加州部落在预测市场诉讼中胜诉，Kalshi 上诉被驳回

在美国法院系统的一次重要司法转变中，美国联邦第九巡回上诉法院发布了一项裁决，该裁决可能重新定义数字投注平台与加利福尼亚州原住民部落之间的权力格局。法官以 3-0 的投票结果支持蓝湖牧场印第安部落和鸡兔牧场梅沃克印第安部落。法律纠纷的焦点是 Kalshi 和 Robinhood 提供的所谓“事件合约”，部落认为这侵犯了他们在部落土地上的专属赌博权。原告声称，他们必须保留完整的 the sovereignty 来监管其土地上的任何形式的投注，并认为 Kalshi 应用在全州范围内的广泛可用性破坏了这一立场。

诉讼程序已有过波折。最初有三个部落是原告团体的一部分，但丘卡昌西印第安人皮卡尤恩牧场部落于去年八月退出了诉讼。上诉法院的裁决与联邦地方法院之前的意见形成鲜明对比。该法院曾否决了初步禁令的动议，称 Kalshi 在《商品交易法》(CEA) 的管辖下作为联邦监管实体运作，并提供的衍生品不属于赌博法。

数字和事实

法院的裁决强调，部落受《印第安人赌博监管法》(IGRA) 保护的论点是有效的。玛格丽特·麦基翁法官在其意见中澄清说，下级法院将这些合约仅仅归类为衍生品是错误的。根据麦基翁的说法，Kalshi 的体育赛事合约实际上是一种投注或下注行为。

“小组推翻了地方法院初步禁令的部分否决，认为部落很可能在他们关于 Kalshi 在部落土地上的体育赛事合约侵犯 IGRA 和部落赌博条例的主张中获胜。” - 玛格丽特·麦基翁，美国联邦第九巡回上诉法院法官

然而，到目前为止，Kalshi 尚未被明确要求立即停止在加利福尼亚州的业务。这意味着，如果监管机构或部落希望强制立即停止，则需要采取进一步的法律措施。此案的重要性远远超出了加利福尼亚州，正如博彩律师丹尼尔·瓦拉赫所描述的那样，该裁决为其他州的类似挑战提供了蓝图。Kalshi 目前面临着包括新泽西州、内华达州和马里兰州在内的多项诉讼，同时有 34 位州总检察长支持监管该平台的努力。

背景

争议的焦点在于产品的性质。Kalshi 声称其受到商品期货交易委员会 (CFTC) 的监管，因此提供合法的金融产品。而部落则认为这是试图绕过州博彩垄断。在加利福尼亚州，部落拥有三类博彩的专营权。未经授权的互联网赌博执法法案 (UIGEA) 在此起着核心作用，因为它决定了哪些互联网交易被视为非法赌博。上诉法院现在已将 Kalshi 的活动归类为投注，这使其平台与 IGRA 直接发生冲突。

Kalshi 通过合作伙伴关系进行扩张也很有趣。最近，每日奇幻体育运营商 PrizePicks 宣布，通过与 Kalshi 的合作，将在 38 个州提供预测市场。PrizePicks 最近被国际博彩巨头 Allwyn 以 16 亿美元的价格收购。这表明，尽管存在法律障碍，但建立这些市场的经济压力巨大，这进一步加剧了部落等传统牌照持有者的阻力。

这对德国玩家意味着什么

对德国玩家而言，美国的局势是关于明确监管重要性的重要教训。在德国，法律状况由《2021 年州博彩条约》(GlüStV 2021) 明确规定。任何希望在该国提供投注或赌场游戏的人都需要获得 Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) 的许可。像 Kalshi 提供的预测市场，在德国需要经过严格的测试，以确定它们是否被视为体育投注或金融投注。由于金融投注对德国的私人客户有严格限制，而体育投注则属于老虎机的每轮 1 欧元限制或每月 1000 欧元的严格存款限制，因此，没有大规模的限制，这样的模式在这里几乎是不可想象的。

此外，德国的 LUGAS 中心屏蔽系统确保了玩家不能同时在多个提供商处活动，并且跨提供商监控月度限额。虽然美国目前正在就应用程序在部落土地上是否非法存在争议，但德国 GGL 白名单为玩家提供了安全保障，确保其提供商合法运营并受到监管。因此，德国用户应始终检查提供商是否在官方白名单中，以避免像目前加利福尼亚州存在的法律灰色地带。

这对 GGL 许可的赌场意味着什么

拥有GGL牌照的赌场在法律确定性方面受益，而美国的诉讼程序往往缺乏这种确定性。虽然Kalshi或Robinhood等平台试图通过被归类为衍生品提供商来规避监管障碍，但德国的被许可方必须遵守明确的玩家保护要求。然而，加州的案件表明，即使是数字运营的公司也不能简单地无视当地的主权权利和法律。这对获得GGL许可的提供商来说，意味着其法律途径得到了确认，因为通过遵守严格的德国规定，它们可以免受此类冗长而昂贵的法庭诉讼的困扰，而这些诉讼会损害客户的信任。