المحكمة العليا ترفض دعاوى انتهاك حقوق الطبع والنشر لشركة Entain في قضية المراهنات المطابقة

واجهت شركة Entain، عملاق المراهنات العالمي وراء الأسماء المألوفة مثل Ladbrokes و Coral و Sportingbet، عقبة قانونية كبيرة في معركتها المستمرة ضد مواقع المراهنات المطابقة. ألغت المحكمة العليا في لندن مؤخرًا دعاوى انتهاك حقوق النشر التي رفعتها المجموعة ضد مشغلي Outplayed.com و Oddsmonkey. وصفت Entain هذه الشركات بأنها طفيلية، مدعية أنها استخدمت الملكية الفكرية بشكل غير قانوني لتسهيل نموذج عمل يساعد المراهنين على الربح من مكافآت وكلاء المراهنات.

قضى القاضي كاون في الأسبوع الماضي بأنه لا يمكن لـ Entain المضي قدمًا في دعاوى حقوق النشر في شكلها الحالي. اعتمد القرار على حقيقة أن Entain فشلت في تحديد المؤلفين الأصليين للشعارات والرسومات أو التواريخ الدقيقة التي نُشرت فيها لأول مرة. نظرًا لأن العديد من تصميمات العلامات التجارية هذه تعود لعقود من الزمن وغالبًا ما تم إنشاؤها بواسطة وكالات خارجية، وجدت المحكمة أن استخدام العلامات التجارية لفترة طويلة من قبل Entain لم يكن كافياً لإثبات ملكية حقوق النشر دون سجل ورقي واضح.

الأرقام والحقائق

بدأت الإجراءات القانونية في أغسطس عندما رفعت Entain دعوى قضائية ضد قادة المراهنات المطابقة لانتهاك العلامات التجارية وحقوق النشر. لاحظ القاضي أنه حتى بعد أحد عشر شهرًا من القضية، كانت Entain لا تزال في طور محاولة تنظيف سلسلة ملكيتها للأعمال الإبداعية. العلامات التجارية التي تدور حولها النزاع تشمل Ladbrokes و Coral و Sportingbet. جادل المدعى عليهم بنجاح بأن دعاوى حقوق النشر كانت معيبة لأنها فشلت في تحديد ما هو بالضبط أصلي في الإصدارات الحالية للشعارات مقارنة بالتكرارات السابقة.

علق متحدث باسم Entain على الوضع، مؤكدًا أن الشركة لا تزال واثقة في الأسس الموضوعية لدعواها القانونية.

"لا تعلق Entain على التقاضي النشط. ومع ذلك، كما قلنا سابقًا، فإن نموذج عمل المراهنات المطابقة هو نموذج طفيلي، ونحن نأخذ حماية علاماتنا التجارية وسمعتنا على محمل الجد. لدينا أسس قوية لدعوانا ونظل واثقين فيها." - متحدث باسم Entain

خلفية

تتضمن المراهنات المطابقة قيام المستخدمين باستغلال مكافآت وكلاء المراهنات واستخدام استراتيجيات رياضية لتأمين الأرباح من خلال رهانات البيع على منصات التبادل. بالنسبة للمشغلين، هذه الممارسة غير مرغوب فيها للغاية لأنها تتجاوز الطبيعة الترفيهية المقصودة للمقامرة وتحول المكافآت إلى مسؤولية. سعت Entain إلى كبح هذه الأنشطة من خلال الاستفادة من قانون الملكية الفكرية. ومع ذلك، لم يقتنع القاضي كاون بالحجة القائلة بأن الحقوق مملوكة ببساطة عن طريق التشغيل طويل الأمد، مشيرًا إلى أن التأهيل المستند إلى المؤلف يفشل عندما لا يمكن تحديد المؤلفين.

على الرغم من أن هذا يمثل ضربة لشركة Entain، إلا أن المحكمة قدمت نافذة قصيرة للشركة لتعديل وإعادة تقديم دعاوى حقوق النشر. إذا فشلت في تقديم تفاصيل التأليف اللازمة على وجه السرعة، فسيتم شطب هذا الجزء من الدعوى بشكل دائم. ومن المهم للصناعة أن مطالبات التعدي على العلامات التجارية تظل سليمة بالكامل. وأقر المدعى عليهم أنفسهم بأن هذه المطالبات تم تقديمها بشكل كافٍ وتقدم قضايا ذات فرصة حقيقية للنجاح، مما يعني أن جوهر المعركة القانونية مستمر.

لماذا هو مهم للاعبين الألمان

بالنسبة للاعبين الألمان الذين يستخدمون منصات مرخصة من GGL (الهيئة المشتركة لتنظيم القمار في الولايات)، فإن هذا الحكم البريطاني لا يغير الوضع القانوني لأنشطتهم المراهنات. ومع ذلك، فإنه يوضح المدى الذي ستذهب إليه المشغلون الرئيسيون لحماية هوامش ربحهم من الاستغلال المنهجي للمكافآت. في ألمانيا، يفرض القانون الأساسي للمقامرة لعام 2021 (GlüStV 2021) لوائح صارمة. غالبًا ما تنتهك ممارسات مثل المراهنات المتطابقة شروط وأحكام وكلاء المراهنات المرخصين في ألمانيا، مما يؤدي إلى إغلاق الحسابات الفوري.

علاوة على ذلك، يجب على المستخدمين الألمان التنقل في حد الإيداع الشهري البالغ 1000 يورو عبر LUGAS وحد الرهان البالغ 1 يورو لألعاب القمار الافتراضية. نظرًا لأن علامات Entain التجارية مثل bwin بارزة في القائمة البيضاء الألمانية، فإن حماية هويتهم التجارية تعد قضية ذات صلة في السوق المحلية. يُنصح بشدة المقيمين في ألمانيا بالالتزام بالمواقع المرخصة من GGL لضمان الحماية القانونية وحقوق المستهلك التي لا توفرها المواقع المرخصة من MGA أو كوراساو.

ماذا يعني ذلك للكازينوهات المرخصة من GGL

سيراقب المشغلون المرخصون في ألمانيا هذه القضية عن كثب كتحذير فيما يتعلق بإدارة الملكية الفكرية. يؤدي فقدان دعاوى حقوق النشر بسبب سوء التوثيق أثناء عمليات الاندماج أو إعادة تسمية الشركات إلى إضعاف موقف المشغل ضد الشركات التابعة والأدوات الخارجية. بالنسبة لكازينوهات GGL، يعد الحفاظ على سلسلة شفافة للملكية لجميع الأصول الإبداعية أمرًا ضروريًا لإجراءات الإنفاذ. تمثل قضية Entain تذكيرًا بأن العلامات التجارية القديمة تتطلب صيانة قانونية صارمة لتبقى قابلة للإنفاذ في قاعات المحاكم الحديثة.