Върховният съд отхвърли искове за авторски права на Entain по дело за съвпадащи залози

Entain, глобалният хазартен гигант зад познати имена като Ladbrokes, Coral и Sportingbet, се сблъска със значителна правна пречка в продължаващата си битка срещу сайтовете за matched betting. Висшият съд в Лондон наскоро отхвърли исканията на групата за нарушаване на авторски права, насочени към операторите на Outplayed.com и Oddsmonkey. Entain характеризира тези бизнеси като паразитни, твърдейки, че те незаконно са използвали интелектуална собственост, за да улеснят бизнес модел, който помага на залагащите да печелят от бонуси на букмейкърите.

Съдия Каусън постанови миналата седмица, че Entain не може да продължи с исканията си за авторски права в сегашния им вид. Решението се основаваше на факта, че Entain не успя да посочи оригиналните автори на логата и графиките или точните дати на първото им публикуване. Тъй като много от тези бранд дизайни са от десетилетия и често са създавани от външни агенции, съдът установи, че дългосрочното използване на марките от Entain е недостатъчно за установяване на собственост върху авторски права без ясна документация.

Числа и факти

Правните производства започнаха през август, когато Entain за първи път съди лидерите в matched betting за нарушаване както на търговски марки, така и на авторски права. Съдията отбеляза, че дори единадесет месеца след началото на делото, Entain все още се опитва да изчисти веригата на собственост за творбите. Марките, които са в центъра на спора, включват Ladbrokes, Coral и Sportingbet. Ответниците успешно аргументираха, че исканията за авторски права са неточни, тъй като не са идентифицирали какво точно е оригинално в сегашните версии на логата в сравнение с предишни итерации.

Говорител на Entain коментира ситуацията, поддържайки, че компанията остава уверена в общата същност на правните си действия.

"Entain не коментира текущи съдебни спорове. Въпреки това, както казахме и преди, бизнес моделът на matched betting е паразитен и ние приемаме защитата на нашите марки и репутация изключително сериозно. Имаме силни основания за нашия иск и оставаме уверени в него." - Говорител на Entain

Предистория

Matched betting включва потребители, които се възползват от бонуси на букмейкърите и използват математически стратегии, за да заключват печалби чрез lay залози на борсите за залагания. За операторите тази практика е изключително нежелателна, тъй като заобикаля предвидения развлекателен характер на хазарта и превръща бонусите в пасив. Entain се опита да ограничи тези дейности, като използва закона за интелектуалната собственост. Въпреки това, съдия Каусън не беше впечатлен от аргумента, че правата се притежават просто чрез дългогодишна операция, като цитира, че квалификацията, базирана на авторство, се проваля, когато авторите не могат да бъдат идентифицирани.

Въпреки че това е удар за Entain, съдът предостави кратък прозорец на компанията да измени и отново да предяви претенциите за авторско право. Ако те не предоставят необходимите подробности за авторство спешно, тази част от делото ще бъде окончателно отстранена. Важно за индустрията е, че претенциите за нарушение на търговската марка остават напълно непокътнати. Самите ответници признаха, че тези претенции са били достатъчно предявени и представят въпроси с реален шанс за успех, което означава, че ядрото на правната битка продължава.

Защо това е важно за германските играчи

За германските играчи, които използват платформи, лицензирани от GGL (Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder), това британско решение не променя правния статут на техните залагания. Въпреки това, то илюстрира докъде могат да стигнат големите оператори, за да защитят маржовете си от систематична експлоатация на бонуси. В Германия Държавният договор за хазарта 2021 (GlüStV 2021) налага строги регулации. Практики като matched betting често нарушават условията и правилата на лицензирани от Германия букмейкъри, което води до незабавно закриване на акаунти.

Освен това, германските потребители трябва да се съобразяват с лимита за депозит от 1000 евро месечно чрез LUGAS и лимита за залог от 1 евро за виртуални слотове. Тъй като марки като bwin на Entain са видими в германскияwhitelist, защитата на тяхната идентичност на марката е релевантен въпрос на вътрешния пазар. Германските резиденти силно се съветват да се придържат към сайтове, лицензирани от GGL, за да гарантират правна защита и потребителски права, които сайтове, лицензирани от MGA или Curacao, не предоставят.

Какво означава това за казината, лицензирани от GGL

Лицензирани оператори в Германия ще наблюдават този случай отблизо като предупредителен пример по отношение на управлението на интелектуалната собственост. Загубата на претенции за авторско право поради лоша документация по време на корпоративни сливания или ребрандинги отслабва позицията на оператора спрямо партньори и инструменти на трети страни. За GGL казината, поддържането на прозрачна верига от заглавия за всички творчески активи е от съществено значение за действията по прилагане. Случаят Entain служи като напомняне, че старите марки изискват стриктна правна поддръжка, за да останат приложими в съвременните съдилища.