Meta planlægger bettingmarkeder: Går tech-giganten ind i hasardspil?

Hvad der er sket

Meta, internetgiganten bag Facebook og Instagram, planlægger angiveligt at opbygge sin egen platform til såkaldte prediction markets (forudsigelsesmarkeder). Det rapporterer 'Gambling Insider' under henvisning til brancheeksperter. Disse markeder giver brugere mulighed for at satse penge på resultatet af fremtidige begivenheder. Dette kan omfatte politiske valg, sportsbegivenheder eller endda udviklingen i kryptovalutaer. Sådanne prediction markets er allerede aktive i en gråzone i USA og er for det meste regulerede i Europa. Dette er et potentielt enormt skridt for Meta i retning af pengespil. Det viser, hvordan tech-virksomheder leder efter nye indtægtskilder. Analytikere som Dean Sisun fra ProphetX tror på, at Meta endda kan overveje at opkøbe eksisterende virksomheder i dette segment. Det vil give en hurtigere indtræden på et komplekst marked. Her på Lisa Lustichs redaktion har vi fulgt denne udvikling kritisk i årevis. Den potentielle indvirkning på forbrugerne er enorm. En sådan platform kræver høje sikkerhedsstandarder og ansvarligt spil. Spiller- og databeskyttelse skal komme i første række. Nyere rapporter har sendt chokbølger gennem gamblingbranchen. Mange spørger sig selv, hvad dette betyder for de eksisterende udbydere. Ny konkurrens fra en så magtfuld aktør som Meta vil ryste markedet. Det ville være en helt ny dimension af onlinespil. Meta har de tekniske kapaciteter til hurtigt at skalere en sådan platform. Koncernens rækkevidde er gigantisk. Millioner af brugere vil potentielt kunne målrettes. Regulering er fortsat en udfordring. Pengespil er strengt reguleret i mange lande. Forskellige love komplicerer et globalt ensartet udbud. Meta vil skulle tilpasse sig yderst præcist her. Det kan føre til lokale restriktioner. Lande som Tyskland har klare regler for onlinespil. Disse regler skal også gælde for en Meta-platform.

Baggrund

Prediction markets er ikke en ny opfindelse. De har eksisteret i forskellige former i lang tid. De bruges ofte som værktøjer til at måle folkestemningen eller foretage prognoser. Virksomheder bruger dem til at forudsige tendenser. I nogle lande, som f.eks. USA, opererer de ofte i en juridisk gråzone. Der bliver de undertiden fortolket som terminsmarkeder, der ikke direkte falder ind under lovgivningen for spil. Dette er gentagne gange genstand for juridisk debat. Den potentielle sammensmeltning af sociale medier og pengespil is yderst farlig. Meta besidder utallige data om sine brugere. Disse data kan misbruges til markedsføringsformål inden for spil. Personliggjorte reklamer for bettingprodukter ville være et etisk problem. Dette is et punkt, som vi som redaktører ser særdeles kritisk på. Forebyggelse af afhængighed skal have absolut højeste prioritet her. Dean Sisun fra ProphetX ser en mulighed for Meta i dette. Han foreslår at opkøbe eksisterende virksomheder. Det vil give ekspertise og en brugerbase i ét hug. Meta vil spare sig selv for den besværlige udviklings- og licensproces. Disse opkøb kan være aftaler til mange millioner dollars. Det globale prediction market er betydeligt. Det vokser støt. Tiltrækningskraften for tech-giganter er indlysende. Det handler om nye indtægtskilder. Annoncering alene er ikke længere nok. Brugerengagementet skal monetariseres. Spil er et lukrativt felt. Meta har i forvejen den tekniske infrastruktur på plads. Brugeridentifikation er også højt udviklet. Det er ideelle betingelser for en hurtig start. Men farerne består. En ansvarlig omgang med det er afgørende.

Hvorfor det er vigtigt for tyske spillere

For tyske spillere vil en eventuel indtræden af Meta på markedet for prediction markets medføre nye risici og muligheder. Mulighed er måske det forkerte ord her. En ny platform vil tilbyde valgmuligheder, men risiciene overstiger klart fordelene. Den tyske spillelovgivning, kendt som GlüStV 2021, er meget streng. Den regulerer onlinespil omfattende og lægger stor vægt på spiller- og ungdomsbeskyttelse. En Meta-platform skal underkaste sig disse regler for at kunne drives lovligt i Tyskland. Det betyder f.eks. spillergrænser, indbetalingsgrænser og panikknappen. Udelukkelse fra spil via OASIS vil også være obligatorisk. Det er tvivlsomt, om Meta vil være villig til at opfylde disse strenge krav. Internationalt agerende giganter undgår ofte markeder med for høje regulatoriske barrierer. Dette er forståeligt ud fra et forretningsmæssigt perspektiv. Der er risiko for, at ikke-konforme tilbud gøres tilgængelige via VPN eller lignende midler. Sådanne tilbud er ulovlige og usikre for tyske spillere. Vi advarer løbende mod sådanne udbydere. Licenserede udbydere som Jackpotpiraten, Löwen Play eller Crazybuzzer tilbyder sikre rammer. De overholder tysk lovgivning. Dette beskytter spilleren. En skyggeplatform fra Meta vil være det modsatte. Der vil ikke være tyske kontaktpersoner, ingen tyske grænser og ingen hjælp til misbrugsproblemer. Dette er uacceptabelt for os og vores læsere. Spilleren skal beskyttes, uanset hvem tilbuddet kommer fra. Sociale medier og gambling passer dårligt sammen. Knytningen af private data til væddemål skal undgås. Datamisbrug er en reel fare. Risikoen for afhængighed blandt unge er også et stort problem. Spil er for personer over 18 år. Hvordan vil Meta håndhæve dette på tværs af alle platforme? Det er svært at forestille sig. Derfor ser vi på Metas indtræden med skepsis for tyske spillere.

Hvad det betyder for GGL-licenserede casinoer

For udbydere med licens i Tyskland, som opererer under tilsyn af de tyske delstaters fælles spillemyndighed (GGL), kan Metas træk udgøre en udfordring. Vi taler her om udbydere som Jackpotpiraten, Merkur Slots, Löwen Play eller Tipwin. Disse udbydere har ydet en enorm indsats for at opfylde de strenge tyske licenskrav. De investerer massivt i spillerbeskyttelse og forebyggelse. En ureguleret eller endda halvlegal udbyder som en potentiel Meta-platform vil have en urimelig konkurrencefordel her. Hvis Meta rent faktisk lancerer en globalt aktiv bettingplatform, der ikke følger de tyske regler, kan det trække kunder væk. Spillere kan få adgang til Meta ad ulovlige veje. Det ville være en bjørnetjeneste mod det regulerede marked. GGL vil skulle handle hurtigt og beslutsomt her. De skal sikre, at Meta overholder tysk lov, hvis de ønsker at henvende sig til tyske brugere. Det ville være en kæmpe opgave. Det regulerede markeds omdømme kan lide skade. Det er skidt for alle involverede parter. GGL-casinoerne står for gennemsigtighed og sikkerhed. De betaler skat i Tyskland og skaber arbejdspladser. De samarbejder med misbrugsrådgivninger. Disse værdier vil blive undergravet av ureguleret konkurrens. Det er afgørende, at tilsynsmyndighederne samarbejder globalt. Kun derved kan tech-giganter som Meta holdes i ave. Vi forventer, at GGL gør sin indflydelse gældende. Spillerbeskyttelse skal altid have forrang. Dette er en alvorlig sag for branchen. Fremtiden for onlinespil afhænger også af, hvordan man håndterer en sådan udvikling.