Oikeuden tappio: Ennustusmarkkinat luokiteltu laittomaksi uhkapeliksi Yhdysvalloissa

Online-uhkapelaamisen maailmassa pyritään jatkuvasti kiertämään tiukkaa sääntelyä luovilla tuotesuunnitelmilla. Merkittävä esimerkki ovat niin kutsutut ennustusmarkkinat tai urheiluvedonlyöntipörssit, jotka väittävät, etteivät ne ole vedonlyöntiyhtiöitä, vaan ainoastaan markkinapaikkoja tapahtumasopimuksille. San Franciscossa sijaitseva Ninth Circuit Court of Appeals on nyt selvästi hylännyt tämän ajattelutavan. Mestarillisessa päätöksessä tuomarit vahvistivat, että Nevadan osavaltiolla on oikeus säännellä tällaisia alustoja uhkapelipalveluntarjoajina. Päätös koskee tunnettuja yrityksiä, kuten KalshiEX, North American Derivatives Exchange ja Robinhood Derivatives, jotka olivat yhdessä nostaneet kanteen osavaltion valvontaa vastaan.

Palveluntarjoajat yrittivät luokitella urheiluvedonlyöntisopimuksensa swapiksi tai johdannaiseksi liittovaltion viranomaisen Commodity Futures Trading Commissionin (CFTC) yksinomaisen valvonnan alaisuuteen. Näin he pyrkivät välttämään osavaltion uhkapeliviranomaisten tiukkoja ja usein kalliita vaatimuksia. Tuomarit eivät kuitenkaan vakuuttuneet. Huhtikuun suullisessa käsittelyssä yksi tuomari kuvaili yritysten argumentteja jo valmiiksi sofismiksi äärimmilleen. Nyt julkaistu 50-sivuinen päätös vahvistaa tätä epäluuloa ja selventää, ettei nimenvaihdos riitä peittämään toiminnan ydintä: vedonlyöntiä urheilutapahtumien lopputuloksista.

Luvut ja faktat

Kolmihenkisen paneelin päätös oli yksimielinen. YhdysvaltainCircuit Judge Ryan Nelson, Donald Trumpin nimittämä, kirjoitti päätöksen. Kaksi muuta lyhyempää päätöstä samana perjantaina suosivat myös Nevadaa. KalshiEX oli aiemmin saanut alustavan kieltomääräyksen, joka kielsi osavaltiota sääntelemästä urheilu- ja vaalitapahtumasopimuksia. Tämä kieltomääräys on nyt kumottu. Erityisen osuva kohta oli KalshiEX:n mainos, jossa yritys kutsui itseään ensimmäiseksi sovellukseksi lailliseen urheiluvedonlyöntiin kaikissa 50 Yhdysvaltain osavaltiossa. Tuomari Nelson käytti tätä itsekuvausta suoraan yritystä vastaan todistaakseen tuotteen uhkapeliluonteen.

"Päätämme, että Kalshi ei ole osoittanut todennäköisyyttä sille, että [Commodity Exchange Act] syrjäyttää osavaltion uhkapelisäännökset sovellettuna sen urheilutapahtumasopimuksiin ja että alioikeus ei ole käyttänyt harkintavaltaansa kumotessaan kieltomääräyksen." - Ryan Nelson, Yhdysvaltain Circuit Judge, Ninth Circuit

Tausta

Konflikti keskittyy taloudellisten instrumenttien ja uhkapelin väliseen eroon. KalshiEX ja sen kumppanit väittivät, että heidän sopimuksiaan tulisi laillisesti pitää swapina Commodity Exchange Act (CEA) -lain mukaisesti. Nelson oli vahvasti eri mieltä ja totesi, että pelkkä sopimusten käyminen kauppaa merkityllä sopimusmarkkinalla ei automaattisesti poista niitä osavaltion valvonnasta. Hän vertasi sopimuksen ostamista sovelluksessa vedon tekemiseen Las Vegasin kasinolla: molemmissa tapauksissa käyttäjä maksaa summan ja saa enemmän rahaa takaisin, jos hänen joukkueensa voittaa. Se, kutsutaanko sitä swapiksi vai vedonlyönniksi, ei muuta transaktion luonnetta.

Robinhood on jo ilmoittanut aikovansa valittaa päätöksestä. Yhtiön tiedottaja korosti, että jokaisella kelvollisella asiakkaalla tulisi olla pääsy näille markkinoille, joita sääntelee liittovaltion viranomainen CFTC. Tämä on vakava isku alalle, sillä tarjoajat olivat toivoneet CFTC:n hyväksynnän antavan heille valtakunnallisen markkinapääsyn ilman, että heidän tarvitsisi käsitellä kunkin Yhdysvaltain osavaltion yksittäisiä lakeja.

Miksi se on merkityksellistä saksalaisille pelaajille

Saksan pelaajille tämä päätös on vahvistus selkeälle linjalle, jota myös täällä noudatetaan. Vuoden 2021 uhkapelisopimus (GlüStV 2021) ei jätä tilaa harmaille alueille tai tuotteille, jotka naamioituvat finanssivedonlyönniksi. Kuka tahansa, joka haluaa tarjota urheiluvedonlyöntiä tai kasinopelejä Saksassa, tarvitsee lisenssin Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länderiltä (GGL). Tämä whitelist on ainoa merkki laillisesta ja turvallisesta pelaamisesta. Saksalaiset pelaajat hyötyvät lisensoiduilla sivustoilla tiukoista suojatoimenpiteistä, kuten 1 000 euron rajat ylittävästä talletusrajasta kuukaudessa ja keskitetystä LUGAS-pelikieltojärjestelmästä.

Alustat, jotka yrittävät lanseerata finanssimarkkinoiden säännösten kautta, kohtaavat Saksassa vaikeuksia. Yhdysvaltain päätös osoittaa, että tuomioistuimet maailmanlaajuisesti arvioivat yhä enemmän tarjouksen todellista sisältöä pelkän oikeudellisen kuoren sijaan. Siksi saksalaisten käyttäjien tulisi aina varmistaa, että tarjoajalla on GGL-lisenssi, jotta voidaan taata voittojen todellinen maksaminen ja pelaajansuoja, kuten kolikkopelien 1 euron panosraja.

Mitä se tarkoittaa GGL-lisensoiduille kasinoille

Oville ja vakaville GGL-lisensoiduille tarjoajille tämä uutinen on positiivinen. Se suojaa laillista markkinaa kilpailijoilta, jotka pyrkivät epäreiluun etuun sääntelyn porsaanreikien kautta. Vaikka lisensoidut kasinot maksavat korkeita veroja ja täyttävät tiukat tekniset vaatimukset, ennustemarkkinat yrittävät usein välttää näitä kustannuksia. Yhdeksännen piirin päätös vahvistaa valtioiden sääntelyviranomaisten asemaa maailmanlaajuisesti selkeiden rajojen vetämisessä. Saksassa tämä tarkoittaa jatkossakin suunnitteluvarmuutta operaattoreille, jotka noudattavat GlüStV 2021 -sääntöjä ja ovat yhdistäneet järjestelmänsä LUGASiin ja OASISiin.