Flamengo s'oppose à la réaffectation des recettes fiscales des paris sportifs brésiliens

Un litige important sur la répartition des recettes fiscales du marché réglementé des jeux d'argent a éclaté au Brésil. Le club traditionnel Flamengo de Rio de Janeiro a officiellement exprimé son opposition aux plans du gouvernement visant à réaffecter les fonds provenant des paris sportifs autorisés. Au cœur du conflit se trouve un amendement constitutionnel proposé, connu sous le nom de Security PEC. Cette proposition vise à utiliser l'argent des impôts précédemment alloué au secteur sportif pour améliorer la sécurité publique. Flamengo souligne que le sport et la sécurité ne s'excluent pas mutuellement mais devraient se compléter sans compromettre les fondations financières du sport.

Le débat a atteint son paroxysme peu après la pause parlementaire en juillet. Le club appelle à un réexamen des plans, arguant que les activités de paris sportifs sont inextricablement liées aux compétitions et aux clubs sportifs. Il est soutenu que le secteur sportif s'est battu pendant de nombreuses années pour sécuriser ces sources de financement. Une réduction de ces fonds menacerait désormais le travail social des clubs et le développement des jeunes talents dans tout le Brésil. Étant donné que le marché n'a été pleinement légalisé que récemment, les experts considèrent cette mesure comme un signal risqué pour la stabilité du secteur.

Chiffres et faits

La dimension financière est massive. Actuellement, 36 % des recettes fiscales provenant des paris sportifs sont directement alloués au secteur sportif. Sur ce total, le ministère des Sports reçoit la plus grande part, soit 22,2 %. D'autres bénéficiaires comprennent le Système National du Sport (7,3 %), le Comité Olympique Brésilien (2,2 %) et le Comité Paralympique (1,3 %). Même les organisations plus petites comme la Confédération du Sport Scolaire bénéficient des revenus avec une part de 0,5 %.

Outre le flux fiscal de l'État, le partenariat entre Flamengo et l'opérateur Pixbet démontre la puissance économique du marché. Le club a lancé la marque Flabet, avec Pixbet garantissant au moins 82,5 millions de Reais brésiliens (environ 13,2 millions d'Euros) jusqu'en 2027. Les paiements sont échelonnés : 10 millions de Reais en 2024, 22,5 millions de Reais en 2025 et 25 millions de Reais chacun en 2026 et 2027. Si le Produit Brut des Jeux (GGR) est suffisamment élevé, le club recevra également une redevance de 1 % du GGR.

Contexte

Les préoccupations concernant la transparence dans la distribution des fonds sont croissantes. Giovanni Rocco, secrétaire national aux paris sportifs au ministère des Sports, appelle à un comité interministériel pour superviser le transfert correct des fonds. Il parle d'une dette sociale due par les fournisseurs de paris à la société.

« Les entreprises de paris ont une dette sociale envers le sport brésilien, car elles ont utilisé le sport pour entrer dans la vie et les foyers des gens. Par conséquent, cette compensation doit être appropriée afin que nous puissions aborder les problèmes découlant des paris dans leur ensemble. » - Giovanni Rocco, Secrétaire National aux Paris Sportifs

Flamengo, quant à lui, considère le sport comme un outil de sécurité. En investissant dans l'éducation, la santé et la discipline, ils créent une société plus sûre pour les enfants et les jeunes. Affaiblir ces programmes en retirant les fonds des paris serait donc contre-productif par rapport aux objectifs de la PEC Sécurité.

Pourquoi c'est important pour les joueurs allemands

Pour les joueurs allemands, la situation au Brésil illustre l'importance de réglementations légales claires en matière de prélèvements. En Allemagne, la taxation et l'utilisation des revenus des jeux sont strictement contrôlées par le Traité d'État sur les jeux (GlüStV 2021) et les réglementations spécifiques aux États. Alors qu'il y a un litige sur les fonds affectés au Brésil, la Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) allemande offre un environnement extrêmement sûr grâce à sa liste blanche. Les joueurs allemands doivent respecter la limite de dépôt mensuelle de 1 000 euros, qui est surveillée via le système LUGAS. De plus, une limite de mise de 1 euro par tour s'applique aux machines à sous virtuelles. Ces mesures visent à protéger les joueurs et à les empêcher de perdre des sommes qui pourraient menacer leur existence financière. Quiconque joue chez un fournisseur agréé par la GGL peut être sûr qu'une partie des revenus est également réglementée et versée en Allemagne, bien que le lien direct avec les clubs sportifs comme Flamengo soit moins prononcé dans ce pays.

Ce que cela signifie pour les casinos agréés par la GGL

Les casinos agréés par la GGL opèrent dans un environnement de transparence maximale. Contrairement à la situation confuse au Brésil, où des associations comme la Confédération brésilienne du sport scolaire se plaignent d'un manque de transparence, les opérateurs allemands doivent s'acquitter d'obligations strictes en matière de reporting et de prélèvements. La discussion au Brésil sur la publicité et le parrainage pourrait également servir de modèle à l'Allemagne. Là-bas, des interdictions de témoignages d'athlètes dans la publicité sont déjà discutées, à moins qu'ils n'aient pris leur retraite depuis au moins cinq ans. Les casinos allemands agréés par la GGL sont déjà fortement limités par les directives publicitaires. Le cas de Flamengo illustre que la dépendance du sport professionnel vis-à-vis de l'argent des jeux est un phénomène mondial qui suscite à plusieurs reprises des désirs politiques.