Az Amazon 201 millió dolláros egyezséget javasol a közösségi kaszinó perben

Az Amazon egy jogi vita középpontjában áll az Egyesült Államokban, amely a közösségi kaszinó alkalmazásokban történő alkalmazáson belüli vásárlásokkal kapcsolatos. A tech óriás most egy egyezséget javasolt. Ez a 2019. november 10. és 2025. november 10. közötti időszakot fedi le.

Pontosabban az Amazon Appstore-on keresztül történő vásárlásokra vonatkozik. Ez a fejlemény messzemenő következményekkel járhat a platform üzemeltetői és a játékfejlesztők számára.

Számok és tények

Az egyezség középpontjában egy javasolt 201,36 millió dolláros ítélet áll. Ez az összeg csak a végleges bírósági jóváhagyás után lépne érvénybe. Az összeg a virtuális chipek minősített költésének 30%-ának felel meg az Amazon Appstore-on keresztül az osztályidőszak alatt. Az Amazon ezt az összeget nem fizetné közvetlenül. Ehelyett az osztály tagjai beleegyeznének, hogy nem érvényesítik az ítéletet az Amazon ellen. Az Amazon ezután átruházza szerződéses kártalanítási és hozzájárulási jogait 32 közösségi kaszinó fejlesztő bevonásával egy peres vagyonkezelő részére.

A vagyonkezelő felelősségre vonhatná ezeket a cégeket. Tárgyalhatna, vagy jogi lépéseket tehetne a felosztott részesedésük visszaszerzése érdekében. Minden begyűjtött pénz az arra jogosult osztálytagokhoz kerülne. Az Amazon további 2,5 millió dollárt is biztosítana az értesítések és az egyezség adminisztrációjának fedezésére. A pert Steven Horn nyújtotta be 2023 novemberében.

Háttér

A csoportos kereset az Egyesült Államokban élő személyeket fedi le, akik a megadott időszakban több mint 200 közösségi kaszinó alkalmazásban az Amazon Appstore-on keresztül vásároltak alkalmazáson belül. A korábbi fejlesztői egyezségek által már fedezett vásárlások kizárásra kerülnek a kettős kártérítés elkerülése érdekében. Steven Horn felperes azzal vádolta az Amazont, hogy kaszinó stílusú alkalmazások tranzakcióit segítette elő, ezzel megsértve Washington állam szerencsejáték- és fogyasztóvédelmi törvényeit. A játékosok ezekben az alkalmazásokban virtuális chipeket vásárolhatnak, és azokat nyerőgépekben vagy más szerencsejátékokban használhatják fel. Azonban az esetlegesen nyert chipek nem válthatók valódi pénzzé.

A per az Amazon szerepére összpontosít ezeknek a tranzakcióknak a feldolgozásában. Az Amazon állítólag kezelte az alkalmazáson belüli vásárlásokat, és megtartott egy 30%-os platformdíjat. Az Amazon tagadott minden jogsértést. A vállalat hangsúlyozta, hogy az Appstore fejlesztőinek be kell tartaniuk az alkalmazandó törvényeket.

A fejlesztőknek két lehetőségük van. A végleges jóváhagyástól számított 90 napon belül aláírhatnak egy Részvételi Formanyomtatványt és Nyilatkozatot. Egy résztvevő fejlesztő az arányos részítélet 80%-át fizetné be. Cserébe mentesülnének a fedezett követelések alól. Továbbá, három évig alternatív fizetési módokat kínálhatnának az alkalmazásaikban. Ezáltal kikerülnék az Amazon standard fizetési feldolgozását és a kapcsolódó 30%-os díjat. A nem résztvevő fejlesztők esetében a vagyonkezelő a pro rata részítélet 100%-át érvényesítené minden céggel szemben.

Ez a javasolt megállapodás még bírósági jóváhagyást igényel. Nem bizonyítja, hogy az Amazon megsértette a szerencsejáték-törvényeket. A felhasználóknak végül kifizetett összeg kevesebb lehet, mint 201,36 millió dollár. Ez a fejlesztők együttműködésétől és a hozzárendelt követelések érvényesítésének hatékonyságától függ. Hasonló eljárások még folyamatban vannak olyan vállalatok ellen, mint az Apple, a Google és a Meta.

„Az alkalmazásboltok esetében a felelősség most nagyon szorosan kapcsolódik a fizetés-ellenőrzési rendszerhez. Egy platform elkerülheti a fődíj saját finanszírozását, mégis tranzakciós nyilvántartásai, díjai és fejlesztői szerződései válhatnak az útvonallá, amelyen keresztül a felhasználók kártérítést keresnek.” – Ismeretlen, iGaming Industry Observer

Miért fontos ez a német játékosok számára?

A szabályozott online szerencsejáték-piacon működő német játékosok számára ez a fejlemény csak közvetett jelentőséggel bír. A németországi közösségi kaszinók nem tartoznak a 2021-es Államközi Szerencsejáték-szerződés (GlüStV 2021) szigorú szabályozása alá, amíg nem lehet valódi pénzt nyerni. Azonban az USA-beli helyzet megmutatja, milyen gyorsan vezethetnek jogi problémákhoz az online szerencsejáték szürke zónái. A GlüStV 2021 egyértelmű szabályokkal védi a játékosokat. Ide tartozik az 1 eurós tétlimit pörgetésenként és az 1000 eurós havi befizetési limit. Ezek az intézkedések, a központi LUGAS korlátozó rendszerrel együtt, a szerencsejáték-függőség megelőzésére és a csalás elleni küzdelemre irányulnak.

A németországi játékosoknak mindig meg kell bizonyosodniuk arról, hogy kizárólag a Szövetségi Állami Szerencsejáték Hatóság (GGL) fehérlistáján szereplő online kaszinókban játszanak. Kizárólag így biztosítható a szigorú német törvények betartása és a magas szintű játékosvédelem garantálása. A GGL fehérlistán kívüli ajánlatok illegálisak, és jelentős kockázatot jelentenek a játékosok számára. Az USA-beli jelenlegi joggyakorlat alátámasztja az online szerencsejáték egyértelmű szabályozásának szükségességét.

Mit jelent ez a GGL-engedéllyel rendelkező kaszinók számára?

Az Amazonnal kapcsolatos helyzetnek alig van közvetlen hatása a németországi GGL-engedéllyel rendelkező kaszinókra. Ezek a szolgáltatók szigorú jogi keretek között működnek, melyeket a Szövetségi Állami Szerencsejáték Hatóság (GGL) felügyel. Itt a legfontosabb a fiatalok és a játékosok védelmének kulcsfontosságú aspektusai. Ide tartozik a legfeljebb havi 1000 eurós befizetési limit és az 1 eurós tétlimit játékkörönként a nyerőgépeknél. Az országos önkizárási rendszer, a LUGAS is fontos része a szabályozásnak.

A GGL kaszinóinak átláthatónak kell lenniük, és nem tehetnek félrevezető ajánlatokat, mint ahogy részben az Amazon Appstore-ban lévő közösségi kaszinók esetében történt. A németországi szigorú szabályok megakadályozzák a hasonló követeléseket, mivel a virtuális és a valódi pénz közötti különbség egyértelműen meghatározott. Ez biztosítja a biztonságos és átlátható játékkörnyezetet. Ez underscores the importance of German licensing for consumers and operators alike.