A Flamengo ellenzi a brazil sportfogadási adókbevételek átcsoportosítását
MI ÁLTAL GENERÁLTA brazil futball óriás, a Flamengo azért küzd, hogy megvédje a jelenleg a sport szektorának juttatott 36%-os adórészesedést a fogadási bevételekből.
Egy jelentős vita robbant ki Brazíliában a szabályozott szerencsejáték-piacról származó adóbevételek elosztása körül. A Rio de Janeiró-i Flamengo hagyományos klub hivatalosan is jelezte ellenállását a kormány azon terveivel szemben, amelyek az engedélyezett sportfogadásokból származó pénzek átirányítását célozzák. A konfliktus középpontjában a Biztonsági PEC néven ismert alkotmánymódosítási javaslat áll. Ez a javaslat azt célozza, hogy a korábban a sportszektor számára elkülönített adópénzeket a közbiztonság javítására fordítsák. A Flamengo hangsúlyozza, hogy a sport és a biztonság nem zárják ki egymást, hanem kiegészíthetik egymást anélkül, hogy veszélyeztetnék a sport pénzügyi alapjait.
A vita a parlamenti szünet után, júliusban érte el csúcspontját. A klub a tervek felülvizsgálatát kéri, arra hivatkozva, hogy a sportfogadási tevékenységek elválaszthatatlanul összefüggenek a sportversenyekkel és a klubokkal. Azzal érvelnek, hogy a sportszektor sok éven át küzdött ezen finanszírozási források biztosításáért. E források csökkentése most veszélyeztetné a klubok szociális munkáját és a fiatal tehetségek fejlesztését Brazíliában. Mivel a piacot csak nemrégiben szabályozták teljes mértékben, a szakértők ezt a lépést kockázatos jelzésnek tartják a szektor stabilitása szempontjából.
Számok és tények
A pénzügyi dimenzió hatalmas. Jelenleg a sportfogadásokból származó adóbevételek 36 százalékát közvetlenül a sportszektor kapja. Ebből a legnagyobb részt, 22,2 százalékot a Sportminisztérium kapja. További kedvezményezettek közé tartozik a Nemzeti Sportrendszer (7,3 százalék), a Brazil Olimpiai Bizottság (2,2 százalék) és a Paralimpiai Bizottság (1,3 százalék). Még kisebb szervezetek, mint az Iskolai Sportok Konföderációja is részesülnek a bevételekből 0,5 százalékos részesedéssel.
Az állami adóbevételi áramláson túl a Flamengo és a Pixbet szolgáltató közötti partnerség is jól mutatja a piac gazdasági erejét. A klub elindította a Flabet márkát, amely a Pixbet garantálásával legalább 82,5 millió brazil reált (körülbelül 13,2 millió eurót) biztosít 2027-ig. A kifizetések ütemezettek: 10 millió reál 2024-ben, 22,5 millió reál 2025-ben, majd 25 millió reál 2026-ban és 2027-ben. Ha a bruttó szerencsejáték-bevétel (GGR) elég magas, a klub az 1%-os GGR-jogdíjat is megkapja.
Háttér
Nő az aggodalom a pénzeszközök elosztásának átláthatóságát illetően. Giovanni Rocco, a Sportminisztérium sportfogadási nemzeti titkára egy minisztériumközi bizottságot sürget a pénzek helyes átutalásának felügyeletére. Azt mondja, hogy a fogadási szolgáltatóknak szociális tartozásuk van a társadalom felé.
"A fogadási cégek szociális tartozással tartoznak a brazil sportnak, mivel a sportot használták arra, hogy bekerüljenek az emberek életébe és otthonaiba. Ezért ennek a kompenzációjnak megfelelőnek kell lennie ahhoz, hogy a fogadással kapcsolatos problémákat egészként kezelni tudjuk." - Giovanni Rocco, Sportfogadási Nemzeti Titkár
Flamengo ezzel szemben a sportot mint a biztonság eszközét tekinti. Az oktatásba, egészségügybe és a fegyelembe való befektetéssel biztonságosabb társadalmat teremtenek a gyermekek és fiatalok számára. E programok gyengítése a fogadási alapok megvonásával ezért ellenproduktív lenne a Biztonsági PEC céljai szempontjából.
Miért fontos ez a német játékosok számára
Németországban a helyzet Brazíliában szemlélteti, hogy mennyire fontosak a díjakkal kapcsolatos világos jogi szabályozások. Németországban a szerencsejáték bevételek adóztatását és felhasználását a Szerencsejáték Állami Szerződés (GlüStV 2021) és az állami szabályozások szigorúan szabályozzák. Míg Brazíliában vita folyik a céltartalékokról, a német Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) rendkívül biztonságos környezetet biztosít a fehérlistáján keresztül. A német játékosoknak be kell tartaniuk a havi 1000 eurós befizetési limiteket, amelyeket a LUGAS rendszer figyel. Ezen kívül a virtuális nyerőgépeknél körönként 1 eurós tét limit érvényes. Ezek az intézkedések a játékosok védelmét szolgálják, és megakadályozzák, hogy olyan összegeket veszítsenek, amelyek pénzügyi létüket veszélyeztethetik. Bárki, aki GGL-engedéllyel rendelkező szolgáltatónál játszik, biztos lehet benne, hogy a bevételek egy része Németországban is szabályozott és kifizetésre kerül, bár a sportklubokhoz, mint a Flamengo, való közvetlen kapcsolódás kevésbé agresszív ebben az országban.
Mit jelent ez a GGL-engedéllyel rendelkező kaszinók számára
A GGL-engedéllyel rendelkező kaszinók maximális átláthatóságú környezetben működnek. Ellentétben a zavaros brazil helyzettel, ahol olyan szövetségek, mint a Brazil Iskolai Sportszövetség, az átláthatóság hiányára panaszkodnak, a német üzemeltetőknek szigorú jelentési és díjfizetési kötelezettségeket kell teljesíteniük. A reklámokkal és szponzorációkkal kapcsolatos brazil vita mintaként is szolgálhat Németország számára. Ott már szóba kerültek a sportolói ajánlások tilalma a reklámokban, hacsak nem nyugdíjazták őket legalább öt évvel ezelőtt. A német GGL kaszinókat a reklámokra vonatkozó irányelvek már erősen korlátozzák. A Flamengo esete jól mutatja, hogy a hivatásos sportnak a szerencsejáték pénzétől való függősége globális jelenség, amely ismételten politikai vágyakat szül.
Gyakori kérdések
Miért ellenzi a Flamengo az új törvénymódosítást?
A klub azt akarja megakadályozni, hogy a sportfogadási adóbevételeket a sportágazatról az állami biztonságra irányítsák át. A Flamengo azzal érvel, hogy a sport már így is fontos társadalmi szerepet játszik a biztonság érdekében.
Mennyi pénzt kap jelenleg a brazil sport a sportfogadási adókból?
A sportfogadási adók összesen 36 százalékát osztják szét a sportágazatban, a Sportminisztérium kapja a legnagyobb részt, 22,2 százalékot. Az Olimpiai és Paralimpiai Bizottság is fix százalékokat kap.
Mi az a Flabet és mi a klub szerepe benne?
A Flabet a Flamengo saját fogadási márkája, amelyet a Pixbet szolgáltatóval együttműködve működtet. A klub 2027-ig legalább 82,5 millió Real garantált kifizetést kap.
Milyen reklámkorlátozásokat vitatnak meg Brazíliában?
A javaslatok közé tartozik az aktív sportolókat szerepeltető reklámok tilalma, hacsak nem legalább öt éve visszavonultak. Az élő közvetítések alatti reklámokat is vizsgálják.
A brazil szolgáltatók legálisak a németországi játékosok számára is?
Nem, az olyan szolgáltatók, mint a Pixbet vagy a Flabet, nem rendelkeznek német GGL licenccel, és illegálisak Németországban. A német játékosoknak kizárólag a hivatalos fehérlistán szereplő szolgáltatókat kell igénybe venniük a jogi védelem érdekében.
Megosztás
A szerzőről

Lisa Lustich
Főszerkesztő és kaszinótesztelő
Lisa Lustich 1997 óta tesztel német nyelvű online kaszinókat, és a Lustich.de szerkesztőségét vezeti. Több mint 400 megjelent teszt, tanúsított játékosvédelmi tanácsadó (BZgA-képzés, 2019).
Lisa Lustich összes cikke →Források és további olvasnivaló
Engedélyezett online szolgáltatók fehérlistája
Lustich.de szerkesztőségi irányelvek
BZgA szerencsejáték-függőségi segélyvonal: 0800 1 372 700
A szerencsejáték függőséget okozhat. Játsszon felelősen. Segítség: 0800 1 372 700 (BZgA, ingyenes és névtelen).
Kapcsolódó témák
További Olvasnivaló
MI ÁLTAL GENERÁLTBill Simmonst vizsgálat alatt: Proxyn keresztüli fogadásra vonatkozó állítások miatt folyik szabályozási vizsgálat
A Massachusetts állami szerencsejáték-szabályozók vizsgálatot indítottak Bill Simmons médiaszemélyiség ügyében, miután elismerte, hogy proxyn keresztül adhatott le fogadásokat a FanDuel számláján.
MI ÁLTAL GENERÁLTBírósági ítélet Arizonában: Nehéz idők az engedély nélküli fogadási piacok számára
Egy szövetségi fellebbviteli bíróság támogatja Kris Mayes főállamügyészt a Kalshi elleni küzdelemben. Arizona most 20 rendbeli vádemeléssel folytatja az ügyet.
MI ÁLTAL GENERÁLTChurchill Downs kéri az FTC-t a lóversenyszabályozó HISA felülvizsgálatára
A lóverseny óriáscég, a Churchill Downs arra sürgeti az FTC-t, hogy indítson független vizsgálatot a HISA ellen, adatvédelmi incidensekre és a 250 millió dollárt meghaladó költségekre hivatkozva.











