Pertarungan Pajak AS: Nevada Berjuang untuk Memulihkan Pengurangan Penuh Kerugian Berjudi

Pergeseran signifikan dalam kebijakan pajak bagi para penjudi sedang bergerak melalui Kongres Amerika Serikat. Minggu ini, Komite Cara dan Pajak Dewan menyetujui undang-undang yang dirancang untuk memulihkan pemotongan 100% yang telah lama berlaku untuk kerugian taruhan. Langkah ini bertujuan untuk membalikkan ketentuan dalam "One Big Beautiful Bill", yang telah mengurangi jumlah yang dapat dikurangkan menjadi 90%. Anggota parlemen Nevada, yang telah memperjuangkan tujuan ini selama lebih dari setahun, berpendapat bahwa perubahan tersebut menciptakan kewajiban pajak yang tidak adil bahkan ketika seorang pemain belum mendapatkan keuntungan bersih.

Waktu terus berjalan, karena aturan pemotongan yang direvisi dijadwalkan mulai berlaku pada 1 Januari 2027. Para pendukung "FAIR BET Act" dan "FULL HOUSE Act" berpendapat bahwa kegagalan untuk bertindak akan mengakibatkan pembayar pajak membayar pajak atas "uang hantu". Di negara bagian seperti Nevada, di mana sektor permainan dan pariwisata sangat penting bagi perekonomian, hal ini dipandang sebagai ancaman langsung terhadap mata pencaharian ribuan pekerja, mulai dari petugas kebersihan hingga dealer kasino.

Angka dan fakta

Dampak dari aturan pemotongan 90% saat ini paling baik diilustrasikan oleh contoh sederhana. Seorang penjudi dengan kemenangan $100.000 dan kerugian $100.000 secara teknis akan impas. Namun, di bawah aturan 90%, mereka hanya dapat mengurangi $90.000 dari kerugian mereka. Ini menyisakan $10.000 sebagai pendapatan kena pajak, meskipun individu tersebut tidak memiliki keuntungan bersih. Pemungutan suara komite 38 banding 5 menunjukkan dukungan bipartisan yang kuat untuk memperbaiki perbedaan ini. Undang-undang tersebut saat ini memiliki 25 sponsor bersama dan dukungan dari asosiasi perdagangan besar.

Para pemimpin industri telah vokal dalam dukungan mereka. Craig Billings, CEO Wynn Resorts, menyoroti pentingnya langkah ini bagi angkatan kerja. American Gaming Association (AGA) juga mendesak Kongres untuk menyelesaikan proses tersebut guna menjaga konsumen tetap berada di pasar yang legal dan teregulasi.

"Setelah 14 bulan berjuang untuk meloloskan perbaikan yang masuk akal dan bipartisan ini melalui komite, kita sekarang harus mendorong Dewan untuk menyetujui ukuran ini sebelum 1 Januari 2027. Ini akan menghentikan pengurangan menjadi 90 persen berlaku dan memastikan penjudi di seluruh negeri tidak membayar pajak ini atas uang hantu yang tidak pernah mereka menangkan." - Dina Titus, Anggota Kongres dari Nevada

Latar Belakang

Selama beberapa dekade, aturan pajak federal memungkinkan kerugian dikurangkan hingga jumlah total kemenangan. Hal ini berubah ketika "One Big Beautiful Bill" ditandatangani menjadi undang-undang pada Juli 2025. Anggota DPR Steven Horsford, yang "FULL HOUSE Act" dimasukkan ke dalam paket pajak yang lebih luas, telah menekankan bahwa tugasnya adalah melindungi pekerjaan di masa ketidakpastian ekonomi.

"Tidak ada seorang pun yang boleh membayar pajak atas uang yang tidak pernah mereka peroleh. Ini tentang para pekerja yang menafkahi keluarga mereka, bisnis kecil yang menjaga pintu mereka tetap terbuka, dan komunitas yang menjadikan Nevada rumah." - Steven Horsford, Anggota Kongres dari Nevada

Mengapa ini penting bagi pemain Jerman

Meskipun ini adalah pertarungan legislatif yang berbasis di AS, prinsip-prinsip perpajakan perjudian yang adil beresonansi secara global. Di Jerman, lingkungan peraturan diatur oleh Perjanjian Antar Negara Bagian tentang Perjudian 2021 (GlüStV 2021). Berbeda dengan sistem AS di mana individu harus melaporkan kemenangan dan mengurangi kerugian, pemain Jerman umumnya tidak membayar pajak penghasilan atas kemenangan berjudi. Sebaliknya, pemerintah mengenakan pajak 5,3% atas taruhan untuk slot online dan poker, yang dibayar oleh operator.

Pemain Jerman harus mematuhi batas setoran bulanan €1.000 di semua platform berlisensi, yang dipantau oleh sistem LUGAS. Ada juga batas taruhan €1 per putaran di mesin slot virtual. Bagi penduduk Jerman, pokok persoalannya adalah hanya menggunakan operator di daftar putih GGL. Bermain di situs berlisensi MGA atau Curacao tidak menawarkan perlindungan hukum dan menghindari perlindungan konsumen yang dimaksudkan oleh hukum Jerman.

Apa artinya bagi kasino berlisensi GGL

Bagi kasino berlisensi GGL, perdebatan AS menyoroti bagaimana kebijakan pajak dapat memengaruhi daya tarik pasar legal. Jika pajak atau aturan pengurangan menjadi terlalu memberatkan, pemain sering kali didorong ke pasar gelap yang tidak diatur. Peringatan AGA tentang pendapatan fiktif adalah pengingat bahwa perpajakan yang berlebihan dapat merusak tujuan regulasi. Di Jerman, operator berlisensi sudah menghadapi tekanan tinggi karena pajak taruhan dan langkah-langkah perlindungan pemain yang ketat. Menjaga keseimbangan yang adil sangat penting untuk menjaga pasar legal tetap berkelanjutan dan memastikan bahwa pemain tetap berada dalam kerangka GGL yang dilindungi.