Ricercatori del Regno Unito chiedono il divieto totale di tutti i canali pubblicitari del gioco d'azzardo

Il dibattito sulla pubblicità del gioco d'azzardo in Gran Bretagna ha raggiunto un nuovo picco di intensità. Un gruppo di rinomati accademici ha unito le forze per spingere il governo di Londra verso una misura drastica. Il consorzio Local Health and Global Profits (LHGP), coordinato dall'Università di Bath, chiede un divieto completo su tutta la pubblicità del gioco d'azzardo attraverso tutti i canali. In tal modo, gli esperti vanno ben oltre i piani attuali del Dipartimento per il digitale, la cultura, i media e lo sport (DCMS), che si concentrano principalmente sugli operatori senza licenza.

I ricercatori sostengono che la semplice restrizione degli accordi di sponsorizzazione non sia sufficiente a proteggere la popolazione dai danni legati al gioco d'azzardo. Nella loro presentazione alla consultazione del DCMS, chiusasi il 9 settembre, chiariscono che il confine tra fornitori legali e illegali spesso si confonde per il consumatore. La presenza nel calcio professionistico è particolarmente criticata, poiché la visibilità per i giovani è massima lì. Gli scienziati chiedono una data di inizio fissa per il divieto totale prima dell'inizio della stagione calcistica 2027/2028.

Numeri e fatti

Il consorzio LHGP non è un piccolo gruppo di interesse, ma un'iniziativa di ricerca da 9 milioni di sterline finanziata da UK Research and Innovation (UKRI). Riunisce esperti delle università di Bath, Cambridge, Edinburgh e Sheffield. Sostengono l'urgenza della loro richiesta con dati allarmanti della stagione in corso. Secondo la loro ricerca, un totale di oltre 27.000 messaggi sul gioco d'azzardo sono stati identificati durante il fine settimana di apertura della Premier League inglese. In una singola partita sono stati contati più di 5.000 messaggi di questo tipo, il che significa che circa un terzo dell'intera trasmissione in diretta conteneva almeno una pubblicità di scommesse o casinò.

Il Dr. Nason Maani, Vice Direttore dell'LHGP, usa parole chiare per le strategie del settore:

„L'industria del gioco d'azzardo, come altre industrie dannose per la salute prima di essa, ha una storia ben documentata di utilizzo di tattiche di ritardo e lobbying per indebolire o bloccare le normative che minacciano i suoi interessi commerciali. Il governo deve garantire che la tempistica per l'introduzione di questo divieto non venga annacquata o ritardata dalle pressioni dell'industria.“ - Dr. Nason Maani, Vice Direttore del consorzio LHGP

Contesto

Un punto centrale di critica è il cosiddetto effetto palloncino. I ricercatori avvertono che le società di gioco d'azzardo spostano semplicemente le loro spese di marketing verso canali alternativi quando una specifica forma di pubblicità viene vietata. Ciò è già evidente con club come l'Everton, che continuano a mantenere contratti con fornitori come Stake nonostante una rinuncia volontaria alla sponsorizzazione della maglia, con il logo che ora appare sulle maniche. Lo spostamento nello spazio digitale è particolarmente preoccupante. Attraverso l'uso di algoritmi e tattiche di nudging — sottili spinte psicologiche — gli operatori possono targettizzare il loro pubblico in modo molto più preciso e aggressivo oggi rispetto alla pubblicità classica a bordo campo.

L'industria del gioco d'azzardo stessa, rappresentata dal Betting and Gaming Council (BGC), sostiene il divieto dei fornitori senza licenza ma si oppone a restrizioni per le aziende legali. Fornitori come Entain, proprietario di Ladbrokes e Coral, avevano in precedenza tentato invano di ottenere una rinuncia volontaria alla pubblicità presso i club di Premier League che collaborano con allibratori senza licenza. Il fatto che club come il Sunderland AFC stipulino comunque partnership con cripto-casinò come Shuffle, che non possiedono una licenza UK, alimenta ulteriormente le richieste degli scienziati per un divieto.

Perché è importante per i giocatori tedeschi

Per i giocatori tedeschi, il dibattito britannico è un segnale importante. In Germania, il Trattato statale sul gioco d'azzardo 2021 (GlüStV 2021) è già significativamente più restrittivo rispetto alle attuali leggi britanniche. La pubblicità per i casinò online è soggetta a condizioni rigorose per garantire la protezione dei giovani. I clienti tedeschi dovrebbero assicurarsi urgentemente di giocare solo presso fornitori elencati sulla whitelist ufficiale della GGL. Solo questi operatori aderiscono alle misure di protezione statutarie come il limite di deposito inter-fornitore di 1.000 euro al mese e la puntata massima di 1 euro per giro alle slot. Il networking attraverso il sistema LUGAS garantisce che questi limiti vengano effettivamente applicati. Chi gioca presso fornitori senza licenza e senza il sigillo GGL non solo rischia conseguenze legali, ma rinuncia anche ai meccanismi di sicurezza stabiliti in Germania, come il sistema di esclusione OASIS.

Cosa significa per i casinò con licenza GGL

I casinò con licenza della Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) sono già sotto stretta osservazione. Se le richieste in Gran Bretagna prevalessero, ciò potrebbe innescare una nuova ondata di regolamentazione nell'UE e specificamente in Germania. I fornitori autorizzati stanno già lottando contro la concorrenza del mercato nero, che non rispetta i divieti pubblicitari o i limiti di puntata. Un divieto pubblicitario completo, come proposto dal consorzio LHGP, limiterebbe ulteriormente la visibilità delle offerte legali e potrebbe persino rendere più difficile l'incanalamento verso il mercato nero se i giocatori non fossero più in grado di distinguere le offerte legali da quelle illegali. La GGL monitorerà attentamente tali sviluppi internazionali per mantenere l'equilibrio tra la protezione dei giocatori e la vitalità del mercato.