アリゾナ州の裁判所の判決：無免許予測市場にとって厳しい時代

アリゾナ州におけるオンライン賭博の法的状況が劇的に変化しています。金曜日、米第9巡回区控訴裁判所の3人の裁判官パネルが、予測市場全体に広範な影響を与える可能性のある判決を下しました。問題の中心は、アリゾナ州のギャンブル当局の監督を回避しようとしたプラットフォームであるKalshiです。裁判所は、同社の活動は連邦法のみによって規制されており、州レベルでの訴追を免れるというKalshiの主張を却下しました。

Kris Mayes司法長官は、同プラットフォームに対する訴追努力を継続するゴーサインを得ました。Kalshiは以前、商品取引法（CEA）の下で運営されているため、ネバダ州ゲーミング委員会などの監督から免除されていると主張していました。裁判官らはこれに同意せず、Kalshiが契約市場として運営されているCEAの規制は、スポーツの結果に対する賭けに関する州の監督を妨げるものではないと述べました。州にとってのこの法的な勝利は、デジタル時代における金融商品と従来のギャンブルの間の薄い境界線を浮き彫りにしています。

数字と事実

この対立は3月にエスカレートし、アリゾナ州ゲーミング局が商品先物取引委員会（CFTC）に登録されているKalshiに対し、州内での営業を直ちに停止するよう命じました。アリゾナ州は、同プラットフォームに対して20件の刑事告訴をもってこの要求を裏付けました。これは、米国史上初の予測市場に対する刑事訴追となります。審理における重要な局面は、5月5日にDistrict Judge Michael Liburdiが行った予備的差止命令を出した当初の決定でした。彼は司法省（DOJ）とCFTCの側に立ち、将来のイベントに対する賭けは連邦管轄権の対象となるスワップに該当すると宣言しました。

しかし、控訴裁判所は現在、この見解を大幅に限定しました。アリゾナ州は「イベント」とは結果ではなく、コンテスト自体を指すべきだと主張しましたが、Liburdiは当初この解釈を拒否しましたが、上位審は現在Mayesへの道を開きました。

「Kalshiが運営されている商品取引法の規制は、スポーツ賭博に対する州の監督を予断するものではありません。」 - 3人の裁判官パネル、米第9巡回区控訴裁判所

背景

アリゾナ州は2021年9月9日に公式に合法的なスポーツ賭博市場を立ち上げました。当時、DraftKingsやBetMGMのような大手企業がすぐにサービスを開始しました。そこに至る道は困難でした。まず、米国内務省が、ダグ・デューシー知事と連邦政府に認められた州内の22部族のうち20部族と交渉した修正協定を承認する必要がありました。市場参入の阻止を差止命令によって試みたYavapai Prescott族の反対にもかかわらず、プロジェクトは実施されました。今日、アリゾナ州のプレイヤーは、部族のカジノやプロスポーツチーム所有のサイトで合法的に賭けることができます。しかし、Kalshiは予測市場としてのニッチを占めようとしましたが、アリゾナ州によればこれは明らかに賭博法に該当する一方、同社は自身をイベント契約のための純粋な金融市場と見なしています。

ドイツのプレイヤーにとってなぜ重要なのか

アリゾナ州の状況は、ドイツの厳格な規制と強く類似しています。この国では、連邦州ギャンブル監督局（GGL）が基準となっています。ドイツでオンラインギャンブルまたはスポーツ賭博を提供する希望者は、公式ホワイトリストに記載されている必要があります。マルタ（MGA）またはキュラソーからの欧州ライセンスを通じてドイツ法を回避しようとする予測市場またはグレーマーケットのプロバイダーは、ますます圧力を受けています。2021年のギャンブルに関する州間条約（GlüStV 2021）は明確な境界を設定しています。LUGASシステムを介した月額1,000ユーロの入金制限と、スロットの1スピンあたり1ユーロの厳格な賭け金制限は必須です。ドイツのプレイヤーは、GGLライセンスを持たないプロバイダーは法的な保護を提供しないことを認識しておくべきです。支払い問題やプレイヤー保護の欠如の場合、ドイツ当局からの違法プロバイダーに対する支援はありません。米国での判決は、地方当局が国際的なプラットフォームに対してギャンブルに関する主権を守るという世界的な傾向を強調しています。

GGLライセンスを持つカジノにとっての意味

GGLライセンスを持つオペレーターにとって、アリゾナ州でもドイツでも、当局の厳格な姿勢は公正な競争を保証します。違法なプロバイダーや法的なグレーゾーンにあるプロバイダーが一貫して訴追されることで、合法的な企業が強化されます。これらの企業は、プレイヤー保護と税金のために高額な費用を負担しなければなりません。アリゾナ州では、Kalshiに対する訴訟は、金融サービスプロバイダーとしての地位がスポーツ賭博法を回避するための無制限の特権ではないことを示しています。ドイツでは、GGLは、ドイツ法の下ではしばしば許可されたスポーツ賭博に該当しない、政治的イベントや社会的結果への賭けが提供されていないかを綿密に監視しています。業界は、革新的な賭博形態を国家の管理下に置くために、ギャンブルの定義が広げられることに備える必要があります。