Amazon-მა სოციალური კაზინოს სარჩელზე $201 მილიონი დოლარის ოდენობის მორიგება შესთავაზა

Amazon შეერთებულ შტატებში მიმდინარეობს იურიდიული დავა სოციალური კაზინოს აპლიკაციებში შიდა შესყიდვებთან დაკავშირებით. ტექნოლოგიურმა გიგანტმა ახლა მორიგება შესთავაზა. ეს მოიცავს პერიოდს 2019 წლის 10 ნოემბრიდან 2025 წლის 10 ნოემბრამდე.

კონკრეტულად, ეს ეხება Amazon Appstore-ის მეშვეობით განხორციელებულ შესყიდვებს. ამ მოვლენას შესაძლოა შორსმიმავალი შედეგები ჰქონდეს პლატფორმის ოპერატორებისთვის და თამაშების დეველოპერებისთვის.

რიცხვები და ფაქტები

შეთანხმების გულში დგას 201.36 მილიონი დოლარის ოდენობის შემოთავაზებული გადაწყვეტილება. ეს თანხა ძალაში შევა მხოლოდ საბოლოო სასამართლო დამტკიცების შემდეგ. თანხა შეესაბამება კლასის პერიოდში Amazon Appstore-ის მეშვეობით ვირტუალურ ჩიპებზე დახარჯული კვალიფიციური თანხის 30%-ს. Amazon ამ თანხას პირდაპირ არ გადაიხდის. ამის ნაცვლად, კლასის წევრები დათანხმდებიან, რომ არ განახორციელონ გადაწყვეტილების აღსრულება Amazon-ის წინააღმდეგ. ამის შემდეგ Amazon თავის ხელშეკრულებით გათვალისწინებულ ანაზღაურების და წვლილის უფლებებს, რომლებიც მოიცავს 32 სოციალური კაზინოს დეველოპერს, საპროცესო ნდობაში გადასცემს.

ნდობა შეძლებს ამ კომპანიების ანგარიშვალდებულებას. მას შეუძლია მოლაპარაკება ან სამართლებრივი ზომების მიღება მათი გამოყოფილი წილების დასაბრუნებლად. ყველა შეგროვებული თანხა გადაეცემა კვალიფიციურ კლასის წევრებს. Amazon ასევე გამოყოფს დამატებით 2.5 მილიონ დოლარს ცნობების და მორიგების ადმინისტრირების დასაფარად. სარჩელი სტივენ ჰორნმა შეიტანა 2023 წლის ნოემბერში.

ფონი

კლასობრივი სარჩელი მოიცავს შეერთებული შტატების მოქალაქეებს, რომლებმაც Amazon Appstore-ის მეშვეობით 200-ზე მეტ სოციალურ კაზინოს აპლიკაციაში შიდა შესყიდვები განახორციელეს მითითებულ პერიოდში. წინა დეველოპერული მორიგებებით უკვე დაფარული შესყიდვები გამორიცხულია ორმაგი ანაზღაურების თავიდან ასაცილებლად. მოსარჩელე სტივენ ჰორნი Amazon-ს ადანაშაულებდა კაზინოს სტილის აპლიკაციებისთვის ტრანზაქციების ხელშეწყობაში, რითაც არღვევდა ვაშინგტონის შტატის სათამაშო და მომხმარებელთა დაცვის კანონებს. მოთამაშეებს შეუძლიათ შეიძინონ ვირტუალური ჩიპები ამ აპებში და გამოიყენონ ისინი სლოტებში ან სხვა Fortuna-s თამაშებში. თუმცა, ნებისმიერი მოგებული ჩიპი არ შეიძლება გადაკეთდეს რეალურ ფულად.

სარჩელი ფოკუსირებულია Amazon-ის როლზე ამ ტრანზაქციების დამუშავებაში. Amazon-ი სავარაუდოდ ამუშავებდა შიდა აპლიკაციის შესყიდვებს და იტოვებდა 30%-იან პლატფორმის საფასურს. Amazon-მა უარყო ნებისმიერი დანაშაული. კომპანიამ ხაზი გაუსვა, რომ Appstore-ის დეველოპერებმა უნდა დაიცვან მოქმედი კანონები.

დეველოპერებს აქვთ ორი ვარიანტი. მათ შეუძლიათ ხელი მოაწერონ მონაწილეობის ფორმასა და განმარტებას საბოლოო დამტკიცებიდან 90 დღის განმავლობაში. მონაწილე დეველოპერი გადაიხდის საკუთარი პროპორციული ქვედა გადაწყვეტილების 80%-ს. სანაცვლოდ, ისინი გათავისუფლდებიან დაფარული პრეტენზიებისგან. გარდა ამისა, მათ შეუძლიათ თავიანთ აპებში სამი წლის განმავლობაში შესთავაზონ ალტერნატიული გადახდის მეთოდები. ეს გვერდს უვლის Amazon-ის სტანდარტულ გადახდის დამუშავებას და მასთან დაკავშირებულ 30%-იან საკომისიოს. არამონაწილე დეველოპერებისთვის, ნდობა შეეცდება თითოეული კომპანიის წინააღმდეგ პროპორციული ქვედა გადაწყვეტილების 100%-ის აღსრულებას.

ამ შემოთავაზებულ შეთანხმებას კვლავ სჭირდება სასამართლო დამტკიცება. ის არ ამტკიცებს, რომ Amazon-მა დაარღვია სათამაშო კანონები. მომხმარებლებისთვის საბოლოოდ გადახდილი თანხა შესაძლოა 201.36 მილიონ დოლარზე ნაკლები იყოს. ეს დამოკიდებულია დეველოპერის თანამშრომლობაზე და დათმობილი პრეტენზიების აღსრულების ეფექტურობაზე. მსგავსი სარჩელები კვლავ მიმდინარეობს ისეთ კომპანიებთან, როგორიცაა Apple, Google და Meta.

„პასუხისმგებლობა აპლიკაციების მაღაზიების შემთხვევაში ახლა ძალიან მჭიდროდ არის დაკავშირებული გადახდის კონტროლის სისტემასთან. პლატფორმამ შესაძლოა თავიდან აიცილოს ძირითადი ჯილდოს დაფინანსება, თუმცა მისი ტრანზაქციის ჩანაწერები, საკომისიოები და დეველოპერის კონტრაქტები მაინც შეიძლება გახდეს გზა, რომლითაც მომხმარებლები ანაზღაურებას მოითხოვენ.“ - უცნობი, iGaming ინდუსტრიის დამკვირვებელი

რატომ არის ეს მნიშვნელოვანი გერმანელი მოთამაშეებისთვის

გერმანელი მოთამაშეებისთვის, რომლებიც მუშაობენ რეგულირებულ ონლაინ აზარტული თამაშების ბაზარზე, ამ მოვლენას მხოლოდ არაპირდაპირი მნიშვნელობა აქვს. გერმანიაში სოციალური კაზინოები არ ექვემდებარება გართობის თამაშებზე სახელმწიფო შეთანხმების 2021 (GlüStV 2021) მკაცრ რეგულაციას, მანამ, სანამ რეალური ფულის მოგება შეუძლებელია. თუმცა, სიტუაცია აშშ-ში აჩვენებს, თუ როგორ შეიძლება ონლაინ აზარტული თამაშების ნაცრისფერმა ზონებმა სწრაფად გამოიწვიოს სამართლებრივი პრობლემები. GlüStV 2021 იცავს მოთამაშეებს მკაფიო წესებით. ეს მოიცავს 1 ევროს ფსონის ლიმიტს სპინზე და 1000 ევროს დეპოზიტის ლიმიტს თვეში. ეს ზომები, ცენტრალურ ბლოკირების სისტემა LUGAS-თან ერთად, მიზნად ისახავს აზარტული თამაშებისადმი დამოკიდებულების პრევენციას და თაღლითობასთან ბრძოლას.

გერმანიაში მოთამაშეებმა ყოველთვის უნდა დარწმუნდნენ, რომ ექსკლუზიურად თამაშობენ ონლაინ კაზინოებში, რომლებიც შედის ფედერალური შტატების ერთობლივი აზარტული თამაშების ორგანოს (GGL) თეთრ სიაში. ეს არის ერთადერთი გზა იმის უზრუნველსაყოფად, რომ დაცული იყოს გერმანიის მკაცრი კანონები და გარანტირებული იყოს მოთამაშეთა დაცვის მაღალი დონე. GGL-ის თეთრი სიის მიღმა არსებული შეთავაზებები უკანონოა და მნიშვნელოვან რისკებს შეიცავს მოთამაშეებისთვის. აშშ-ში მიმდინარე სასამართლო პრაქტიკა ხაზს უსვამს ონლაინ აზარტულ თამაშებში მკაფიო რეგულირების საჭიროებას.

რას ნიშნავს ეს GGL-ლიცენზირებული კაზინოებისთვის

Amazon-ის სიტუაცია თითქმის არ ახდენს პირდაპირ გავლენას გერმანიაში GGL-ლიცენზირებულ კაზინოებზე. ეს პროვაიდერები მოქმედებენ მკაცრი სამართლებრივი ჩარჩოს ფარგლებში, რომელსაც ზედამხედველობს ფედერალური შტატების ერთობლივი აზარტული თამაშების ორგანო (GGL). აქ წინა პლანზეა ახალგაზრდობისა და მოთამაშის დაცვის ძირითადი ასპექტები. ეს მოიცავს დეპოზიტის ლიმიტს თვეში მაქსიმუმ 1000 ევროს და ფსონის ლიმიტს 1 ევროს თამაშის რაუნდზე სათამაშო ავტომატებისთვის. ქვეყნის მასშტაბით თვითგარიცხვის სისტემა LUGAS ასევე რეგულირების მნიშვნელოვანი კომპონენტია.

GGL კაზინოები უნდა იყვნენ გამჭვირვალეები და არ უნდა გააკეთონ შეცდომაში შემყვანი შეთავაზებები, როგორც ეს ნაწილობრივ ხდებოდა Amazon Appstore-ის სოციალურ კაზინოებში. გერმანიაში მოქმედი მკაცრი წესები ხელს უშლის მსგავს პრეტენზიებს, რადგან ვირტუალურ და რეალურ ფულს შორის განსხვავება მკაფიოდ არის განსაზღვრული. ეს უზრუნველყოფს უსაფრთხო და გამჭვირვალე სათამაშო გარემოს. ეს ხაზს უსვამს გერმანული ლიცენზირების მნიშვნელობას როგორც მომხმარებლებისთვის, ასევე ოპერატორებისთვის.