Aukštasis teismas atmetė „Entain“ autorių teisių ieškinius ginče dėl atitinkančio statymo

Entain, pasaulio lošimų gigantas, kuriam priklauso tokie gerai žinomi pavadinimai kaip „Ladbrokes“, „Coral“ ir „Sportingbet“, susidūrė su reikšminga teisine kliūtimi tęsiamame kare su atitikmenų lažybų svetainėmis. Londono Aukštasis Teismas neseniai atmetė grupės ieškinius dėl autorių teisių pažeidimo, nukreiptus prieš „Outplayed.com“ ir „Oddsmonkey“ operatorius. „Entain“ šias įmones apibūdino kaip parazitines, tvirtindama, kad jos neteisėtai naudojosi intelektine nuosavybe, siekdamos palengvinti verslo modelį, padedantį lažybų dalyviams pelnytis iš bukmeikerių premijų.

Pone teisėjau Cawson praėjusią savaitę nusprendė, kad „Entain“ negali tęsti savo autorių teisių ieškinių dabartine forma. Sprendimas priklausė nuo to, kad „Entain“ nepateikė originalių logotipų ir grafikos autorių ar tikslių jų pirmosios publikacijos datų. Kadangi daugelis šių prekės ženklų dizainų yra dešimtmečių senumo ir dažnai buvo sukurti trečiųjų šalių agentūrų, teismas nusprendė, kad „Entain“ ilgalaikio ženklų naudojimo nepakako autorių teisių nuosavybei nustatyti be aiškaus popierinio pėdsako.

Skaičiai ir faktai

Teisminiai procesai prasidėjo rugpjūtį, kai „Entain“ pirmą kartą pateikė ieškinį atitikmenų lažybų lyderiams dėl prekių ženklų ir autorių teisių pažeidimo. Teisėjas pažymėjo, kad net po vienuolikos mėnesių nuo bylos nagrinėjimo „Entain“ vis dar tvarkė savo kūrinių nuosavybės grandinę. Ginčo centre esantys prekės ženklai apima „Ladbrokes“, „Coral“ ir „Sportingbet“. Atsakovai sėkmingai argumentavo, kad autorių teisių ieškiniai buvo nepagrįsti, nes nebuvo nustatyta, kas tiksliai yra originalu dabartinėse logotipų versijose, palyginti su ankstesnėmis iteracijomis.

„Entain“ atstovas spaudai pakomentavo situaciją, tvirtindamas, kad įmonė išlieka užtikrinta bendru savo teisinių veiksmų pagrįstumu.

„Entain“ nekomentuoja aktyvių teisinių ginčų. Tačiau, kaip jau esame sakę, atitikmenų lažybų verslo modelis yra parazitinis, ir mes labai rimtai žiūrime į savo prekės ženklų ir reputacijos apsaugą. Turime tvirtus savo ieškinio pagrindus ir jais pasitikime.“ - „Entain“ atstovas spaudai

Foninė informacija

Atitikmenų lažybos apima vartotojų naudojimąsi bukmeikerių premijomis ir matematinių strategijų taikymą, siekiant užfiksuoti pelną per „lay“ statymus biržose. Operatoriams ši praktika yra labai nepageidautina, nes ji apeina numatytą rekreacinę lošimų prigimtį ir paverčia premijas įsipareigojimu. „Entain“ siekė pažaboti šią veiklą pasinaudodama intelektinės nuosavybės teise. Tačiau ponas teisėjas Cawson nebuvo sužavėtas argumento, kad teisės buvo laikomos vien tik ilgalaikės operacijos pagrindu, nurodydamas, kad autorystės pagrindu kvalifikacija nepavyksta, kai autoriai negali būti nustatyti.

Nors tai yra smūgis „Entain“, teismas suteikė bendrovei trumpą laikotarpį pakeisti ir iš naujo pateikti autorių teisių pretenzijas. Jei jie nedelsdami nepateiks reikiamų autorystės duomenų, ta dalis ieškinio bus visam laikui pašalinta. Svarbu pramonei, kad pretenzijos dėl prekių ženklų pažeidimo lieka nepaliestos. Patys atsakovai pripažino, kad šios pretenzijos buvo pakankamai suformuluotos ir kelia klausimus, turinčius realią sėkmės perspektyvą, o tai reiškia, kad pagrindinė teisinė kova tęsiasi.

Kodėl tai svarbu Vokietijos žaidėjams

Šis Didžiosios Britanijos sprendimas nepakeičia Vokietijos žaidėjų, naudojančių GGL (Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder) licencijuotas platformas, lažybų veiklos teisinės padėties. Tačiau tai iliustruoja, kiek toli didieji operatoriai gali nueiti, kad apsaugotų savo maržas nuo sistemingo premijų išnaudojimo. Vokietijoje 2021 m. Valstybės sutartis dėl azartinių lošimų (GlüStV 2021) nustato griežtus taisykles. Tokios praktikos kaip „matched betting“ dažnai pažeidžia Vokietijos licencijuotų lažybų tarpininkų taisykles ir sąlygas, todėl sąskaitos uždaromos nedelsiant.

Be to, Vokietijos vartotojai turi laikytis 1 000 EUR mėnesio įmokos limito per LUGAS ir 1 EUR statymo limito virtualiems lošimo automatams. Kadangi „Entain“ prekių ženklai, tokie kaip „bwin“, yra svarbūs Vokietijos baltajame sąraše, jų prekės ženklo tapatybės apsauga yra svarbus klausimas vidaus rinkoje. Vokietijos gyventojams primygtinai patariama laikytis GGL licencijuotų svetainių, kad užtikrintų teisinę apsaugą ir vartotojų teises, kurių nesiūlo MGA ar Kiurasao licencijuotos svetainės.

Ką tai reiškia GGL licencijuotiems kazino

Vokietijoje licencijuoti operatoriai atidžiai stebės šį atvejį kaip perspėjimą dėl intelektinės nuosavybės valdymo. Autorių teisių pretenzijų praradimas dėl prastos dokumentacijos įmonių susijungimo ar prekės ženklų atnaujinimo metu susilpnina operatoriaus poziciją prieš filialus ir trečiųjų šalių įrankius. GGL kazino svarbu išlaikyti skaidrią visų kūrybinių išteklių nuosavybės grandinę, kad būtų galima imtis vykdymo veiksmų. „Entain“ atvejis primena, kad senieji prekių ženklai reikalauja kruopščios teisinės priežiūros, kad išliktų vykdomi šiuolaikiniuose teismuose.