Jungtinės Karalystės mokslininkai reikalauja visiško visų lošimų reklamavimo kanalų draudimo

Diskusija dėl lošimų reklamų Didžiojoje Britanijoje pasiekė naują intensyvumo viršūnę. Grupė žymių mokslininkų susivienijo, siekdama paskatinti Londono vyriausybę imtis drastiškų priemonių. Universitetų Bate koordinuojamas konsorciumas „Local Health and Global Profits“ (LHGP) ragina visiškai uždrausti visų rūšių lošimų reklamas visuose kanaluose. Taip ekspertai gerokai peržengia dabartinius Skaitmeninės, kultūros, žiniasklaidos ir sporto departamento (DCMS) planus, kurie daugiausia dėmesio skiria nelicencijuotiems operatoriams.

Atlikę tyrimus, mokslininkai teigia, kad vien lošimų rėmimo sutarčių apribojimo nepakanka, siekiant apsaugoti visuomenę nuo su lošimais susijusių žalos. Pateikdami savo poziciją DCMS konsultacijai, kuri baigėsi rugsėjo 9 d., jie aiškiai pareiškia, kad vartotojui riba tarp teisėtų ir nelegalių paslaugų teikėjų dažnai tampa neaiški. Ypač kritikuojamas lošimų buvimas profesionaliame futbole, kur jaunimo matomumas yra didžiausias. Mokslininkai reikalauja nustatyti galutinę visiško draudimo pradžios datą iki 2027/2028 m. futbolo sezono pradžios.

Skaičiai ir faktai

LHGP konsorciumas nėra maža interesų grupė, o 9 mln. svarų sterlingų vertės tyrimų iniciatyva, finansuojama UK Research and Innovation (UKRI). Jame dalyvauja ekspertai iš Bato, Kembridžo, Edinburgo ir Šefildo universitetų. Jie remia savo reikalavimo skubumą su nerimą keliančiais duomenimis iš dabartinio sezono. Remiantis jų tyrimais, per pirmąjį Anglijos „Premier League“ savaitgalį buvo nustatyta daugiau nei 27 000 lošimų žinučių. Vienose rungtynėse buvo suskaičiuota daugiau nei 5 000 tokių pranešimų, o tai reiškia, kad maždaug trečdalis visos tiesioginės transliacijos sudarė bent viena lažybų ar kazino reklama.

Dr. Nason Maani, LHGP direktoriaus pavaduotojas, aiškiai apibūdina pramonės strategijas:

„Lošimų pramonė, kaip ir kitos sveikatą kenkiančios pramonės anksčiau, turi gerai dokumentuotą istoriją, naudojant delsimą ir lobizmo taktiką, siekiant susilpninti ar blokuoti reguliavimą, kuris kelia grėsmę jos komerciniams interesams. Vyriausybė turi užtikrinti, kad šio draudimo įvedimo terminas nebūtų sumenkintas ar atidėtas dėl pramonės spaudimo.“ - Dr. Nason Maani, LHGP konsorciumo direktoriaus pavaduotojas

Pagrindas

Pagrindinis kritikos taškas yra vadinamasis baliono efektas. Mokslininkai perspėja, kad lošimų bendrovės tiesiog perkelia savo rinkodaros išlaidas į alternatyvius kanalus, kai yra uždraudžiama tam tikra reklamos forma. Tai jau matoma klubuose, tokiuose kaip „Everton“, kurie ir toliau palaiko sutartis su paslaugų teikėjais, pavyzdžiui, „Stake“, nepaisant savanoriško marškinėlių priekio rėmimo atsisakymo, logotipui dabar atsidūrus ant rankovių. Ypač nerimą kelia perėjimas į skaitmeninę erdvę. Naudodamos algoritmus ir „nudge“ taktiką – subtilius psichologinius postūmius – operatoriai gali daug tiksliau ir agresyviau taikytis į savo auditoriją nei per klasikinę aikštės reklama.

Pati azartinių lošimų pramonė, atstovaujama Lažybų ir žaidimų tarybos (BGC), remia nelicencijuotų paslaugų teikėjų draudimą, tačiau priešinasi teisėtų įmonių apribojimams. Tokie paslaugų teikėjai kaip „Entain“, valdantis „Ladbrokes“ ir „Coral“, anksčiau veltui bandė gauti savanorišką pritarimą reklamos atsisakymui „Premier“ lygos klubuose, bendradarbiaujančiuose su nelicencijuotais totalizatoriais. Tai, kad klubai, pavyzdžiui, „Sunderland AFC“, vis tiek sudaro partnerystes su kriptovaliutų kazino, pavyzdžiui, „Shuffle“, kurie neturi JK licencijos, dar labiau kursto mokslininkų raginimus uždrausti reklamą.

Kodėl tai svarbu Vokietijos žaidėjams

Vokietijos žaidėjams Didžiosios Britanijos diskusija yra svarbus signalas. Vokietijoje 2021 m. Valstybinė lošimų sutartis (GlüStV 2021) jau yra gerokai ribojančio pobūdžio nei dabartiniai Didžiosios Britanijos įstatymai. Internetinių kazino reklama yra susieta su griežtomis sąlygomis, siekiant užtikrinti jaunimo apsaugą. Vokietijos klientai turėtų nedelsdami užtikrinti, kad žaistų tik paslaugų teikėjus, įtrauktus į oficialų GGL baltąjį sąrašą. Tik šie operatoriai laikosi įstatymu nustatytų apsaugos priemonių, tokių kaip 1000 eurų mėnesio indėlio limitas visoms paslaugoms ir 1 euro maksimalus statymas už vieną lošimo automatų sukimą. LUGAS sistemos dėka užtikrinamas šių limitų vykdymas. Žaidžiantys nelicencijuotuose kazino be GGL ženklo ne tik susiduria su teisinėmis rizikomis, bet ir atsisako Vokietijoje įdiegtų saugos mechanizmų, tokių kaip OASIS atskyrimo sistema.

Ką tai reiškia GGL licencijuotiems kazino

Kazino, turintys bendrosios žemės federacijos (GGL) licenciją, jau yra griežtai stebimi. Jei Didžiojoje Britanijoje bus patenkinti reikalavimai, tai taip pat gali sukelti naują reguliavimo bangą ES ir ypač Vokietijoje. Licencijuoti paslaugų teikėjai jau kovoja su konkurencija iš juodosios rinkos, kuri nesilaiko reklamos draudimų ar statymų limitų. Visas reklamos draudimas, kaip siūlo LHGP konsorciumas, dar labiau apribotų teisėtų pasiūlymų matomumą ir netgi galėtų apsunkinti patekimą į juodąją rinką, jei žaidėjai nebegalės atskirti teisėtų pasiūlymų nuo neteisėtų. GGL atidžiai stebės tokius tarptautinius pokyčius, siekdama išlaikyti pusiausvyrą tarp žaidėjų apsaugos ir rinkos gyvybingumo.