Polymarket sasniedz 1 miljardu dolāru ieņēmumu atzīmi, neskatoties uz sīvām juridiskām cīņām ASV

Apgalvojot, ka sporta notikumu līgumi ir nekas cits kā nelegālas azartspēles, 20 ASV štati ir iesaistīti aktīvos strīdos ar platformām, piemēram, Polymarket un tās konkurentu Kalshi.

Īpaši sprādzienbīstams ir 44 štatu ģenerālprokuroru parakstīts vēstule. Viņi noliedz federālajām aģentūrām vienīgo jurisdikciju un pieprasa tiesības regulēt šīs platformas saskaņā ar vietējiem kazino likumiem. Tas apšauba visu biznesa modeli, kas līdz šim ir balstījies uz centralizētu regulējumu kā finanšu produktu, ko veic preču nākotnes līgumu tirdzniecības komisija (CFTC).

Skaitļi un fakti

Ekonomiskais sniegums ir satriecošs. 2025. gada oktobrī Intercontinental Exchange (ICE) ieguva 2 miljardu dolāru daļu Polymarket, kas tajā laikā nozīmēja novērtējumu 9 miljardu dolāru apmērā. Līdz 2026. gada martam šis novērtējums jau bija pieaudzis līdz 15 miljardiem dolāru. Pašlaik ziņojumi liecina, ka uzņēmums vada sarunas par vēl vienu finansēšanas kārtu 1 miljarda dolāru apmērā ar novērtējumu, kas pārsniedz 20 miljardus dolāru. Konkurents Kalshi maijā tika novērtēts 22 miljardu dolāru vērtībā un tiecas uz 40 miljardu dolāru novērtējumu.

Salīdzinājumam, Tax Foundation aplēses liecina, ka štati zaudē aptuveni 2 miljardus dolāru ikgadējos nodokļu ieņēmumos azartspēļu regulējuma trūkuma dēļ. Lai leģitimizētu tirgu, Polymarket ir nodrošinājis ekskluzīvas partnerības. Darījums ar Major League Baseball (MLB) tiek lēsts 150–300 miljonu dolāru apmērā trīs gadu laikā. Turklāt platforma ieguva tiesības uz 20 000 ATP tenisa spēlēm sezonā. Sportradar ir arī uz klāja kā datu nodrošinātājs, kas tagad aptver 300 000 spēļu gadā vairāk nekā 20 līgās, tostarp Vācijas Bundeslīgā.

Fona informācija

Konflikts sasniedza sākotnējo virsotni 2026. gada 28. augustā. Deviņās tiesu instances apelācijas tiesas trīs tiesnešu kolēģija vienbalsīgi nolēma, ka štati var regulēt prognožu tirgus kā azartspēles. Tiesneši, kas visi tika iecelti Trampa administrācijas laikā, nepārprotami norādīja, ka sporta notikumu līgumu būtība ir sporta azartspēles. Tādējādi viņi iebilda pret iepriekšējo Trešās tiesu instances lēmumu, padarot Augstākās tiesas prāvu gandrīz neizbēgamu.

Tikmēr Komisiya par preču nākotnes līgumu tirdzniecību (CFTC) priekšsēdētāja Maikla Seliga vadībā cenšas aizstāvēt savu ekskluzīvo pilnvaru. Seligs prognožu tirgus ir raksturojis kā nākamo kriptovalūtu un uzsvēris nepieciešamību pēc federālās sistēmas. Aģentūra jau ir iesūdzējusi deviņus štatus, lai nepieļautu to iejaukšanos. Tajā pašā laikā pieaug spiediens attiecībā uz tirgus integritāti.

„Kalshi biržā piedāvāto sporta notikumu līgumu būtība ir sporta azartspēles.“ – Apelācijas tiesas spriedums devītajā apgabalā, 2026. gada 28. augusts

"Bloomberg" analīze atklāja, ka tikai 2026. gada pirmajā pusē aptuveni 200 miljoni ASV dolāru tirdzniecības apjoma vietnē "Polymarket" liecināja par iekšējās informācijas izmantošanas pazīmēm. Tas īpaši ietekmēja ģeopolitiskās likmes uz notikumiem Irānā vai Venecuēlā. "Polymarket" atbildēja, nododot 100 kriptovalūtu adreses tiesībaizsardzības iestādēm.

Kāpēc tas ir svarīgi Vācijas spēlētājiem

Vācijas spēlētājiem prognožu tirgus, piemēram, "Polymarket", situācija ir ļoti sarežģīta. Vācijā azartspēles ir pakļautas 2021. gada Stingrajam valsts azartspēļu līgumam (GlüStV 2021). Platformām, kas piedāvā likmes uz sporta notikumiem vai citiem nākotnes notikumiem, ir nepieciešama licence no "Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder" (GGL). Pašlaik šādi kriptovalūtās balstīti prognožu tirgi nav atrodami oficiālajā GGL balto sarakstā. Tas nozīmē, ka dalība šādos tirgos no Vācijas var tikt juridiski klasificēta kā dalība nelegālās azartspēlēs.

Turklāt šīm platformām trūkst Vācijas spēlētāju aizsardzības pasākumu. Caur LUGAS sistēmu nav depozīta limita 1000 eiro apmērā mēnesī starp nodrošinātājiem un nav savienojuma ar OASIS bloķēšanas sarakstu. Nav arī likmes ierobežojuma viena eiro apmērā par spēli spēļu automātiem vai līdzīgu ierobežojumu. Tā kā "Polymarket" piedāvā līgumus, kas dažreiz ilgst tikai piecas minūtes, atkarības potenciāls ir salīdzināms ar ātrdarbības kazino spēlēm, kas ir galvenās Vācijas regulatoru bažas.

Ko tas nozīmē GGL licencētām kazino

Licencētie Vācijas operatori šīs platformas uzskata par negodīgu konkurenci. Kamēr GGL kazino ir jāmaksā augsti nodokļi un jāievēro stingras spēlētāju aizsardzības prasības, prognožu tirgi bieži darbojas juridiski pelēkajā zonā bez šīm izmaksu nastām. ASV gadījums parāda, ka izveidotā azartspēļu nozare veic spēcīgu lobēšanu, lai šos jaunos konkurentus sauktu pie atbildības. Vācijas nodrošinātāji var norādīt, ka tikai baltajā sarakstā iekļautās kazino garantē drošību un likumību. Ja prognožu tirgu tendence turpināsies Eiropā, GGL, visticamāk, reaģēs tikpat stingri kā ASV ģenerālprokurori, lai aizsargātu kanālatuztīto tirgu.