Donalds Trumps jaunākais un Baltā nama iejaukšanās paredzējumu tirgus regulēšanas cīņā

Amerikas Savienotajās Valstīs notiekošā prognozēšanas tirgu regulējuma ainava pašlaik piedzīvo nepieredzētu politizāciju. Gan Baltais nams, gan Donalds Tramps jaunākais ir aktīvi iesaistījušies cīņās štatu līmenī, lai nostiprinātu tādu platformu kā Kalshi un Polymarket pozīcijas. Lai gan prezidents Donalds Tramps iepriekš maijā raksturoja šos tirgus kā jaunu Finanšu tirgus formu, jaunākā informācija atklāj, cik dziļš patiesībā ir aizkulišu atbalsts. Tā vairs nav tikai teorētiska diskusija, bet gan ievērojamu ekonomisko interešu sadursme pret pastāvošajiem azartspēļu monopoliem.

Donalds Tramps jaunākais agrā martā uzstājās trīs dienu Republikāņu štatu ģenerālprokuroru salidodumā Ņūorleānā. Kopā ar Montānas ģenerālprokuroru Ostinu Knudsenu viņš aizstāvēja prognozēšanas tirgu labvēlīgu regulējumu. Personīgās likmes ir skaidras: Tramps jaunākais janvārī pievienojās Kalshi kā stratēģiskais padomnieks un saņēma 300 000 ASV dolāru uzņēmuma akcijās kā daļu no savas kompensācijas. Viņš arī konsultē Polymarket un tur akciju savas investīciju firmas 1789 Capital starpniecībā. Ņūorleānā viņš apgalvoja, ka štatu amatpersonas ietekmē ieinteresētas puses, īpaši tradicionālās azartspēļu kompānijas, kas cenšas aizsargāt savus monopola stāvokļus, iebilstot pret prognozēšanas tirgiem.

Skaitļi un fakti

Ziemeļkarolīna ir kļuvusi par šī konflikta centrālo norises vietu. Sākotnēji likumdevēji ieviesa Pārstāvju palātas likumprojektu 1171, kas prognozēšanas tirgus paredzēja pakļaut štata azartspēļu likumiem, faktiski aizliedzot tos iedzīvotājiem. Tomēr Baltais nams informēja likumdevējus par savu nostāju attiecībā uz štatu regulējumu, izraisot radikālu politikas maiņu. Rezultātā budžetā tika noteikts tikai 6% nodoklis no prognozēšanas tirgus ieņēmumiem. Salīdzinājumam, sporta likmes Ziemeļkarolīnā tiek aplikts ar 23% nodokli, kas jaunajām platformām nozīmē ievērojamu privilēģiju. Kalshi to aizstāvēja, norādot, ka prognozēšanas tirgiem un sporta totalizatoriem ir fundamentāli atšķirīgas ieņēmumu struktūras.

“Vēlēšanu tirgi ir šeit, lai paliktu. Prognozēšanas tirgi ir tikuši aizliegti, cenzēti, ierobežoti un izstumti gadu desmitiem. Šī uzvara nostiprina viņu tiesības pastāvēt un plaukt.” - Tarek Mansour, Kalshi izpilddirektors

Pretstatā tam Preču nākotnes darījumu tirdzniecības komisija (CFTC) ir pārtraukusi savu cīņu pret noteiktiem vēlēšanu līgumiem. Tas sekoja virknei tiesas zaudējumu pret Kalshi, kur tiesas konstatēja, ka komisija nespēja pierādīt kaitējumu sabiedrībai. Neskatoties uz to, situācija paliek sarežģīta. CFTC ir iesniegusi prasības pret deviņiem štatiem, mēģinot neatkarīgi regulēt prognozēšanas tirgus. Interesanti, ka visus deviņus štatus vada Demokrātu gubernatori. CFTC noliedz politisko neobjektivitāti, apgalvojot, ka tā vienkārši reaģēja uz štatiem, kas veica visagresīvākās darbības.

Fons

Debates core ir šo produktu klasifikācija. Vai tās ir likmes uz notikumiem, vai finanšu atvasinātie instrumenti ekonomisko risku ierobežošanai? Donalds Tramps jaunākais tos raksturoja kā sarežģītus finanšu produktus, uz kuriem jau attiecas federālā uzraudzība, apgalvojot, ka tiem nevajadzētu būt pakļautiem dalībvalstu azartspēļu regulējumam. Šīs stratēģijas mērķis ir apiet 50 dažādu štatu likumu kopumu. Džima Harela, bijušā Ziemeļkarolīnas likumdevēja un pašreizējā Kalshi lobista, iesaistīšanās uzsver nozares lobēšanas centienu profesionālo raksturu. Harrels bija galvenais zemāku nodokļu likmju nodrošināšanā un nodrošinot, ka CFTC reģistrētās platformas var darboties bez dalībvalsts licences.

Kāpēc tas ir svarīgi Vācijas spēlētājiem

Vācu spēlētājiem ASV situācija kalpo kā interesants gadījuma pētījums par finanšu tirgu un azartspēļu atdalīšanu. Vācijā tiesiskā situācija ir ļoti stingra sakarā ar Interstate Treaty on Gambling 2021 (GlüStV 2021). Kamēr ASV apspriež 6 procentu nodokli, Vācija piemēro 5,3 procentu likmes nodokli sporta derībām. Prognožu tirgi, piemēram, ko piedāvā Kalshi, Vācijā legālā veidā ir gandrīz nepieejami, jo tie, visticamāk, tiktu klasificēti kā derības uz sociāliem notikumiem. GlüStV 2021 galvenokārt atļauj derības uz sporta notikumiem un to iznākumiem. Notikumu derības ārpus sporta Vācijas licencētajā tirgū ir ļoti ierobežotas.

Vācijas lietotājiem ir arī jāievēro stingri ierobežojumi, piemēram, depozīta limits starp dažādiem pakalpojumu sniedzējiem 1000 eiro mēnesī, ko uzrauga LUGAS sistēma. Kamēr ASV CFTC kā federālā aģentūra cenšas saglabāt ekskluzīvu kontroli, Vācijas dalībvalstu kopīgā azartspēļu pārvalde (GGL) ir galvenā regulatīvā iestāde. Vācijas spēlētājiem jānodrošina, ka viņi spēlē tikai ar pakalpojumu sniedzējiem, kas norādīti oficiālajā GGL baltajā sarakstā. ASV platformas bez Vācijas licences nepiedāvā aizsardzību saskaņā ar Vācijas likumiem vai obligātus spēlētāju aizsardzības mehānismus, piemēram, OASIS.

Ko tas nozīmē GGL licencētajiem kazino

Operatoriem ar GGL licenci izmaiņas ASV rada potenciālu konkurences spiedienu no jaunām produktu kategorijām. Ja prognožu tirgi starptautiski nostiprināsies kā tīri finanšu produkti, tie var mēģināt apiet stingrus azartspēļu regulējumus. Vācijas kazino ir jāturpina ievērot 1 eiro likmes limits uz griezienu virtuālajiem spēļu automātiem un stingrus reklāmas aizliegumus. Tomēr ASV tirgus parāda, ka mērķtiecīga lobēšana un klasifikācija kā finanšu produkts var radīt nodokļu priekšrocības, kas pašlaik ir neiedomājamas stingrajā Vācijas regulējošajā sistēmā. GGL uzmanīgi sekos šīm izmaiņām, lai nodrošinātu, ka netiks izveidoti pelēkie tirgi ar finanšu produktu aizsegu.