Daya Tarik Kasino Dalam Talian Negeri AS Tertahan: Massachusetts dan Ohio Ragu-ragu

Arah pengembangbiakan perjudian dalam talian di Amerika Syarikat kelihatan menemui jalan buntu yang signifikan. Walaupun pertaruhan sukan dalam talian tersebar pantas di seluruh negara berikutan pemansuhan PASPA, pengesahan kasino dalam talian sedang menyaksikan pendekatan yang jauh lebih berhati-hati. Di negeri-negeri utama seperti Massachusetts, Ohio, dan Virginia, penggubal undang-undang telah memberi isyarat perlambatan yang disengajakan dalam proses perundangan iGaming. Sebab-sebab untuk keraguan ini adalah pelbagai, daripada melindungi pelaburan kasino bata-dan-mortar kepada menangani isu perlindungan pengguna yang kompleks.

Terdapat keraguan yang ketara dalam dewan perundangan negeri. Tokoh-tokoh politik utama, termasuk Wakil Ohio Brian Stewart, Senator Virginia Jeremy McPike, dan Wakil Massachusetts David Muradian, menjelaskan semasa panel industri baru-baru ini bahawa halangan untuk kasino dalam talian adalah jauh lebih tinggi daripada yang untuk pertaruhan sukan. Penyokong sering memetik New Jersey sebagai bukti bahawa permainan digital dan fizikal boleh wujud bersama secara menguntungkan, tetapi hujah ini tidak diterima secara universal. Ramai pembuat keputusan bimbang bahawa resort kasino tempatan boleh kehilangan pendapatan yang ketara jika pemain boleh mengakses slot dan blackjack dari rumah mereka.

Angka dan fakta

Sehingga September 2026, hanya lapan negeri AS telah mengesahkan sepenuhnya kasino dalam talian dengan wang sebenar. Ini termasuk Connecticut, Delaware, Michigan, New Jersey, Pennsylvania, Rhode Island, Maine, dan West Virginia. Di pasaran yang sudah mapan ini, faedah fiskal adalah jelas. Di negeri-negeri seperti Pennsylvania, New Jersey, Michigan, dan West Virginia, hasil cukai daripada iGaming diperuntukkan secara langsung kepada program pendidikan, pelepasan cukai hartanah, perkhidmatan kesihatan, dan program warga emas. Walaupun mendapat keuntungan ini, pengembangan di tempat lain masih menjadi jualan yang sukar.

"Pengembangan kasino dalam talian masih sukar dijual di banyak dewan perundangan negeri. Kebimbangan tentang pendapatan kasino runcit dan perlindungan pengguna terus memperlambatkan momentum." - Brian Stewart, Wakil untuk Ohio

Perbezaan antara negeri adalah besar. Contohnya, walaupun Arizona mengesahkan pertaruhan sukan pada tahun 2021, tiada minat ketara daripada suku asli Amerika atau badan perundangan untuk memperkenalkan kasino dalam talian pada masa ini. Di negeri-negeri seperti Alabama atau Alaska, tiada kasino komersial mahupun pertaruhan sukan yang sah wujud, menjadikan pengenalan iGaming sebagai prospek yang jauh.

Latar belakang

Penentangan di Massachusetts dan Ohio amat ketara memandangkan kedua-dua negeri itu umumnya dilihat sebagai progresif mengenai perjudian. Walau bagaimanapun, realiti politik adalah berbeza. Penggubal undang-undang menekankan bahawa setiap negeri mempunyai pasaran yang unik yang tidak boleh dibandingkan semata-mata dengan model New Jersey. Melindungi pekerjaan di resort kasino besar adalah tumpuan utama perdebatan. Terdapat keinginan yang kuat untuk memastikan bahawa berbilion dolar yang dilaburkan dalam infrastruktur fizikal tidak dirosakkan oleh persaingan digital.

Selain itu, permainan yang bertanggungjawab memainkan peranan penting. Pengawal selia AS memantau dengan teliti bagaimana ketersediaan segera permainan kasino di telefon pintar memberi kesan kepada risiko ketagihan. Walaupun pertaruhan sukan sering dilihat sebagai aktiviti sosial yang terikat dengan acara, permainan kasino tulen dianggap berisiko lebih tinggi. Akibatnya, penggubal undang-undang menuntut rangka kerja peraturan yang lebih ketat sebelum memberikan lesen kepada pengendali utama seperti DraftKings, FanDuel, atau BetMGM.

Mengapa ia penting untuk pemain Jerman

Bagi pemain Jerman, situasi di AS berfungsi sebagai cerminan yang menarik kepada peraturan domestik. Walaupun negeri AS masih membahaskan kesahihan asas, Jerman mewujudkan rangka kerja yang jelas dengan Perjanjian Negeri mengenai Perjudian 2021 (GlüStV 2021). Walau bagaimanapun, pemain Jerman mesti mematuhi peraturan yang lebih ketat daripada rakan sejawatan Amerika mereka di negeri yang sah. Di Jerman, had pertaruhan ketat sebanyak 1 euro setiap putaran pada slot maya dan had deposit rentas penyedia bulanan sebanyak 1,000 euro dikenakan, dipantau oleh sistem LUGAS.

Di AS, had yang ketat seperti itu jarang berlaku. Pengendali di sana lebih bergantung pada alat pengecualian diri secara sukarela. Pemain Jerman yang menggunakan kasino yang dilesenkan oleh Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) menikmati tahap kepastian undang-undang yang kini tiada di banyak negeri AS kerana kebuntuan politik. Pemain di Jerman harus sentiasa menyemak senarai putih GGL untuk memastikan pembekal mereka sah dan perlindungan pengguna dijamin.

Apa maksudnya untuk kasino yang dilesenkan GGL

Bagi pembekal dengan lesen GGL Jerman, kemajuan perlahan di AS bermakna tumpuan berkemungkinan akan kekal di pasaran Eropah buat masa ini. Walaupun syarikat besar AS seperti DraftKings atau MGM merancang pelaburan domestik yang berat, kelewatan peraturan mungkin memaksa mereka untuk memikirkan semula strategi pengembangan global mereka. Kasino yang dilesenkan Jerman boleh memanfaatkan kestabilan pasaran mereka. Oleh kerana pasaran Jerman sudah dilesenkan sepenuhnya, ia menawarkan tahap kejelasan yang tidak dimiliki oleh rakyat di Ohio atau Virginia pada masa ini.

Kasino GGL mesti terus mematuhi garis panduan pengiklanan dengan ketat dan mengekalkan pemisahan jenis permainan. Walaupun jualan silang antara pertaruhan sukan dan kasino sering didorong di AS, ia sangat dibatasi di Jerman. Keraguan ahli politik AS secara tidak langsung mengesahkan pendekatan Jerman: mengutamakan keselamatan dan kawalan berbanding pertumbuhan pasaran yang pesat.