Penyelidik UK Tuntut Larangan Total Semua Saluran Pengiklanan Perjudian

Perdebatan yang menyelubungi pengiklanan perjudian di Great Britain telah mencapai kemuncak ketegangan baharu. Sekumpulan ahli akademik terkemuka telah bergabung tenaga untuk mendesak kerajaan di London ke arah langkah drastik. Konsortium Local Health and Global Profits (LHGP), yang diselaras oleh Universiti Bath, menyeru larangan menyeluruh ke atas semua pengiklanan perjudian merentasi semua saluran. Dalam berbuat demikian, pakar-pakar ini melangkaui rancangan semasa Jabatan Digital, Budaya, Media dan Sukan (DCMS), yang terutamanya memberi tumpuan kepada pengendali yang tidak berlesen.

Para penyelidik berpendapat bahawa sekadar menghadkan perjanjian penajaan tidak mencukupi untuk melindungi penduduk daripada bahaya berkaitan perjudian. Dalam penyerahan mereka kepada perundingan DCMS, yang ditutup pada 9 September, mereka menjelaskan bahawa garis antara penyedia sah dan haram sering kabur bagi pengguna. Kehadiran dalam bola sepak profesional amat dikritik, kerana keterlihatan kepada golongan muda adalah tertinggi di sana. Para saintis menuntut tarikh mula yang tetap untuk larangan keseluruhan sebelum permulaan musim bola sepak 2027/2028.

Angka dan fakta

Konsortium LHGP bukanlah kumpulan berkepentingan kecil tetapi inisiatif penyelidikan bernilai £9 juta yang dibiayai oleh UK Research and Innovation (UKRI). Ia menghimpunkan pakar dari universiti Bath, Cambridge, Edinburgh, dan Sheffield. Mereka menyokong kegentingan tuntutan mereka dengan data yang membimbangkan dari musim semasa. Menurut kajian mereka, sejumlah lebih daripada 27,000 mesej perjudian dikenal pasti semasa hujung minggu pembukaan Liga Perdana Inggeris. Dalam satu perlawanan, lebih daripada 5,000 mesej sedemikian dikira, bermakna kira-kira satu pertiga daripada siaran langsung keseluruhan mengandungi sekurang-kurangnya satu iklan pertaruhan atau kasino.

Dr. Nason Maani, Timbalan Pengarah LHGP, meluahkan kata-kata yang jelas mengenai strategi industri:

„Industri perjudian, seperti industri lain yang memudaratkan kesihatan sebelum ini, mempunyai sejarah yang terdokumentasi dengan baik dalam menggunakan taktik penangguhan dan lobi untuk melemahkan atau menyekat peraturan yang mengancam kepentingan komersialnya. Kerajaan mesti memastikan garis masa untuk memperkenalkan larangan ini tidak dikurangkan atau ditangguhkan oleh tekanan industri.“ - Dr. Nason Maani, Timbalan Pengarah konsortium LHGP

Latar belakang

Poin kritikan utama ialah apa yang dipanggil kesan belon. Para penyelidik memberi amaran bahawa syarikat perjudian hanya mengalihkan perbelanjaan pemasaran mereka ke saluran alternatif apabila bentuk pengiklanan tertentu diharamkan. Ini sudah jelas dengan kelab seperti Everton, yang terus mengekalkan kontrak dengan penyedia seperti Stake walaupun penepian sukarela tajaan di bahagian hadapan baju, dengan logo kini muncul di lengan. Peralihan ke ruang digital amat membimbangkan. Melalui penggunaan algoritma dan taktik desakan—tolakan psikologi halus—pengendali boleh menyasarkan audiens mereka dengan lebih tepat dan agresif hari ini berbanding pengiklanan tepi padang klasik.

Industri perjudian sendiri, yang diwakili oleh Betting and Gaming Council (BGC), menyokong larangan ke atas penyedia lesen tetapi menentang sekatan untuk syarikat-syarikat yang sah. Penyedia seperti Entain, pemilik Ladbrokes dan Coral, sebelum ini pernah cuba mendapatkan pengecualian sukarela daripada pengiklanan di kelab-kelab Liga Perdana yang bekerjasama dengan syarikat pertaruhan tidak berlesen, namun gagal. Hakikat bahawa kelab seperti Sunderland AFC tetap menjalinkan perkongsian dengan kasino kripto seperti Shuffle, yang tidak mempunyai lesen UK, semakin membangkitkan gesaan ahli sains untuk larangan.

Mengapa ia penting untuk pemain Jerman

Bagi pemain Jerman, perdebatan British adalah isyarat penting. Di Jerman, Perjanjian Negeri mengenai Perjudian 2021 (GlüStV 2021) sudah jauh lebih ketat daripada undang-undang British semasa. Pengiklanan untuk kasino dalam talian terikat dengan syarat-syarat ketat untuk memastikan perlindungan golongan muda. Pelanggan Jerman perlu segera memastikan mereka hanya bermain di penyedia yang disenaraikan di senarai putih GGL rasmi. Hanya pengendali ini mematuhi langkah-langkah perlindungan statutori seperti had deposit rentas penyedia sebanyak 1,000 euro sebulan dan pertaruhan maksimum 1 euro setiap putaran pada slot. Jaringan melalui sistem LUGAS memastikan had-had ini benar-benar dikuatkuasakan. Mereka yang bermain di penyedia tidak berlesen tanpa cop GGL bukan sahaja menghadapi risiko undang-undang tetapi juga melepaskan mekanisme keselamatan yang ditubuhkan di Jerman, seperti sistem pengecualian OASIS.

Apa maksudnya untuk kasino berlesen GGL

Kasino yang mempunyai lesen daripada Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) sudah berada di bawah pemerhatian ketat. Jika tuntutan di Great Britain berterusan, ia juga boleh mencetuskan gelombang peraturan baru di EU dan khususnya di Jerman. Penyedia berlesen sudah bergelut dengan persaingan daripada pasaran gelap, yang tidak mematuhi larangan pengiklanan atau had pertaruhan. Larangan pengiklanan sepenuhnya, seperti yang dicadangkan oleh konsortium LHGP, akan mengehadkan lagi keterlihatan tawaran yang sah dan malah boleh menyukarkan penyaluran ke pasaran gelap jika pemain tidak lagi dapat membezakan tawaran yang sah daripada yang haram. GGL akan memantau perkembangan antarabangsa tersebut dengan teliti untuk mengekalkan keseimbangan antara perlindungan pemain dan kebolehlaksanaan pasaran.