Morgan Stanley Umfrage: Jeder vierte Praktikant nutzt Prognosemärkte und Wetten

Die Welt der Hochfinanz und die Sphäre der Wetten rücken immer näher zusammen, zumindest wenn man den Blick auf den Nachwuchs wirft. Eine aktuelle interne Untersuchung der Investmentbank Morgan Stanley hat ein Schlaglicht auf das Verhalten der kommenden Generation von Finanzexperten geworfen. Es zeigt sich, dass mobile Applikationen für Wetten und sogenannte Prognosemärkte bei jungen Erwachsenen, die eine Karriere an der Wall Street anstreben, fest im Alltag verankert sind. Diese Entwicklung sorgt nicht nur für Gesprächsstoff in den Personalabteilungen, sondern ruft auch Regulierungsbehörden auf den Plan, die den Jugendschutz bei diesen neuen Formen des spekulativen Zeitvertreibs gefährdet sehen.

Die Begeisterung für ereignisbasierte Wetten scheint besonders bei denjenigen ausgeprägt zu sein, die beruflich mit Daten, Wahrscheinlichkeiten und Marktprognosen zu tun haben. Während klassische Sportwetten seit Jahren etabliert sind, gewinnen Plattformen für politische Vorhersagen oder Finanzereignisse massiv an Boden. Diese Portale erlauben es Nutzern, Anteile an Ausgängen von Wahlen oder wirtschaftlichen Kennzahlen zu erwerben. Für viele Beobachter verschwimmen hier die Grenzen zwischen seriöser Marktanalyse und reinem Glücksspiel, was insbesondere bei einer Zielgruppe, die erst am Anfang ihrer beruflichen Laufbahn steht, kritisch beäugt wird.

Zahlen und Fakten

Im Rahmen der jährlichen Befragung von Sommerpraktikanten bei Morgan Stanley wurden in Nordamerika über 500 Teilnehmer zu ihren Gewohnheiten interviewt. Die Ergebnisse sind eindeutig: 25 Prozent der Befragten gaben an, im vergangenen Jahr mindestens eine App für Wetten oder Prognosemärkte genutzt zu haben. Dabei ist auffällig, dass sich das Interesse nicht auf einen einzelnen Anbieter beschränkt. Von denjenigen, die aktiv waren, gaben 55 Prozent an, sogar mehrere verschiedene Applikationen parallel zu verwenden. Dies deutet auf eine intensive Auseinandersetzung mit den unterschiedlichen Quoten und Marktangeboten hin.

Ein kritischer Punkt ist das Alter der Nutzer. Viele der befragten Praktikanten sind 21 Jahre alt oder jünger. In den USA liegt die Altersgrenze für Sportwetten in den meisten Bundesstaaten bei 21 Jahren. Einige Prognosemärkte erlaubten es Nutzern jedoch in der Vergangenheit, bereits ab 18 Jahren Konten zu eröffnen. Daten des National Council on Problem Gambling (NCPG) unterstreichen diesen Trend. Laut NCPG haben 37 Prozent der Erwachsenen im Alter von 18 bis 34 Jahren bereits Prognosemärkte genutzt. Dies zeigt, dass die Neigung zu dieser Form der Spekulation weit über die Mauern der Investmentbanken hinausgeht.

Hintergrund

Der Druck auf die Anbieter von Ereignisverträgen wächst. Die US-Behörden prüfen derzeit intensiv, ob diese Plattformen strenger reguliert werden müssen, insbesondere im Hinblick auf den Jugendschutz. Erste Anbieter ziehen bereits Konsequenzen. Die sportfokussierte Börse Novig hat beispielsweise als eine der ersten Plattformen für Ereignisverträge landesweit ein Mindestalter von 21 Jahren eingeführt. Damit reagiert das Unternehmen auf die Sorgen von Organisationen wie dem NCPG, die vor einem frühen Einstieg in glücksspielähnliche Aktivitäten warnen.

Auch die Arbeitgeber an der Wall Street bleiben nicht untätig. Goldman Sachs und Morgan Stanley haben Berichten zufolge bereits Beschränkungen für ihre Mitarbeiter eingeführt, was die Teilnahme an bestimmten Prognosemärkten betrifft. Morgan Stanley aktualisierte sogar seinen Verhaltenskodex für Mitarbeiter, um klare Richtlinien für den Handel auf solchen Plattformen festzulegen. Goldman Sachs untersagte den Handel mit Finanz- und Politikverträgen, die auf Ja-Nein-Börsen angeboten werden.

„Die kollektive Weisheit der Marktteilnehmer ist herkömmlichen Vorhersagemethoden nicht immer überlegen." - Morgan Stanley Analyst, Auswertung der Praktikanten-Umfrage

Interessanterweise hinterfragt die Bank auch den Nutzen dieser Märkte für echte Vorhersagen. Komplexe Umfrage-Aggregationen oder Teams von sogenannten Super-Forecastern erzielen oft bessere Ergebnisse als die Wettmärkte, wenn ihre Daten statistisch kombiniert werden.

Was heißt das für deutsche Spieler?

Für deutsche Nutzer ist die Situation klar durch den Glücksspielstaatsvertrag 2021 (GlüStV 2021) geregelt. Während in den USA Prognosemärkte oft in einer rechtlichen Grauzone operieren, unterliegt in Deutschland jedes Angebot, das als Glücksspiel eingestuft wird, der strengen Aufsicht durch die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL). Deutsche Spieler sollten ausschließlich Plattformen nutzen, die auf der sogenannten Whitelist der GGL stehen. Dies garantiert die Einhaltung wichtiger Spielerschutzmaßnahmen, wie das monatliche anbieterübergreifende Einzahlungslimit von 1.000 Euro, das über das System LUGAS kontrolliert wird. Auch das Einsatzlimit von einem Euro pro Spielrunde bei virtuellen Automaten dient dem Schutz vor übermäßigen Verlusten. Wer auf nicht lizenzierten Portalen aus dem Bereich MGA oder Curacao spielt, verzichtet auf diese rechtliche Sicherheit und läuft Gefahr, bei Streitigkeiten keinen rechtlichen Beistand in Deutschland zu finden.

Was das für GGL-Casinos heißt

Lizensierte Betreiber in Deutschland müssen die Entwicklungen auf dem internationalen Markt genau beobachten, da Trends wie Prognosemärkte auch das Interesse junger deutscher Kunden wecken könnten. Der Fokus auf den Jugendschutz und die Identitätsprüfung, die in Deutschland bereits sehr streng ist, wird durch solche Berichte aus den USA legitimiert. Casinos mit GGL-Lizenz punkten durch Transparenz und Sicherheit, was gerade für eine informierte junge Zielgruppe, wie sie in der Morgan Stanley Studie beschrieben wird, langfristig wichtiger sein dürfte als kurzfristige Spekulationen auf unregulierten Märkten. Die GGL stellt sicher, dass Glücksspiel in einem kontrollierten Rahmen stattfindet, was das Risiko von Spielsucht minimiert.