Gerichtsurteil gegen Bet365: Daten von Opta reichen als Beweis nicht aus

Sportwetten-Gigant Bet365 muss nach einer Entscheidung eines Gerichts in São Paulo tief in die Tasche greifen. Ein Kläger setzte sich erfolgreich gegen die Bewertung seiner Wetten in sogenannten Assist-Märkten durch. Es ging dabei um Vorfälle in den Spielen Fiorentina gegen Lecce sowie Parma gegen Bologna. Der Buchmacher hatte die Wetten ursprünglich als verloren gewertet, da der offizielle Datenlieferant Opta diese Aktionen nicht als Vorlagen einstufte. Doch der Kläger präsentierte offizielle Spielberichte der Lega Serie A und Videomaterial, das die Assists belegte.

Die Richter folgten der Argumentation des Wettanbieters nicht, der sich lediglich auf die Klassifizierung durch Opta berief. Zwar wurde die Nutzung externer Datendienstleister grundsätzlich nicht untersagt, doch das Gericht kritisierte das Fehlen einer technischen Begründung. Wenn ein Buchmacher eine Wette als verloren wertet, muss er im Streitfall präzise erklären können, warum ein Spielzug nicht den internen Kriterien entspricht. Ein bloßer Verweis auf einen Drittanbieter reicht rechtlich nicht aus, um die Auszahlung zu verweigern.

Zahlen und Fakten

Im Zentrum des Rechtsstreits standen Spiele der italienischen Serie A. Der Anwalt des Klägers, Bruno Rodrigüs, machte deutlich, dass Bet365 in der Verteidigung argumentierte, es habe sich lediglich um eine Flanke oder einen weiten Pass ohne gezielte Adressierung gehandelt. Das Gericht erkannte darin jedoch eine unzureichende Beweisführung. Die statistische Erfassung von Fußballspielen wird immer komplexer, was sich auch in den Regelwerken widerspiegelt. So definiert Bet365 einen Assist normalerweise als letzte Berührung eines Mitspielers, die zum Tor führt, wobei Ablenkungen durch Gegner nur dann zählen, wenn der Ball dennoch direkt zum Torschützen gelangt.

„Bet365 argumentierte in der Verteidigung, dass es sich bei dem Spielzug nur um eine Flanke und einen weiten Pass aus der Luft handelte, der ohne gezielte Ausrichtung auf den Spieler erfolgte, der schließlich den Abschluss vollzog.“ - Bruno Rodrigüs, Rechtsanwalt des Klägers

Die Problematik ist nicht neu. Erst kürzlich gab es Debatten um Torschüsse von Enzo Fernández und Erling Haaland, bei denen Live-Daten nachträglich korrigiert wurden. Solche Korrekturen haben direkte finanzielle Auswirkungen auf Kunden, die auf sogenannte Player-Props, also spielerbezogene Statistiken, setzen. Wenn ein Schuss auf das Tor plötzlich aus der Statistik verschwindet, verwandelt sich ein Gewinn-Ticket in Sekunden in ein Verlust-Ticket.

Hintergrund

Opta gilt in der Branche als Goldstandard für Echtzeit-Statistiken und wird von Medienhäusern und Buchmachern weltweit genutzt. Das Unternehmen erfasst Tausende von Datenpunkten pro Spiel, von der Anzahl der Pässe bis hin zu Tacklings. Ein Tackling wird beispielsweise definiert als legaler Zweikampf am Boden, bei dem der Ball dem Gegner abgenommen wird. Doch trotz dieser detaillierten Definitionen bleibt ein Ermessensspielraum. Das Urteil aus Brasilien zeigt nun, dass dieser Spielraum nicht einseitig zu Lasten der Kunden ausgelegt werden darf, ohne dass eine nachvollziehbare, statistische Herleitung erfolgt.

Die Transparenz leidet oft darunter, dass Kunden keinen Zugriff auf die detaillierte Methodik hinter den Korrekturen haben. Wenn eine Aktion live als Torschuss gewertet wird und später aus der offiziellen Statistik gelöscht wird, steht der Buchmacher in der Pflicht, dies zu begründen. Das Gericht in São Paulo sah hier eine klare Verletzung der Dienstleistungspflicht, da der Anbieter die Beweislast für die Richtigkeit der Abrechnung trägt.

Was heißt das für deutsche Spieler?

Für deutsche Tipper, die bei Anbietern mit einer Lizenz der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder (GGL) registriert sind, bietet der Fall eine wichtige Orientierung. In Deutschland unterliegt das Wettangebot dem Glücksspielstaatsvertrag 2021 (GlüStV 2021). Dieser Vertrag sieht strenge Regeln für den Spielerschutz und die Fairness vor. Alle legalen Anbieter müssen auf der GGL-Whitelist stehen und Mechanismen wie das LUGAS-System zur Überwachung von Einzahlungslimits nutzen. Einzahlungslimits von maximal 1.000 Euro pro Monat und Einsatzlimits sind Standard, um die Sicherheit zu gewährleisten.

Wenn ein deutscher Spieler in eine ähnliche Situation gerät, in der ein Assist oder Torschuss zweifelhaft abgerechnet wird, ist der Buchmacher verpflichtet, seine AGB und die zugrunde liegenden Datenquellen offenzulegen. Da deutsche Lizenzen hohe Anforderungen an die Transparenz stellen, könnte ein solches Urteil auch hierzulande als Argumentationshilfe dienen. Die GGL überwacht zudem, dass Wettmärkte nicht willkürlich manipuliert werden können. Spieler sollten daher immer darauf achten, nur bei Anbietern zu wetten, die das offizielle GGL-Siegel tragen, um im Streitfall rechtlich abgesichert zu sein.

Was das für GGL-Casinos heißt

Für Betreiber von Online-Casinos und Sportwetten-Plattformen mit deutscher Lizenz bedeutet dieses Urteil einen Weckruf in Sachen Dokumentation. Die bloße Einbindung von Datenfeeds wie Opta oder Sportradar entbindet sie nicht von der Verantwortung gegenüber dem Endkunden. Insbesondere bei Player-Prop-Märkten, die in Deutschland immer beliebter werden, müssen die Kriterien glasklar sein. Ein Schuss auf das Tor wird laut Regelwerk als bewusster Versuch gewertet, ein Tor zu erzielen, der direkt auf das Gehäuse geht oder von einem Verteidiger auf der Linie geblockt wird. Abgelenkte Bälle, die das Tor knapp verfehlen, zählen hingegen nicht.

Die GGL legt großen Wert darauf, dass die Spielregeln für die Kunden leicht verständlich und nachvollziehbar sind. Anbieter, die sich bei Streitigkeiten hinter technischen Dienstleistern verstecken, riskieren nicht nur Kundenvertrauen, sondern auch regulatorische Konsequenzen. Transparenz ist das oberste Gebot, um den Kanalisierungsauftrag des GlüStV 2021 zu erfüllen und Spieler im legalen Markt zu halten.