Višje sodišče zavrnilo Entainove zahtevke za avtorske pravice v primeru sklopljenih stav

Entain, globalni igralniški velikan za znanimi imeni, kot so Ladbrokes, Coral in Sportingbet, se je soočil z znatno pravno oviro v svoji tekoči bitki proti spletnim mestom za izravnano stavljenje (matched betting). Višje sodišče v Londonu je nedavno zavrnilo Entainove trditve o kršitvi avtorskih pravic, usmerjene proti operaterjem Outplayed.com in Oddsmonkey. Entain je ta podjetja označil za parazitska in trdil, da so nezakonito uporabljala intelektualno lastnino za omogočanje poslovnega modela, ki igralcem pomaga pri dobičku iz bonusov ponudnikov stav.

Sodnik Cawson je prejšnji teden odločil, da Entain ne more nadaljevati s svojimi zahtevki glede avtorskih pravic v trenutni obliki. Odločitev je temeljila na dejstvu, da Entain ni navedel izvirnih avtorjev logotipov in grafik ali natančnih datumov njihove prve objave. Ker so bile številne od teh blagovnih znamk zasnovane pred desetletji in so jih pogosto ustvarile zunanje agencije, je sodišče ugotovilo, da dolgotrajna uporaba oznak s strani Entaina ni bila zadostna za vzpostavitev lastništva avtorskih pravic brez jasnega sledenja dokumentacije.

Številke in dejstva

Pravdni postopek se je začel avgusta, ko je Entain prvič tožil vodilne pri izravnanem stavljenju zaradi kršitve blagovnih znamk in avtorskih pravic. Sodnik je opozoril, da je Entain tudi enajst mesecev po začetku primera še vedno poskušal urediti svoj verigo lastništva za ustvarjalna dela. Blagovne znamke v središču spora vključujejo Ladbrokes, Coral in Sportingbet. Obramba je uspešno trdila, da so bili zahtevki glede avtorskih pravic pomanjkljivi, ker niso natančno opredelili, kaj je bilo izvirnega v trenutnih različicah logotipov v primerjavi s prejšnjimi iteracijami.

Predstavnik Entaina je komentiral situacijo in poudaril, da podjetje ostaja prepričano v splošno utemeljenost svojih pravnih ukrepov.

"Entain ne komentira aktivnih sodnih postopkov. Vendar, kot smo že povedali, je poslovni model izravnanega stavljenja parazitski, mi pa zaščito naših blagovnih znamk in ugleda jemljemo izjemno resno. Imamo močne temelje za svojo zahtevo in vanjo ostajamo prepričani." - Predstavnik Entaina

Ozadje

Izravnano stavljenje vključuje, da uporabniki izkoristijo bonuse ponudnikov stav in uporabijo matematične strategije za zaklepanje dobičkov s pomočjo stav na stavnih borzah. Za operaterje je ta praksa zelo nezaželena, saj obide namenjeno rekreativno naravo kockanja in bonuse spremeni v odgovornost. Entain si je prizadeval zajeziti te dejavnosti z uporabo zakona o intelektualni lastnini. Vendar sodnik Cawson ni bil navdušen nad argumentom, da se pravice držijo zgolj zaradi dolgotrajnega delovanja, in je navedel, da pogoja na podlagi avtorstva ne izpolnjuje, ko avtorjev ni mogoče identificirati.

Čeprav je to udarec za Entain, je sodišče družbi zagotovilo kratko okno za spremembo in ponovno vložitev zahtevkov glede avtorskih pravic. Če podjetje ne bo nujno predložilo potrebnih podatkov o avtorstvu, bo ta del tožbe trajno umaknjen. Pomembno za industrijo je, da zahtevki glede kršitev blagovnih znamk ostajajo v celoti ohranjeni. Sama obtožena sta priznala, da so ti zahtevki ustrezno vloženi in predstavljajo vprašanja z realno možnostjo uspeha, kar pomeni, da se jedro pravnega boja nadaljuje.

Zakaj je to pomembno za nemške igralce

Za nemške igralce, ki uporabljajo platforme, licencirane s strani GGL (Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder), ta britanska sodba ne spreminja pravnega statusa njihovih stavnih dejavnosti. Vendar pa ponazarja, do kakšne mere bodo veliki operaterji šli, da bi zaščitili svoje marže pred sistematično izkoriščanjem bonusov. V Nemčiji Državna pogodba o igrah na srečo 2021 (GlüStV 2021) nalaga stroge predpise. Praksa, kot je matched betting, pogosto krši pogoje nemških licenciranih stavnic, kar vodi do takojšnje zaprtja računov.

Prav tako morajo nemški uporabniki upoštevati 1.000 EUR mesečne omejitve vplačil preko LUGAS in 1 EUR omejitve stave za virtualne igralne avtomate. Ker so Entainove znamke, kot je bwin, vidno prisotne na nemškem seznamu dovoljenih ponudnikov, je zaščita njihove blagovne identitete pomembna zadeva na domačem trgu. Nemškim rezidentom je močno svetovano, naj se držijo spletnih mest, licenciranih s strani GGL, da bi zagotovili pravno zaščito in pravice potrošnikov, ki jih spletna mesta z licenco MGA ali Curacao ne zagotavljajo.

Kaj to pomeni za GGL-licencirane igralnice

Licencirani operaterji v Nemčiji bodo to zadevo pozorno spremljali kot opozorilo glede upravljanja intelektualne lastnine. Izguba zahtevkov glede avtorskih pravic zaradi slabe dokumentacije med korporativnimi združitvami ali preimenovanji oslabi položaj operaterja proti podružnicam in orodjem tretjih oseb. Za GGL igralnice je ohranjanje pregledne verige lastništva za vsa ustvarjena sredstva bistveno za izvršilna dejanja. Entainova zadeva služi kot opomnik, da zapuščene blagovne znamke zahtevajo skrbno pravno vzdrževanje, da bi ostale izvršljive na sodobnih sodiščih.