Laban sa Buwis ng US: Nevada, Nakikipaglaban para Ibinalik ang Buong Bawas sa Talong sa Pagsusugal

Isang malaking pagbabago sa patakaran sa buwis para sa mga sugarol ang isinusulong sa Kongreso ng Estados Unidos. Ngayong linggo, inaprubahan ng House Ways and Means Committee ang batas na naglalayong ibalik ang matagal nang 100% na bawas para sa mga pagkalugi sa pagtaya. Layunin ng hakbang na baliktarin ang isang probisyon sa loob ng One Big Beautiful Bill, na nagbawas sa maaaring ibawas na halaga sa 90%.

Iginiit ng mga mambabatas ng Nevada, na matagal nang isinusulong ang layuning ito sa loob ng mahigit isang taon, na ang pagbabago ay lumilikha ng hindi patas na pananagutan sa buwis kahit na ang isang manlalaro ay hindi kumita ng netong tubo.

Umuusad ang oras, dahil naka-iskedyul na magkabisa ang binagong mga panuntunan sa pagbabawas sa Enero 1, 2027. Iginiit ng mga tagasuporta ng FAIR BET Act at ng FULL HOUSE Act na ang hindi pagkilos ay magreresulta sa pagbabayad ng buwis ng mga nagbabayad ng buwis sa "phantom money."

Sa isang estado tulad ng Nevada, kung saan ang mga sektor ng paglalaro at turismo ay mahalaga sa ekonomiya, ito ay nakikita bilang direktang banta sa kabuhayan ng libu-libong manggagawa, mula sa mga tagapangalaga ng bahay hanggang sa mga dealer ng casino.

Mga Numero at Katotohanan

Ang epekto ng kasalukuyang 90% na patakaran sa pagbabawas ay pinakamahusay na ipinapakita sa mga simpleng halimbawa. Ang isang sugarol na may $100,000 na panalo at $100,000 na talo ay teknikal na makakapantay. Gayunpaman, sa ilalim ng 90% na patakaran, maaari lamang nilang ibawas ang $90,000 sa kanilang mga pagkalugi. Ito ay nag-iiwan ng $10,000 bilang kita na maaaring buwisan, sa kabila ng kawalan ng netong tubo ng indibidwal. Ang boto ng komite na 38 laban sa 5 ay nagpapakita ng malakas na suporta ng dalawang partido sa pag-aayos ng hindi pagkakatugma na ito. Ang batas ay kasalukuyang may 25 co-sponsor at ang suporta ng malalaking asosasyon sa kalakalan.

Naging hayag ang mga lider ng industriya sa kanilang suporta. Binigyang-diin ni Craig Billings, CEO ng Wynn Resorts, ang kahalagahan ng hakbang na ito para sa mga manggagawa. Hinimok din ng American Gaming Association (AGA) ang Kongreso na tapusin ang proseso upang mapanatili ang mga mamimili sa legal at reguladong merkado.

"Matapos ang 14 na buwan ng pakikipaglaban upang maipasa ang makatuwiran at bipartisan na pag-aayos na ito sa komite, dapat nating hikayatin ngayon ang House na aprubahan ang panukalang ito bago ang Ene. 1, 2027. Pipigilan nito ang pagbaba sa 90 porsyento na magkabisa at titiyakin na ang mga sugarol sa buong bansa ay hindi magbabayad ng buwis na ito sa phantom money na hindi nila kailanman napanalunan." - Dina Titus, Kongresista mula sa Nevada

Konteksto

Sa loob ng mga dekada, pinahintulutan ng mga patakaran sa buwis ng pederal ang mga pagkalugi na ibawas hanggang sa kabuuang halaga ng mga panalo. Nagbago ito nang pinirmahan ang One Big Beautiful Bill bilang batas noong Hulyo 2025. Binigyang-diin ni Rep. Steven Horsford, na ang FULL HOUSE Act ay isinama sa mas malawak na pakete ng buwis, na ang kanyang trabaho ay protektahan ang mga trabaho sa panahon ng kawalan ng katiyakan sa ekonomiya.

"Walang sinuman ang dapat magbayad ng buwis sa perang hindi nila kinita. Ito ay tungkol sa mga manggagawa na sumusuporta sa kanilang mga pamilya, ang maliliit na negosyo na nagpapanatili ng kanilang mga pinto na bukas, at ang mga komunidad na nagpapatayo sa Nevada." - Steven Horsford, Kongresista mula sa Nevada

Bakit ito Mahalaga para sa mga Manlalaro sa Germany

Bagaman ito ay isang labanan sa lehislatura na nakabase sa US, ang mga prinsipyo ng patas na pagbubuwis sa sugal ay may tugon sa buong mundo. Sa Germany, ang kapaligiran ng regulasyon ay pinamamahalaan ng Interstate Treaty on Gambling 2021 (GlüStV 2021). Hindi tulad ng sistema ng US kung saan kailangang i-report ng mga indibidwal ang mga panalo at ibawas ang mga talo, ang mga manlalaro sa Germany ay karaniwang hindi nagbabayad ng income tax sa mga panalo sa sugal. Sa halip, ang pamahalaan ay nagpapataw ng 5.3% na buwis sa mga taya para sa mga online slot at poker, na binabayaran ng operator.

Kailangang sumunod ang mga manlalaro sa Germany sa isang €1,000 na buwanang limitasyon sa deposito sa lahat ng lisensyadong platform, na sinusubaybayan ng sistemang LUGAS. Mayroon ding €1 na limitasyon sa taya bawat spin sa mga virtual slot machine. Para sa mga residente ng Germany, ang pangunahing matututunan ay ang paggamit lamang ng mga operator sa GGL whitelist. Ang paglalaro sa mga site na lisensyado ng MGA o Curacao ay hindi nagbibigay ng legal na proteksyon at umiiwas sa mga proteksyon ng mamimili na nilalayon ng batas ng Germany.

Ano ang ibig sabihin nito para sa mga GGL-licensed casino

Para sa mga GGL-licensed casino, binibigyang-diin ng debate sa US kung paano maaaring makaapekto ang patakaran sa buwis sa pagiging kaakit-akit ng legal na merkado. Kung ang mga buwis o patakaran sa pagbabawas ay maging masyadong mabigat, ang mga manlalaro ay madalas na napupunta sa hindi regulated na black market. Ang babala ng AGA tungkol sa phantom income ay isang paalala na ang labis na pagbubuwis ay maaaring makasira sa mga layunin ng regulasyon. Sa Germany, ang mga lisensyadong operator ay nahaharap na sa mataas na pressure dahil sa buwis sa taya at mahigpit na mga hakbang sa proteksyon ng manlalaro. Ang pagpapanatili ng isang patas na balanse ay mahalaga upang mapanatili ang legal na merkado na napapanatili at matiyak na ang mga manlalaro ay mananatili sa loob ng protektadong balangkas ng GGL.