Tumataas ang kita ng Missouri sa Sports Betting ng $8.6 Milyon sa Gitna ng Kontrobersiya sa Pondo ng Paaralan

Habang papalapit ang college football season sa Missouri, ang mga resulta sa pananalapi ng bagong legalisadong sports betting market ng estado ay sinusuri nang mabuti. Simula nang aprubahan ng mga botante ang panukala noong 2024, humigit-kumulang siyam na buwan na ang lumipas mula sa opisyal na paglulunsad nito. Ipinapakita ng mga kamakailang datos mula sa Missouri Gaming Commission na mula nang maging legal ito noong Disyembre, humigit-kumulang $8.6 milyon sa tax revenue ang nalikha. Bagama't tila positibo ang bilang na ito, ang mga mekanismo ng badyet sa ilalim nito ay nagmumungkahi na ang mga pangako sa kampanya tungkol sa pagpopondo sa mga paaralan ay maaaring hindi ganap na matupad.

Sinusuportahan ng mga sports fans tulad ni Randy Doherty mula sa St. Louis ang pagbuo ng kita para sa mga lungsod at paaralan, ngunit ang aktwal na epekto sa mga badyet ng edukasyon ay nananatiling isang punto ng hindi pagkakasundo. Sa panahon ng kampanya para sa legalisasyon, nangako ang mga tagapagtaguyod na $105 milyon ang ilalaan sa edukasyon sa loob ng unang limang taon. Maraming botante ang sumuporta sa amyenda noong Nobyembre 2024 sa paniniwalang ang bawat dolyar na tinaya ay direktang magpapabuti sa kanilang mga lokal na paaralan. Gayunpaman, ipinapahiwatig ng badyet para sa fiscal year 2027 na ang kabuuang pagpopondo sa mga paaralan ay maaaring manatiling hindi nagbabago sa kabila ng bagong daloy ng kita.

Mga Numero at Katotohanan

Sa $8.6 milyon na nalikom sa ngayon, iniulat ng Missouri Gaming Commission na $5 milyon ang inilaan sa Compulsive Gaming Prevention Fund. Mahigit $3 milyon ang naipadala sa mga paaralan. Gayunpaman, nagbabala si State Representative Nick Kimble, isang miyembro ng House Budget Committee, na ang mga pondong ito ay hindi kinakailangang kumakatawan sa isang netong pagtaas sa paggasta sa edukasyon.

„Kaya hindi ito kinakailangang maging isang netong pagtaas sa edukasyon. Ang kanilang ginagawa ay kinukuha nila ang kanilang pera mula sa sports betting, pagsusugal, mga loterya, at kinukuha iyon at hindi nila dinadagdagan ang badyet, inililipat nila ang pangkalahatang kita sa ibang mga bagay." - Nick Kimble, Missouri State Representative

Ipinapakita ng datos mula sa Disyembre 2025 ang mga paunang hamon sa pananalapi. Sa buwan na iyon, tumaya ang mga Missourians ng mahigit $543 milyon, ngunit nakakita lamang ang estado ng $521,200 sa mga resibo ng buwis. Ang hindi pagkakatugma na ito ay sanhi ng 16 na lisensyadong operator, kabilang ang DraftKings, na nagbawas ng mahigit $125 milyon sa mga promotional offer at libreng taya mula sa kanilang taxable revenue. Dahil dito, natanggap ng estado ang mas mababa sa 0.01% ng kabuuang handle sa mga buwis sa unang buwan ng merkado.

Bumalik

Pinapayagan ng legal na balangkas ng Missouri ang mga kumpanya ng pagtaya na ibawas ang gastos ng mga promotional credit mula sa kanilang Gross Gaming Revenue (GGR). Ang istrukturang ito ay kadalasang nagreresulta sa malaking wagering volume na bumubuo ng kaunting agarang buwis para sa estado. Napansin ni Mike Leara, Executive Director ng Gaming Commission, na ang ganitong mga gastos sa pagsisimula ay karaniwan at inaasahang bababa habang nagiging mature ang merkado. Para sa fiscal year 2027, ang Department of Elementary and Secondary Education (DESE) ay naglaan ng $8 milyon mula sa sports gambling, ngunit malinaw na sinabi na hindi ito magiging net increase sa foundation formula para sa mga paaralan dahil ang kabuuang appropriasyon ay nananatiling pareho mula sa nakaraang taon.

Nanawagan na ngayon ang mga kritiko tulad ni Kimble para sa political accountability. Iginiit niya na ang kawalan ng tiwala ng publiko sa mga nahalal na opisyal ay madalas na nagmumula sa agwat sa pagitan ng mga pangako sa kampanya at aksyon sa lehislatura. Plano ni Kimble na itulak para ang mga pondo mula sa sugal na ito ay ituring bilang "net new revenue" na nakapatong sa mga kasalukuyang badyet. Samantala, ang implasyon at tumataas na mga gastos ay lalong nagpahirap sa pag-abot sa mga paunang projection ng kita, na nag-iiwan sa mga paaralan sa isang mapanganib na posisyon sa pananalapi sa kabila ng bagong buwis sa pagsusugal.

Bakit ito mahalaga para sa mga manlalaro sa Germany

Ang sitwasyon sa Missouri ay naglalarawan kung bakit mahalaga ang mahigpit na regulasyon, tulad ng German Interstate Treaty on Gambling 2021 (GlüStV 2021), para sa transparency. Sa Germany, ang mga operator sa opisyal na GGL whitelist ay dapat sumunod sa malinaw na mga patakaran sa pagbubuwis na hindi madaling malalampasan sa pamamagitan ng mga deduction sa marketing. Nakikinabang ang mga manlalaro sa Germany mula sa mas mataas na legal na katiyakan, alam na ang mga buwis mula sa kanilang mga taya ay nag-aambag sa pampublikong kabutihan nang walang parehong antas ng mga panlilinlang sa badyet na nakikita sa ilang estado sa US.

Higit pa rito, nagpapatupad ang Germany ng matatag na mga hakbang sa proteksyon ng manlalaro. Ang cross-operator monthly deposit limit na 1,000 euro at ang 1-euro per spin limit sa virtual slots ay idinisenyo upang maiwasan ang problem gambling. Mahigpit na sinusubaybayan ng LUGAS system ang mga limitasyong ito. Habang nakikita ng Missouri ang milyun-milyong ginastos sa mga libreng taya upang akitin ang mga customer, ang agresibong marketing sa Germany ay mahigpit na nililimitahan upang protektahan ang mga bulnerableng populasyon. Para sa mga lokal na manunugal, nangangahulugan ito ng mas kaunting "bonus" ngunit isang mas ligtas at mas predictable na kapaligiran sa pagtaya.

Ano ang ibig sabihin nito para sa mga casino na may lisensya ng GGL

Ang mga casino na may lisensya ng GGL ay dapat magpakita ng financial transparency at tamang paghahain ng buwis. Hindi tulad ng mga ulat mula sa Missouri, kung saan ang mga promotional deduction ay halos nag-zero out ng kita sa buwis, ang modelo ng buwis ng Germany para sa sports betting at online gambling ay mas direkta. Ang mga operator na nabigong sumunod o sumubok na umiwas sa buwis sa pamamagitan ng mga offshore na istraktura ay nanganganib na mawala ang kanilang puwesto sa whitelist. Para sa manlalaro, ang lisensya ng GGL ay nananatiling tanging mapagkakatiwalaang palatandaan ng isang seryosong operator. Ang mga offshore site o ang mga may lisensya ng Curacao ay maaaring mag-alok ng mas malalaking bonus, ngunit iniiwasan nila ang mga buwis ng Germany at nag-aalok ng walang proteksyon sakaling magkaroon ng mga hindi pagkakaunawaan sa pagbabayad.