Балтимор подає до суду на Kalshi і Polymarket через звинувачення у незаконних ставках на спорт

Правове поле для ринків прогнозів та соціальних казино зіткнулося з серйозним викликом у Балтіморі. Міські чиновники подали позови проти великих операторів Kalshi та Polymarket, стверджуючи, що ці платформи фактично функціонують як нелегальні букмекерські контори. Правові дії, подані мером Брендоном Скоттом та міською радою Балтімора до Окружного суду Балтімора, звинувачують компанії у порушенні міської постанови про захист прав споживачів шляхом введення мешканців в оману щодо законності та регуляторного статусу їхніх послуг.

У скаргах стверджується, що, незважаючи на використання таких термінів, як контрактні угоди на події або торгівля на ринку прогнозів, надані послуги неможливо відрізнити від традиційних спортивних ставок. Повідомляється, що користувачам дозволено робити ставки на переможців ігор, різницю в очках, загальний рахунок та індивідуальну статистику гравців. Уникаючи ярлика букмекерської контори, ці компанії звинувачуються в обході необхідного нагляду, оподаткування та вимог відповідальної гри, яких повинні дотримуватися ліцензовані оператори в Меріленді.

Цифри та факти

Судові процеси виходять за межі ринків прогнозів. 4 березня Балтімор також подав позови проти шести великих операторів казино зі сміттєвими бонусами, включаючи VGW Holdings (Chumba Casino), B2Services (McLuck) та High 5 Games. Місто стверджує, що двовалютна модель, яку використовують ці платформи — де користувачі купують віртуальні золоті монети, щоб отримати бонусні сміттєві монети, які можна обміняти на готівку — становить незаконний азартний гральний підпіл згідно з державним законодавством. Місто вимагає цивільних штрафів, відшкодування для споживачів та судової заборони на роботу цих платформ у його юрисдикції.

"Ці компанії керують букмекерськими конторами без ліцензій і роблять ставки на те, що новий ярлик поставить їх вище закону. Це не спрацює. Балтімор не дозволить багатомільярдним компаніям ставити прибутки вище людей і шкодити нашим громадам через незаконні азартні ігри." - Брендон Скотт, мер Балтімора

Передісторія

Юрисконсульт міста Ебоні М. Томпсон заявила, що місто не дозволить компаніям обходити захист прав споживачів, просто перепаковуючи азартні ігри як щось інше. Позов наголошує, що платформи дуже схожі на традиційні онлайн-букмекерські контори та пропонують схожі ставки, такі як ставки на грошову лінію та результати турнірів. Крім того, місто стверджує, що ці платформи націлені на вразливі групи населення, включаючи неповнолітніх та осіб, які борються з ігровою залежністю, за допомогою мультяшних дизайнів та схвалення знаменитостей, таких як Дрейк.

Адам Левітт, партнер-засновник DiCello Levitt, зазначив, що дозволити цим компаніям ухилятися від законів про азартні ігри створить небезпечний прецедент. Місто має намір притягнути ці компанії до відповідальності за обманну поведінку та забезпечити їхню роботу в рамках тих самих правил, розроблених для захисту громадськості. Вимога про цивільні штрафи та відшкодування прибутків свідчить про нульову толерантність до неліцензованих операторів, які намагаються вийти на місцевий ринок без належного дозволу.

Чому це важливо для німецьких гравців

Для гравців у Німеччині ця юридична битва в США підкреслює глобальний зсув у бік жорсткішого регулювання альтернатив онлайн-гемблінгу. У Німеччині Державна угода про азартні ігри 2021 року (GlüStV 2021) забезпечує чіткі рамки, і лише оператори зі списку GGL мають право пропонувати послуги. Ринки прогнозів та моделі лотерей, які намагаються обійти ці правила, ймовірно, зіткнуться з негайними діями з боку GGL. Німецькі гравці захищені лімітом депозиту в 1000 євро на місяць та правилом 1 євро за спін, які розроблені для запобігання тим самим ризикам, щодо яких чиновники Балтимора наразі ведуть судовий процес.

Що це означає для казино з ліцензією GGL

Для казино з ліцензією GGL боротьба в Балтиморі є позитивним розвитком. Вона підсилює важливість прозорого, регульованого ринку, де всі учасники грають за однаковими правилами. Коли неліцензованим організаціям дозволяється працювати під виглядом фінансової торгівлі або соціальних ігор, це створює нерівне конкурентне середовище. Проактивна позиція GGL у Німеччині гарантує, що така діяльність на сірому ринку обмежена, захищаючи цілісність легального сектору азартних ігор та забезпечуючи дотримання податкових надходжень та стандартів захисту споживачів.