ہائی کورٹ نے میچڈ بیٹنگ کیس میں Entain کے کاپی رائٹ کے دعوے ختم کر دیے

Entain، جس کا تعلق لیڈ بروکز، کورل اور اسپورٹنگ بیٹ جیسے مشہور ناموں کے پیچھے عالمی جوئے کے پاور ہاؤس سے ہے، کو میچ شدہ بیٹنگ ویب سائٹس کے خلاف اپنی جاری جنگ میں ایک اہم قانونی رکاوٹ کا سامنا کرنا پڑا ہے۔ لندن میں ہائی کورٹ نے حال ہی میں Outplayed.com اور Oddsmonkey کے آپریٹرز کے خلاف گروپ کے کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کے دعووں کو خارج کر دیا ہے۔ Entain نے ان کاروباروں کو پرجیوی قرار دیا تھا، الزام لگایا تھا کہ وہ بک میکر کے بونس سے منافع حاصل کرنے میں مدد کرنے والے کاروباری ماڈل کو سہولت فراہم کرنے کے لیے دانشورانہ املاک کا غیر قانونی طور پر استعمال کر رہے ہیں۔

جسٹس کاوسن نے گزشتہ ہفتے فیصلہ سنایا کہ Entain اپنے کاپی رائٹ کے دعووں کو موجودہ شکل میں آگے نہیں بڑھا سکتا۔ یہ فیصلہ اس حقیقت پر مبنی تھا کہ Entain نے لوگو اور گرافکس کے اصل مصنفین یا ان کی پہلی اشاعت کی درست تاریخیں واضح نہیں کیں۔ چونکہ ان برانڈ ڈیزائنوں میں سے بہت سے دہائیوں پرانے ہیں اور اکثر تیسرے فریق کی ایجنسیوں کے ذریعہ بنائے گئے تھے، عدالت نے پایا کہ نشانات کے Entain کے طویل مدتی استعمال کاپی رائٹ کی ملکیت قائم کرنے کے لیے ناکافی تھا بغیر کسی واضح کاغذی ریکارڈ کے۔

اعداد و شمار اور حقائق

قانونی کارروائی اگست میں شروع ہوئی جب Entain نے پہلی بار ٹریڈ مارک اور کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کے لیے میچ شدہ بیٹنگ کے رہنماؤں پر مقدمہ دائر کیا۔ جج نے نوٹ کیا کہ مقدمے کے گیارہ ماہ بعد بھی، Entain تخلیقی کاموں کے لیے اپنے ٹائٹل کی چین کو صاف کرنے کی کوشش کر رہا تھا۔ تنازعہ کے مرکز میں موجود برانڈز میں لیڈ بروکز، کورل اور اسپورٹنگ بیٹ شامل ہیں۔ مدعا علیہان نے کامیابی سے دلیل دی کہ کاپی رائٹ کے دعوے ناکافی تھے کیونکہ وہ موجودہ ورژن کے لوگو میں پچھلے تکرار کے مقابلے میں بالکل کیا اصل ہے اس کی شناخت کرنے میں ناکام رہے۔

ایک Entain کے ترجمان نے صورتحال پر تبصرہ کرتے ہوئے کہا کہ کمپنی اپنے قانونی کارروائی کے مجموعی میرٹ پر اعتماد رکھتی ہے۔

"Entain فعال قانونی کارروائی پر تبصرہ نہیں کرتا ہے۔ تاہم، جیسا کہ ہم نے پہلے کہا ہے، میچ شدہ بیٹنگ کا کاروباری ماڈل پرجیوی ہے، اور ہم اپنے برانڈز اور ساکھ کے تحفظ کو انتہائی سنجیدگی سے لیتے ہیں۔ ہمارے دعوے کی مضبوط بنیادیں ہیں اور ہم اس پر اعتماد رکھتے ہیں۔" - Entain ترجمان

پس منظر

میچ شدہ بیٹنگ میں صارفین بک میکر کے بونس کا فائدہ اٹھاتے ہیں اور بیٹنگ ایکسچینجز پر لے جانے والے شرطوں کے ذریعے منافع کو محفوظ کرنے کے لیے ریاضی کی حکمت عملیوں کا استعمال کرتے ہیں۔ آپریٹرز کے لیے، یہ عمل انتہائی ناپسندیدہ ہے کیونکہ یہ جوئے کی تفریحی نوعیت کو نظر انداز کرتا ہے اور بونس کو ایک ذمہ داری میں بدل دیتا ہے۔ Entain نے دانشورانہ املاک کے قانون کا استعمال کرتے ہوئے ان سرگرمیوں کو محدود کرنے کی کوشش کی۔ تاہم، جسٹس کاوسن اس دلیل سے متاثر نہیں ہوئے کہ حقوق صرف طویل مدتی آپریشن سے رکھے گئے تھے، یہ کہتے ہوئے کہ مصنف کی شناخت نہ ہونے پر مصنفیت پر مبنی اہلیت ناکام ہوجاتی ہے۔

اگرچہ یہ Entain کے لیے ایک دھچکا ہے، عدالت نے کمپنی کو کاپی رائٹ کے دعوے میں ترمیم اور دوبارہ پیش کرنے کے لیے ایک مختصر ونڈو فراہم کی ہے۔ اگر وہ فوری طور پر ضروری تصنیف کی تفصیلات فراہم کرنے میں ناکام رہتے ہیں، تو مقدمے کا وہ حصہ مستقل طور پر ختم کر دیا جائے گا۔ صنعت کے لیے اہم بات یہ ہے کہ ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی کے دعوے مکمل طور پر برقرار ہیں۔ مدعا علیہان نے خود تسلیم کیا کہ وہ دعوے کافی حد تک پیش کیے گئے تھے اور ان میں کامیابی کا حقیقی امکان موجود تھا، جس کا مطلب ہے کہ قانونی لڑائی کا بنیادی حصہ جاری ہے۔

جرمن کھلاڑیوں کے لیے اس کی کیا اہمیت ہے

GGL (Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder) کے ذریعے لائسنس یافتہ پلیٹ فارمز استعمال کرنے والے جرمن کھلاڑیوں کے لیے، یہ برطانوی فیصلہ ان کی بیٹنگ سرگرمیوں کی قانونی حیثیت کو تبدیل نہیں کرتا ہے۔ تاہم، یہ اس حد کو ظاہر کرتا ہے کہ بڑے آپریٹرز منظم بونس کے استحصال سے اپنے مارجن کی حفاظت کے لیے کہاں تک جائیں گے۔ جرمنی میں، جوئے پر ریاستی معاہدہ 2021 (GlüStV 2021) سخت ضوابط عائد کرتا ہے۔ میچ شدہ بیٹنگ جیسی سرگرمیاں اکثر جرمن لائسنس یافتہ بک میکرز کی شرائط و ضوابط کی خلاف ورزی کرتی ہیں، جس سے فوری اکاؤنٹ بند ہو جاتے ہیں۔

مزید برآں، جرمن صارفین کو LUGAS کے ذریعے 1,000 EUR کی ماہانہ ڈپازٹ حد اور ورچوئل سلاٹس کے لیے 1 EUR کی شرط کی حد کو نیویگیٹ کرنا ہوگا۔ چونکہ bwin جیسے Entain برانڈز جرمن وائٹ لسٹ پر نمایاں ہیں، اس لیے ان کی برانڈ شناخت کا تحفظ ملکی مارکیٹ میں ایک متعلقہ مسئلہ ہے۔ جرمن رہائشیوں کو سختی سے مشورہ دیا جاتا ہے کہ وہ GGL-لائسنس یافتہ سائٹس پر قائم رہیں تاکہ قانونی تحفظ اور صارفین کے حقوق کو یقینی بنایا جا سکے جو MGA یا Curacao-لائسنس یافتہ سائٹس فراہم نہیں کرتی ہیں۔

GGL-لائسنس یافتہ کیسینو کے لیے اس کا کیا مطلب ہے

جرمنی میں لائسنس یافتہ آپریٹرز انٹیلی جنس پراپرٹی مینجمنٹ کے حوالے سے احتیاطی کہانی کے طور پر اس کیس کو قریب سے دیکھیں گے۔ کارپوریٹ انضمام یا ری برانڈنگ کے دوران ناقص دستاویزات کی وجہ سے کاپی رائٹ کے دعووں کا نقصان افیلیٹس اور تھرڈ پارٹی ٹولز کے خلاف آپریٹر کے موقف کو کمزور کرتا ہے۔ GGL کیسینو کے لیے، نفاذ کے اقدامات کے لیے تمام تخلیقی اثاثوں کے لیے ٹائٹل کی شفاف سلسلہ کو برقرار رکھنا ضروری ہے۔ Entain کیس ایک یاد دہانی کے طور پر کام کرتا ہے کہ پرانے برانڈز کو جدید عدالتوں میں قابل نفاذ رہنے کے لیے سخت قانونی دیکھ بھال کی ضرورت ہوتی ہے۔