Sụp đổ Sòng bạc Saipan: Imperial Pacific International đối mặt với thanh lý cuối cùng

Ánh đèn neon của Thái Bình Dương cuối cùng cũng đã tắt. Một thẩm phán liên bang Hoa Kỳ đã dọn đường cho việc thanh lý Imperial Pacific International (IPI), chấm dứt nhiều năm tranh chấp pháp lý xung quanh khu nghỉ dưỡng Imperial Palace chưa hoàn thành trên đảo Saipan. Mặc dù thị trường Hoa Kỳ bùng nổ, tạo ra doanh thu kỷ lục 78,72 tỷ đô la vào năm 2025 theo Hiệp hội Trò chơi Hoa Kỳ (AGA), nhà điều hành này đã không thể trụ vững. Quyết định này đánh dấu sự kết thúc của quy trình phá sản theo Chương 11, đối với công ty, nó kết thúc bằng việc giải thể thay vì tái tổ chức.

Câu chuyện về IPI là lời cảnh báo cho toàn ngành. Trong khi các địa điểm đã thành lập như Las Vegas hay Reno tiếp tục phát triển, số phận của khu nghỉ dưỡng ở Quần đảo Bắc Mariana cho thấy sự cô lập về địa lý và các dự án xây dựng chưa hoàn thành là sự kết hợp chết người đối với các nhà điều hành sòng bạc. Công ty đã tìm kiếm sự bảo vệ phá sản vào tháng 4 năm 2024, nhưng sự cứu trợ được hy vọng đã không bao giờ thành hiện thực. Bây giờ, số tiền còn lại sẽ được phân phối cho các bên bị thiệt hại, bao gồm các cơ quan chính phủ, nhân viên cũ và các công ty xây dựng.

Số liệu và sự thật

Các khía cạnh tài chính của sự sụp đổ là rất lớn. Imperial Pacific International để lại một núi nợ trị giá 141,6 triệu đô la. Các chủ nợ chính bao gồm Ủy ban Sòng bạc Khối thịnh vượng chung (CCC), Kho bạc CNMI và nhà thầu chính MCC International. Thẩm phán Phá sản Hoa Kỳ Robert J. Faris đã phê duyệt việc bãi bỏ có cấu trúc, cho phép phân phối tiền và đóng vụ án sau đó. Đặc biệt đáng chú ý là việc mất giấy phép sòng bạc, vốn đã chính thức bị tòa án bác bỏ.

"IPI, công ty chưa bao giờ hoàn thành đầy đủ việc xây dựng khu nghỉ dưỡng sòng bạc Imperial Palace ở Saipan, đã nộp đơn xin bảo vệ phá sản theo Chương 11 vào tháng 4 năm 2024 với khoản nợ 141,6 triệu đô la cho nhiều chủ nợ, bao gồm Ủy ban Sòng bạc Khối thịnh vượng chung (CCC), Kho bạc CNMI, nhà thầu chính MCC International, cùng với các nhân viên cũ và nhiều nhà thầu và nhà cung cấp." - Tóm tắt biên tập các hồ sơ tòa án qua Inside Asian Gaming

Ngoài IPI, những người chơi khác cũng đang vật lộn với thực tế khắc nghiệt của thị trường. Maverick Gaming, một nhà điều hành có hơn 30 cơ sở tại Nevada, Washington và Colorado, cũng phải nộp đơn xin phá sản. Công ty liệt kê tài sản trong khoảng từ 100 triệu đến 500 triệu đô la. Trong trường hợp của họ, việc sa thải trong ngành công nghệ đã làm suy yếu nền kinh tế địa phương và khiến cơ sở khách hàng bị thu hẹp. Ngay cả những gã khổng lồ trong ngành như Caesars cũng đang bị giám sát, khi các tòa án điều tra xem liệu các tài sản sinh lời có bị chuyển giao không đúng cách trước khi nộp đơn xin phá sản để che chắn chúng khỏi các chủ nợ hay không.

Bối cảnh

Sự suy giảm của IPI tại Saipan có thể được giải thích một phần bởi sự thay đổi động lực thị trường. Trong quá khứ, người chơi phải di chuyển quãng đường dài, chẳng hạn như từ Boston đến Atlantic City. Ngày nay, sòng bạc có sẵn ở hầu hết mọi nơi. Năm 1986, Foxwoods khai trương tại Connecticut, thay đổi vĩnh viễn động lực ở Bờ Đông. Sự cạnh tranh ngày càng tăng này có nghĩa là các địa điểm phải có sức hấp dẫn cực kỳ cao để trang trải chi phí hoạt động. IPI thất bại không chỉ do cạnh tranh mà còn do một loạt các quyết định tồi tệ và cơ sở hạ tầng chưa hoàn thành khiến việc thu hút đủ khách hàng chi tiêu cao đến hòn đảo xa xôi trở nên bất khả thi.

Điều này có ý nghĩa gì đối với người chơi Đức

Đối với những người đam mê sòng bạc Đức, Saipan có vẻ xa xôi, nhưng những bài học rút ra từ những thất bại như vậy là phổ quát. Một môi trường pháp lý ổn định là sự bảo vệ tốt nhất cho quỹ của khách hàng. Tại Đức, Hiệp ước Nhà nước về Cờ bạc 2021 (GlüStV 2021) đảm bảo rằng chỉ những nhà cung cấp có tài chính vững mạnh mới nhận được giấy phép từ Cơ quan Cờ bạc Chung của các Bang (GGL). Khi một nhà cung cấp như IPI sụp đổ ở Mỹ, số dư của người chơi thường gặp rủi ro trừ khi có sự tách biệt nghiêm ngặt giữa tài sản của công ty và tài sản của khách hàng. Do đó, người chơi Đức chỉ nên sử dụng các nền tảng có trong danh sách trắng của GGL. Các quy tắc nghiêm ngặt được áp dụng ở đó: giới hạn gửi tiền 1.000 euro mỗi tháng và giới hạn 1 euro mỗi vòng quay trên các máy đánh bạc ảo không chỉ để bảo vệ người chơi mà còn đảm bảo sự ổn định của thị trường. Những người chơi tại các nhà cung cấp nước ngoài không có giấy phép có nguy cơ mất tất cả trong trường hợp thanh lý như IPI hoặc Maverick Gaming.

Điều này có ý nghĩa gì đối với các sòng bạc được GGL cấp phép

Làn sóng phá sản ở Mỹ nhấn mạnh tầm quan trọng của sự giám sát của GGL. Các nhà cấp phép Đức phải liên tục chứng minh khả năng kinh tế của họ. Sự kết nối với hệ thống LUGAS đảm bảo rằng các giới hạn được tôn trọng và ngăn chặn tình trạng nợ quá mức của người chơi, điều này lần lượt đảm bảo lợi nhuận lâu dài của các sòng bạc. Trong khi Mỹ thường chứng kiến ​​sự cạnh tranh săn mồi dẫn đến các hành động rủi ro, thị trường Đức mang lại sự an toàn hơn thông qua các ranh giới rõ ràng. Một trường hợp như Caesars, nơi có suy đoán về gian lận dân sự có thể xảy ra thông qua việc chuyển dịch tài sản, được ngăn chặn bởi các yêu cầu minh bạch nghiêm ngặt ở Đức. An toàn được ưu tiên hơn tăng trưởng nhanh chóng ở đây.