Cái Bẫy Cấm Đoán: Cách Các Hạn Chế Thị Trường Dự Đoán Thúc Đẩy Sự Quan Tâm Của Công Chúng

Bối cảnh cờ bạc toàn cầu đang đối mặt với một nghịch lý đáng kể khi các nỗ lực pháp lý nhằm hạn chế thị trường dự đoán dường như đang thúc đẩy sự phát triển của chúng. Một nghiên cứu toàn diện của CasinoReviews.net chỉ ra rằng việc cấm các nền tảng như Polymarket và Kalshi thường tương quan với sự quan tâm tìm kiếm cao hơn của công chúng thay vì sự suy giảm hoạt động. Phân tích dữ liệu Google Trends chính từ tháng 9 năm 2025 đến tháng 9 năm 2026 trên 51 quốc gia, báo cáo cho rằng cách tiếp cận pháp lý hiện tại có thể vô tình nâng cao hồ sơ của các nền tảng.

Nghiên cứu phát hiện ra rằng sự chú ý toàn cầu chủ yếu được thúc đẩy bởi các sự kiện chính trị có mức độ rủi ro cao thay vì các cuộc chiến pháp lý thống trị các tiêu đề ngành. Các thị trường dự đoán, cho phép người dùng giao dịch về kết quả của các sự kiện tương lai, đã trở thành tâm điểm chú ý của những người đặt cược trong thời kỳ bất ổn chính trị. Ngay cả ở những khu vực pháp lý mà các dịch vụ này bị nghiêm cấm, công chúng vẫn tiếp tục tìm kiếm chúng, thường dễ dàng vượt qua các hạn chế của địa phương. Điều này nêu bật một thách thức đáng kể đối với các nhà chức trách cố gắng thực thi luật cờ bạc quốc gia trong một môi trường kỹ thuật số không biên giới.

Số liệu và sự kiện

Dữ liệu cung cấp một cái nhìn đáng kinh ngạc về hành vi người dùng ở các thị trường bị hạn chế. Tám trong số 15 quốc gia hàng đầu về chia sẻ tìm kiếm Polymarket là các khu vực pháp lý hiện đang hạn chế hoặc đã chính thức cấm các thị trường dự đoán. Đối với Kalshi, bốn trong số 15 quốc gia hàng đầu rơi vào danh mục này. Điểm cao nhất duy nhất về sự quan tâm tìm kiếm trên toàn thế giới đối với Polymarket trong giai đoạn nghiên cứu xảy ra vào ngày 7 tháng 6 năm 2026, trùng với vòng hai bầu cử tổng thống của Peru. Một đợt tăng đột biến lớn khác được ghi nhận vào ngày 12 tháng 4 năm 2026, trong cuộc bầu cử quốc hội Hungary và vòng bỏ phiếu ban đầu của Peru.

Mặc dù Kalshi báo cáo giao dịch nhiều tiền hơn Polymarket, nhưng nó thu hút sự chú ý tìm kiếm ít hơn đáng kể bên ngoài Hoa Kỳ. Tại thị trường quê nhà, Kalshi dẫn đầu với 21% thị phần so với 19% của Polymarket. Tuy nhiên, sự hiện diện của Kalshi giảm xuống còn một chữ số ở hầu hết các quốc gia khác được nghiên cứu. Ngược lại, Polymarket đã thiết lập một dấu ấn toàn cầu rộng lớn hơn. Tại Trung Quốc, mặc dù bị chặn bởi Vạn Lý Tường Lửa, Polymarket đang tích cực tuyển dụng nhân viên nói tiếng Quan Thoại và xây dựng thị trường cho Tết Nguyên Đán. Báo cáo cho rằng hàng trăm triệu đô la hợp đồng được chuyển qua Trung Quốc mỗi tháng thông qua các giải pháp thay thế VPN.

Bối cảnh

Phân loại pháp lý của các nền tảng này vẫn còn là một điểm tranh cãi. Các công ty như Kalshi xem mình là các sàn giao dịch tài chính cung cấp các hợp đồng phái sinh, trong khi các cơ quan quản lý và đối thủ cạnh tranh thường coi họ là các nhà điều hành cờ bạc không có giấy phép. Tại Hoa Kỳ, các Dân biểu Steven Horsford và Mark Amodei đã đưa ra Đạo luật Thị trường Dự đoán Là Cờ bạc để đóng các lỗ hổng liên bang. Vào ngày 29 tháng 8 năm 2026, một hội đồng phúc thẩm liên bang tại Khu vực thứ chín đã ra phán quyết rằng các hợp đồng thể thao nhất định trên Kalshi cấu thành cờ bạc, ngăn cản nền tảng nối lại các giao dịch đó ở Nevada. Quyết định này mâu thuẫn với phán quyết trước đó từ một khu vực khác ở New Jersey, có khả năng tạo tiền đề cho một cuộc đối đầu tại Tòa án Tối cao.

"Nhìn vào 12 tháng qua của các thị trường dự đoán và sự ồn ào truyền thông khổng lồ tạo ra xung quanh chúng, rõ ràng là việc cố gắng chống lại sự trỗi dậy của chúng đã tạo ra sự quảng bá tương tự. Thay vì lệnh cấm làm im lặng tiếng ồn xung quanh các nền tảng, chúng ta đang thấy điều ngược lại xảy ra, làm nổi bật rằng cách tiếp cận hiện tại không hiệu quả đối với các cơ quan quản lý." - Nikoleta Kuncheva, Nhà nghiên cứu chính tại CasinoReviews.net

Tại sao điều này quan trọng đối với người chơi Đức

Đối với người chơi ở Đức, sự trỗi dậy của các thị trường này đặt ra một vùng xám pháp lý với những rủi ro đáng kể. Theo Hiệp ước Nhà nước về Cờ bạc 2021 (GlüStV 2021), chỉ những nhà điều hành được GGL cấp phép mới được phép cung cấp dịch vụ cá cược trực tuyến. Các thị trường dự đoán không có giấy phép như vậy và các sản phẩm của họ, đặc biệt là cá cược chính trị, hiện không được luật pháp Đức cho phép. Do đó, việc tham gia từ Đức được coi là cờ bạc bất hợp pháp, khiến người tiêu dùng không được hưởng các biện pháp bảo vệ do luật pháp Đức quy định.

Các nhà điều hành Đức được cấp phép có nghĩa vụ thực hiện các biện pháp an toàn nghiêm ngặt, bao gồm giới hạn gửi tiền hàng tháng là 1.000 Euro và tích hợp với các hệ thống LUGAS và OASIS. Các thị trường dự đoán hoạt động bên ngoài các khuôn khổ này. Như báo cáo của CasinoReviews cho thấy người dùng ở các quốc gia như Hungary và Trung Quốc thường xuyên sử dụng VPN để truy cập các trang web bị chặn, có khả năng cư dân Đức cũng đang làm điều tương tự. Tuy nhiên, làm như vậy có nghĩa là từ bỏ mọi biện pháp pháp lý đối với các khoản thắng chưa thanh toán và có nguy cơ mất tiền nếu nền tảng xác định việc sử dụng các công cụ truy cập bị cấm.

Điều này có ý nghĩa gì đối với các sòng bạc được GGL cấp phép

Đối với các sòng bạc và nhà cái thể thao được GGL cấp phép, các nền tảng này đại diện cho một hình thức cạnh tranh không được kiểm soát, không tuân theo các quy tắc tương tự. Trong khi các doanh nghiệp hợp pháp đầu tư mạnh vào tuân thủ và bảo vệ người chơi, các thị trường dự đoán lại khai thác sự phấn khích của các sự kiện toàn cầu mà không phải gánh chi phí quy định địa phương. Sự quan tâm lớn trong các cuộc bầu cử cho thấy nhu cầu thị trường hiện đang chưa được đáp ứng bởi thị trường hợp pháp của Đức. GGL đối mặt với nhiệm vụ khó khăn là giải quyết thị trường ngầm này, mà theo dữ liệu mới nhất, dường như phát triển mạnh nhờ chính những tranh cãi mà các cơ quan quản lý tạo ra thông qua các lệnh cấm.