Le Conseil de l'Europe prévoit des règles plus strictes sur les paris après la Coupe du Monde 2026

Après la Coupe du Monde de la FIFA 2026, le Conseil de l'Europe compte resserrer son emprise sur les paris sportifs. Le tournoi, qui s'est terminé hier, le 19 juillet, a de nouveau été un moteur important pour l'industrie internationale des paris. L'Espagne a battu l'Argentine 1-0 pour remporter son deuxième titre mondial. Pendant ce temps, l'intensité des paris a atteint de nouveaux sommets. Les responsables suivent ces développements avec inquiétude.

Alain Berset, Secrétaire Général du Conseil de l'Europe, a exprimé de vives préoccupations avant le coup d'envoi. Il est particulièrement critique à l'égard des paris sur des événements mineurs du jeu. Cela inclut les paris sur chaque passe, chaque carton ou chaque corner. C'est aussi une forme de jeu. Le Conseil de l'Europe a l'intention d'agir dans ce domaine.

Chiffres et faits

Alain Berset considère l'industrie des paris comme "une porte ouverte à la fraude". Il a noté que cette Coupe du Monde a élargi cette porte. Pour la première fois, la FIFA a accueilli un marché de prédiction comme partenaire officiel directement dans les stades. En mai, la FIFA s'est associée à ADI Predictstreet. Cette plateforme de prédiction est agréée à Gibraltar et s'appuie sur l'ADI Chain. L'ADI Chain est une solution blockchain développée par l'ADI Foundation, basée aux Émirats Arabes Unis. En tant que partenaire, la marque ADI Predictstreet était visible dans les stades pendant la Coupe du Monde. Plus tard, Kalshi, un géant mondial de la prédiction valorisé à 22 milliards de dollars américains, est également devenu partenaire. Sa présence de marque a ensuite été vue dans les stades.

Gibraltar s'affirme de plus en plus comme un hub pour ce secteur émergent. Le territoire britannique d'outre-mer a déjà délivré des licences à deux entreprises : ADI Predictstreet et, plus récemment, WagerWire. Pas plus tard que la semaine dernière, Gibraltar est devenue la première juridiction à lancer un cadre réglementaire dédié uniquement aux prédictions. Cependant, ce secteur soulève de nombreuses préoccupations en matière d'intégrité, notamment concernant les marchés politiques qu'il propose. Ces préoccupations ont clairement été prises en compte par le Conseil de l'Europe dans le domaine sportif. Berset a appelé la FIFA à entamer "une troisième mi-temps" et "à construire le cadre d'intégrité de la Coupe du Monde 2030 avant qu'elle ne soit jouée."

Contexte

Le Conseil de l'Europe a déjà agi contre les jeux d'argent illicites. L'évaluation d'Alain Berset sur l'industrie est très critique. Il a également souligné l'influence politique pendant le tournoi. Cela faisait allusion à un appel de Donald Trump, président des États-Unis, à Gianni Infantino, président de la FIFA, concernant le carton rouge de Folarin Balogun. Cela aurait exclu Balogun du match de la nation hôte contre la Belgique, qu'ils ont ensuite perdu 4-1. Au-delà de la politique, l'industrie des paris devrait prendre au sérieux les paroles de Berset.

"Les paris sont passés du résultat d'un match à des moments qu'un seul joueur peut produire sans changer le score. C'est une porte ouverte à la fraude. Et cette Coupe du Monde a élargi la porte." - Alain Berset, Secrétaire Général du Conseil de l'Europe

Le Conseil de l'Europe est un organe international distinct de l'Union européenne. Sa tâche est de défendre l'état de droit européen. L'action la plus notable entreprise par le Conseil de l'Europe sur les paris sportifs a été l'adoption en 2019 de la Convention sur la manipulation des compétitions sportives, plus connue sous le nom de Convention de Macolin. 43 États ont depuis adopté la convention. Elle est largement considérée comme l'un des cadres réglementaires les plus solides pour prévenir la manipulation des matches et protéger l'intégrité sportive. Alors que le coup de sifflet final de la Coupe du Monde 2026 a retenti, Berset veut maintenant que le Conseil de l'Europe et d'autres "ouvrent la troisième mi-temps et le travail urgent de renforcement de l'intégrité du sport."

Pourquoi c'est important pour les joueurs allemands

Pour les joueurs allemands, cette évolution signifie un renforcement continu de la protection des joueurs et de l'intégrité dans les paris sportifs. Le Traité d'État sur les jeux d'argent de 2021 (GlüStV 2021) a déjà établi des règles strictes en Allemagne. Cela comprend une limite de dépôt mensuelle de 1 000 euros, surveillée par le système central d'exclusion LUGAS. La limite de mise de 1 euro par tour sur les machines à sous en ligne en fait également partie. Ces mesures existantes visent à prévenir l'addiction au jeu. Les fournisseurs figurant sur la liste blanche de l'Autorité conjointe des États fédéraux sur les jeux d'argent (GGL) sont liés par ces réglementations. Ils offrent un environnement de jeu réglementé et sûr.

Ce que cela signifie pour les casinos agréés par la GGL

Pour les casinos et les fournisseurs de paris sportifs agréés par la GGL en Allemagne, les plans du Conseil de l'Europe pourraient impliquer des ajustements supplémentaires. Les règles strictes du GlüStV 2021 ont déjà fixé la barre très haut. Cependant, une coopération internationale plus approfondie dans le cadre de la Convention de Macolin pourrait conduire à des normes harmonisées. Cela concerne, par exemple, la prévention des matchs truqués à travers l'Europe. Les fournisseurs allemands sont déjà bien positionnés, car ils doivent se conformer à des réglementations strictes en matière de conformité. Ils sont soumis à la supervision de LUGAS.

Il est concevable que les futures réglementations mettent encore davantage l'accent sur la surveillance des micro-paris. Il s'agit de paris sur des événements très spécifiques au sein d'un match. Pour les casinos GGL, cela signifie optimiser davantage leurs systèmes de contrôle interne. Ils doivent être capables de réagir rapidement aux nouvelles exigences. Une coopération plus étroite entre les autorités de surveillance pourrait également améliorer l'échange d'informations sur les schémas de paris inhabituels. Cela servirait la crédibilité du sport. Ainsi, les fournisseurs pourraient non seulement maintenir leur propre intégrité, mais aussi contribuer à la sécurité de l'ensemble du marché. Les escrocs auraient alors encore plus de mal.