La NCAA enquête sur l'Université de Cincinnati suite à l'affaire de paris de l'ancien quarterback Sorsby

Une nouvelle tempête se prépare dans le sport universitaire américain. La National Collegiate Athletic Association, NCAA, a initié une enquête formelle sur l'Université de Cincinnati. Celle-ci concerne l'ancien quarterback Brendan Sorsby et ses activités de jeu. Cette évolution marque une nouvelle phase dans une affaire qui a déjà attiré une large attention et déplace désormais l'attention vers la surveillance institutionnelle.

L'enquête vise à déterminer si les responsables de Cincinnati étaient au courant des activités de paris de Sorsby pendant qu'il jouait là-bas. C'est une affaire sérieuse qui va bien au-delà de l'implication individuelle d'un joueur, soulignant la responsabilité de l'université. L'affaire met en lumière les défis auxquels les associations sportives universitaires et les universités sont confrontées dans la gestion des paris sportifs.

Chiffres et faits

Brendan Sorsby a été déclaré définitivement inéligible par la NCAA. Il avait placé des paris sportifs interdits alors qu'il était un athlète universitaire actif. Sorsby lui-même a admis avoir parié environ 90 000 $ sur quatre ans. Rien qu'en 2024, pendant son séjour à Cincinnati, il aurait effectué au moins 165 paris totalisant environ 38 000 $. Cela comprenait trois paris sur des matchs de basketball masculin de Cincinnati via un compte de paris partagé. Ces chiffres sont alarmants et montrent l'ampleur de la dépendance au jeu.

Son agent, Ron Slavin, affirme que les responsables de l'Université de Cincinnati étaient au courant de l'activité de jeu de Sorsby. L'université a nié avec véhémence ces allégations. L'enquête nouvellement lancée vise à clarifier si ces dénégations sont vraies ou si l'université a négligé ses devoirs de surveillance. Les tentatives précédentes de Sorsby pour retrouver son éligibilité ont échoué. La NCAA avait refusé sa réintégration.

Contexte

L'affaire Brendan Sorsby est complexe et continue de se dérouler. Initialement, elle concernait l'éligibilité de Sorsby. Plus tard, la question s'est posée de savoir s'il pourrait continuer sa carrière de footballeur au niveau collégial ou professionnel. Après avoir été banni par la NCAA, Sorsby a obtenu une injonction temporaire d'un tribunal texan le mois dernier, qui lui aurait permis de jouer pour Texas Tech malgré la décision de la NCAA. Cependant, il a ensuite décidé de poursuivre le NFL Supplemental Draft et a volontairement abandonné son procès contre la NCAA. La NFL, quant à elle, a décidé de ne pas organiser de Supplemental Draft pour la saison 2026, mettant ainsi fin aux espoirs de Sorsby de jouer professionnellement pour le moment.

Parallèlement, la Big 12 Conference a poursuivi Texas Tech et le procureur général du Texas, Ken Paxton. Cela concerne l'autorité de la conférence pour imposer des sanctions à Sorsby. La Big 12 maintient ce procès, même si Sorsby a retiré son propre dossier contre la NCAA. De plus, Cincinnati poursuit le quarterback pour violation présumée d'un accord NIL (Nom, Image, Ressemblance) après son transfert à Texas Tech. L'enquête de la NCAA déplace l'attention d'un des cas de jeu les plus importants du sport universitaire, passant d'un différend sur l'éligibilité d'un joueur à un examen plus multifacette de la responsabilité institutionnelle.

"L'enquête marque un nouveau tournant dans la saga Brendan Sorsby. Elle déplace l'attention sur la question de savoir si Cincinnati était au courant de son activité de jeu alors qu'il était au sein du programme." - Chavdar Vasilev, Rédacteur mondial chez Gambling Insider

Pourquoi cela concerne les joueurs allemands

Pour les joueurs allemands, de tels cas aux États-Unis ont des implications directes et indirectes. Le Traité d'État allemand sur les jeux d'argent de 2021 (GlüStV 2021) a introduit des règles strictes pour les jeux d'argent en ligne en Allemagne, qui visent précisément à prévenir les excès comme dans le cas Sorsby. L'Autorité commune des jeux des États fédérés (GGL) est responsable de la réglementation et de la supervision. Les joueurs allemands ne peuvent trouver que des casinos sur la liste blanche de la GGL qui détiennent une licence et sont donc légaux. Ici, il n'y a pas de cas où un joueur pourrait dépenser illégalement des dizaines de milliers d'euros sans le savoir.

Les mécanismes de protection comprennent, par exemple, une limite de mise de 1 euro par tour sur les machines à sous en ligne et une limite de dépôt mensuelle de 1 000 euros sur tous les fournisseurs agréés. Le respect de ces limites est assuré par le système central de surveillance LUGAS, où tous les joueurs sont enregistrés. Les données de transaction et le comportement des joueurs y sont enregistrés pour détecter précocement les problèmes de jeu. Des règles strictes s'appliquent également aux paris sportifs, et les paris des mineurs ou des athlètes actifs sur leurs propres matchs sont strictement interdits et punis. Le cas Sorsby illustre l'importance de réglementations transparentes et strictes pour protéger les joueurs – et en particulier les jeunes athlètes – d'eux-mêmes et de l'attrait du jeu. Les réglementations allemandes offrent un niveau de protection nettement supérieur à ce qui semble être le cas actuellement aux États-Unis.

Ce que cela signifie pour les casinos agréés par la GGL

Pour les casinos détenant une licence allemande GGL, cela signifie une obligation continue de se conformer aux exigences strictes du GlüStV 2021. Des cas comme celui de Brendan Sorsby soulignent la nécessité de mesures complètes de protection des joueurs et d'une surveillance stricte. LUGAS et les limites de dépôt et de mise associées visent à garantir que les joueurs individuels ne puissent pas se retrouver dans des difficultés similaires. Les fournisseurs allemands doivent tenir des registres détaillés des dépôts, des paris et des gains et les mettre à la disposition de la GGL si nécessaire. Cela protège non seulement le joueur, mais aussi la réputation de l'ensemble de l'industrie et souligne le sérieux des offres sous licence. Les fournisseurs illégaux, en revanche, ne peuvent pas contrôler de tels cas et contribuent au problème, ce qui en fait un danger pour les joueurs.