NCAA bada University of Cincinnati w związku ze sprawą hazardową byłego QB Sorsby'ego

Nad amerykańskim sportem akademickim zbiera się nowa burza. National Collegiate Athletic Association, NCAA, wszczęła formalne dochodzenie w sprawie University of Cincinnati. Dotyczy ono byłego quarterbacka Brendana Sorsby'ego i jego aktywności hazardowej. Ten rozwój wypadków oznacza nową fazę w sprawie, która już wcześniej przyciągnęła szeroką uwagę, a teraz przenosi punkt ciężkości na nadzór instytucjonalny.

Dochodzenie koncentruje się na tym, czy urzędnicy Cincinnati wiedzieli o działalności bukmacherskiej Sorsby'ego w czasie, gdy tam grał. Jest to poważna sprawa, która wykracza daleko poza zaangażowanie pojedynczego zawodnika, podkreślając odpowiedzialność uniwersytetu. Sprawa rzuca światło na wyzwania, przed którymi stają akademickie stowarzyszenia sportowe i uczelnie w radzeniu sobie z zakładami sportowymi.

Liczby i fakty

Brendan Sorsby został na stałe uznany przez NCAA za nieuprawnionego do gry. Wnosił on niedozwolone zakłady sportowe, będąc aktywnym sportowcem akademickim. Sam Sorsby przyznał się do postawienia około 90,000 $ w ciągu czterech lat. Tylko w 2024 roku, podczas pobytu w Cincinnati, miał zawrzeć co najmniej 165 zakładów na łączną kwotę około 38,000 $. Obejmowało to trzy zakłady na mecze koszykówki mężczyzn w Cincinnati za pośrednictwem wspólnego konta bukmacherskiego. Liczby te są niepokojące i pokazują skalę uzależnienia od hazardu.

Jego agent, Ron Slavin, twierdzi, że władze University of Cincinnati wiedziały o działalności hazardowej Sorsby'ego. Uniwersytet stanowczo zaprzeczył tym twierdzeniom. Nowo wszczęte dochodzenie ma wyjaśnić, czy te zaprzeczenia są prawdziwe, czy też uczelnia zaniedbała swoje obowiązki nadzorcze. Wcześniejsze próby odzyskania przez Sorsby'ego uprawnień zakończyły się niepowodzeniem. NCAA odmówiła jego przywrócenia do gry.

Tło sprawy

Sprawa Brendana Sorsby'ego jest złożona i nadal się rozwija. Początkowo dotyczyła uprawnień Sorsby'ego. Później stała się kwestią tego, czy będzie mógł kontynuować karierę futbolową na poziomie akademickim lub zawodowym. Po nałożeniu zakazu przez NCAA, Sorsby uzyskał w zeszłym miesiącu tymczasowy nakaz sądowy w Teksasie, który pozwoliłby mu grać dla Texas Tech mimo orzeczenia NCAA. Jednak później zdecydował się ubiegać o NFL Supplemental Draft i dobrowolnie wycofał swój pozew przeciwko NCAA. NFL zdecydowała jednak o nieprzeprowadzaniu Supplemental Draft w sezonie 2026, co skutecznie przekreśla na razie nadzieje Sorsby'ego na grę zawodową.

W tym samym czasie Big 12 Conference pozwała Texas Tech oraz prokuratora generalnego Teksasu, Kena Paxtona. Dotyczy to uprawnień konferencji do egzekwowania kar wobec Sorsby'ego. Big 12 podtrzymuje ten pozew, mimo że Sorsby wycofał własną sprawę przeciwko NCAA. Dodatkowo, Cincinnati pozywa quarterbacka za rzekome naruszenie umowy NIL (Name, Image, Likeness) po przejściu do Texas Tech. Dochodzenie NCAA przenosi punkt ciężkości jednej z najgłośniejszych spraw hazardowych w sporcie akademickim ze sporu o uprawnienia zawodnika na bardziej wieloaspektową analizę odpowiedzialności instytucjonalnej.

„Dochodzenie to nowy zwrot w sadze Brendana Sorsby'ego. Przenosi ono uwagę na to, czy Cincinnati wiedziało o jego aktywności hazardowej, gdy był w programie”. – Chavdar Vasilev, Global Wire Editor w Gambling Insider

Dlaczego ma to znaczenie dla graczy z Niemiec

Dla graczy z Niemiec takie przypadki w USA mają bezpośrednie i pośrednie implikacje. Niemiecki traktat państwowy o grach hazardowych 2021 (GlüStV 2021) wprowadził surowe zasady dotyczące hazardu online w Niemczech, które mają zapobiegać ekscesom, takim jak w przypadku Sorsby'ego. Joint Gaming Authority of the Federal States (GGL) odpowiada za regulację i nadzór. Niemieccy gracze mogą znaleźć kasyna tylko na białej liście GGL, które posiadają licencję i są tym samym legalne. Tutaj nie dochodzi do sytuacji, w których gracz mógłby nieświadomie postawić dziesiątki tysięcy euro nielegalnie.

Mechanizmy ochrony obejmują na przykład limit stawki w wysokości 1 euro na spin w automatach online oraz miesięczny limit depozytów w wysokości 1,000 euro u wszystkich licencjonowanych dostawców. Zgodność z tymi limitami zapewnia centralny system monitorowania LUGAS, w którym zarejestrowani są wszyscy gracze. Dane o transakcjach i zachowaniu graczy są tam rejestrowane, aby wcześnie wykrywać problematyczny hazard. Surowe zasady dotyczą również zakładów sportowych, a obstawianie przez nieletnich graczy lub aktywnych sportowców obstawiających własne mecze jest surowo zabronione i karane. Sprawa Sorsby'ego ilustruje znaczenie przejrzystych i surowych regulacji chroniących graczy – a zwłaszcza młodych sportowców – przed nimi samymi i pokusą hazardu. Niemieckie regulacje oferują znacznie wyższy standard ochrony niż ten, który obecnie wydaje się obowiązywać w USA.

Co to oznacza dla kasyn z licencją GGL

Dla kasyn posiadających niemiecką licencję GGL oznacza to ciągły obowiązek przestrzegania surowych wymogów GlüStV 2021. Przypadki takie jak Brendana Sorsby'ego podkreślają potrzebę kompleksowych środków ochrony graczy i ścisłego nadzoru. LUGAS oraz powiązane z nim limity depozytów i stawek mają zapewnić, że poszczególni gracze nie popadną w podobne trudności. Niemieccy dostawcy muszą prowadzić szczegółową dokumentację depozytów, zakładów i wygranych oraz udostępniać je GGL na żądanie. Chroni to nie tylko gracza, ale także reputację całej branży i podkreśla powagę licencjonowanych ofert. Nielegalni dostawcy natomiast nie mogą kontrolować takich przypadków i przyczyniają się do problemu, stanowiąc zagrożenie dla graczy.