USA-beli adóharc: Nevada a teljes szerencsejáték-veszteség-levonások helyreállításáért küzd

Az Egyesült Államok Kongresszusában jelentős adópolitikai változás zajlik a szerencsejátékosok számára. Ezen a héten a Képviselőház Út- és Vámügyi Bizottsága jóváhagyott egy törvénytervezetet, amelynek célja a fogadási veszteségekre vonatkozó, régóta fennálló 100%-os levonási lehetőség helyreállítása. A lépés célja, hogy visszafordítsák a „One Big Beautiful Bill” (Egy Nagy Szép Számla) egyik rendelkezését, amely a levonható összeget 90%-ra csökkentette. A nevadai törvényhozók, akik több mint egy éve szószólói ennek az ügynek, azt állítják, hogy a változás tisztességtelen adókötelezettséget teremt még akkor is, ha egy játékosnak nincs nettó nyeresége.

Az idő ketyeg, mivel a módosított levonási szabályok 2027. január 1-jén lépnek életbe. A FAIR BET Act (Tisztességes Fogadás Törvény) és a FULL HOUSE Act (Telt Ház Törvény) támogatói szerint a tétlenség azt eredményezné, hogy az adófizetők „kísértet pénzen” fizetnek adót. Az olyan államban, mint Nevada, ahol a szerencsejáték- és turisztikai ágazat létfontosságú a gazdaság számára, ezt közvetlen fenyegetésként értékelik több ezer munkavállaló, a takarítóktól a kaszinó krupiékig terjedő megélhetésére.

Számok és tények

A jelenlegi 90%-os levonási szabály hatását legegyszerűbb példákkal szemléltetni. Egy szerencsejátékos 100 000 dollár nyeremény és 100 000 dollár veszteség esetén technikailag nullszaldós lenne. Azonban a 90%-os szabály alapján csak 90 000 dollár veszteséget tudna levonni. Ez 10 000 dollárt hagy adóköteles jövedelemként, annak ellenére, hogy az illetőnek nincs nettó nyeresége. A bizottság 38-5 arányú szavazata erőteljes kétpárti támogatást mutat az eltérés orvoslására. A törvényjavaslatnak jelenleg 25 társszponzora és nagy szakmai szövetségek támogatása van.

A szektor vezetői hangosan támogatták ezt a lépést. Craig Billings, a Wynn Resorts vezérigazgatója kiemelte ennek a lépésnek a fontosságát a munkaerő szempontjából. Az American Gaming Association (AGA) is sürgette a Kongresszust a folyamat befejezésére, hogy a fogyasztók a legális, szabályozott piacon maradjanak.

„14 hónapos küzdelem után, hogy ezt a józan, kétpárti megoldást átverjük a bizottságon, most arra kell ösztönöznünk a Képviselőházat, hogy hagyja jóvá ezt az intézkedést 2027. január 1-je előtt. Ez megakadályozná a 90%-ra való csökkentés életbe lépését, és biztosítaná, hogy a szerencsejátékosok országszerte ne fizessenek adót ezen a kísértet pénzen, amit soha nem nyertek meg.” - Dina Titus, Nevada képviselője

Háttér

Évtizedekig a szövetségi adószabályok lehetővé tették a veszteségek levonását a nyeremények teljes összegéig. Ez megváltozott, amikor a „One Big Beautiful Bill” 2025 júliusában törvénybe lépett. Steven Horsford képviselő, akinek a FULL HOUSE Act-ját beépítették a szélesebb adócsomagba, hangsúlyozta, hogy az ő feladata, hogy megvédje a munkahelyeket a gazdasági bizonytalanság idején.

„Senkinek sem szabadna adót fizetnie olyan pénz után, amit soha nem keresett meg. Ez a családjukat eltartó munkavállalókról, az üzleteiket nyitva tartó kisvállalkozásokról és a közösségekről szól, amelyek Nevadát otthonukká teszik.” - Steven Horsford, Nevada képviselője

Miért fontos ez a német játékosok számára

Bár ez egy amerikai jogi csata, a tisztességes szerencsejáték-adózás elvei globálisan rezonálnak. Németországban a szabályozási környezetet a szerencsejátékról szóló 2021. évi államközi szerződés (GlüStV 2021) szabályozza. Ellentétben az amerikai rendszerrel, ahol az egyéneknek be kell jelenteniük a nyereményeket és le kell vonniuk a veszteségeket, a német játékosok általában nem fizetnek jövedelemadót a szerencsejáték-nyeremények után. Ehelyett a kormány 5,3% -os adót vet ki az online nyerőgépek és póker tétek után, amelyet az üzemeltető fizet.

A német játékosoknak a LUGAS rendszer által felügyelt, minden engedéllyel rendelkező platformon havi 1000 eurós befizetési limitet kell betartaniuk. Emellett az egy virtuális nyerőgépen pörgetésenként 1 eurós tétlimit is van. A németországi lakosok számára a legfontosabb, hogy csak a GGL fehérlistáján szereplő üzemeltetőket használják. Az MGA vagy Curacao által engedélyezett oldalakon való játék nem nyújt jogi védelmet, és megkerüli a német törvény által szándékozott fogyasztóvédelmi intézkedéseket.

Mit jelent ez a GGL-engedéllyel rendelkező kaszinók számára

A GGL-engedéllyel rendelkező kaszinók számára az amerikai vita rávilágít arra, hogy az adópolitika hogyan befolyásolhatja a legális piac vonzerejét. Ha az adók vagy a levonási szabályok túl megterhelővé válnak, a játékosokat gyakran az illegális feketepiac felé terelik. Az AGA figyelmeztetése a fiktív jövedelemről emlékeztet arra, hogy a túlzott adózás alááshatja a szabályozás céljait. Németországban az engedéllyel rendelkező üzemeltetők már így is magas nyomás alatt állnak a tétadó és a szigorú játékosvédelmi intézkedések miatt. A tisztességes egyensúly fenntartása kulcsfontosságú a legális piac fenntarthatóságának megőrzéséhez és annak biztosításához, hogy a játékosok a védett GGL keretében maradjanak.