Az Egyesült Államok törzsei összecsapnak a CFTC-vel: Nő a frusztráció az eseményszerződések szabályozása miatt

Jelentős jogi és szabályozási konfliktus alakult ki Washington D.C.-ben, mivel amerikai törzsi vezetők mély elégedetlenségüknek adtak hangot egy zárt ajtók mögötti találkozót követően a

Commodity Futures Trading Commissionnal (CFTC). A hétfőn a CFTC székházában tartott találkozó az eseményszerződések vitatott növekedésére összpontosított a

prediction marketeken. Ezeket a szerződéseket, amelyek lehetővé teszik a résztvevők számára, hogy jövőbeli események, például választások vagy sportmérkőzések kimenetelére kereskedjenek, a CFTC jelenleg pénzügyi

swapoknak tekinti, nem pedig hagyományos szerencsejátéknak.

Azonban a törzsi nemzetek ezt a besorolást közvetlen fenyegetésnek tekintik gazdasági stabilitásukra és jogaikra. Az Indian Gaming Regulatory Act (IGRA) értelmében a törzsek gyakran kizárólagos jogokkal rendelkeznek a

Class III gaming ajánlására saját joghatóságukon belül, állami kormányzatokkal kötött megállapodások révén. A nemzeti

prediction marketek elterjedése, amelyeket gyakran törzsi területeken hirdetnek, ezeknek a kizárólagos jogoknak az illegális megsértésének tekinthető. A törzsi vezetők frusztrációját tovább növelte az a tény, hogy Michael Selig, a CFTC elnöke és munkatársai megtagadták a javasolt szabályok

részleteinek megvitatását, hivatkozva arra, hogy jelenleg nem beszélhetnek a határozatról.

Számok és tények

A találkozón 17 törzsek közötti szervezet vett részt, köztük az Indiana Gaming Association (IGA) és az Oklahoma Indian Gaming Association (OIGA). A vita középpontjában a CFTC által júniusban közzétett, a

Regulation 40.11 módosítását és a

part 40-hez való Appendix F hozzáadását célzó szabálytervezet áll. Ezeknek a változtatásoknak a célja a CFTC-regisztrált entitások által kínált eseményszerződések növekedésének kezelése. Matthew L. Morgan, az OIGA elnöke szerint a CFTC megközelítése önkényes és szeszélyes, azzal érvelve, hogy lehetővé teszi az illegális szerencsejáték számára az IGRA és a törzsi-állami megállapodások által létrehozott biztosítékok megkerülését.

Jason Giles, az IGA ügyvezető igazgatója egy közelmúltbeli webináriumon megkérdőjelezte az ügynökség átláthatóságát, megjegyezve, hogy a szabályokra vonatkozó észrevételezési időszak már véget ért. Zavarodottságának adott hangot afelől, miért hallgat az ügynökség egy benyújtott határozattal kapcsolatban. A törzsi

advocates azt is megemlítették, hogy a CFTC-t öttagú bizottságnak tervezték, mégis Selig jelenleg az egyetlen

commissioner , ami egy egyemberes művelet vádjához vezet, amelyből hiányzik a szélesebb körű elszámoltathatóság.

Háttér

A törzsi

gaming érdekek és a szövetségi pénzügyi szabályozók közötti feszültség évek óta eszkalálódik. Scott Crowell, a Crowell Law Office Tribal Advocacy Group képviseletében, azzal vádolta Seliget, hogy novemberben a Szenátus Mezőgazdasági Bizottsága előtti

confirmation hearing során

truthful volt. Crowell szerint Selig megígérte, hogy a bíróságok fogják eldönteni a sportfogadási kérdéseket, de aztán arra utasította munkatársait, hogy terjesszenek elő

briefeket azokban a perekben, amelyekben olyan államokat támadnak, amelyek saját

gaming törvényeik érvényesítésére törekszenek.

„Ez az felháborító helyzet arra készteti a CFTC-t, vagy Seliget, mivel nincs bizottság, hogy szó szerint utasítsa az általa szabályozandó entitásokat, hogy nyíltan szegjék meg a szövetségi és állami bírósági végzéseket.” - Scott Crowell, Crowell Law Office Tribal Advocacy Group

Az olyan törzsi vezetők, mint David Bean, az IGA elnöke, hangsúlyozták, hogy bár értékelték Lisa Murkowski és Brian Schatz szenátorok beavatkozását a találkozó biztosításában, az ülés nem minősült értelmes kormány-kormányzati konzultációnak. A törzsek arra szólítanak fel, hogy állítsák le a szabályozási folyamatot, amíg a CFTC teljes mértékben meg nem érti a törzsi szuverenitás jogi bonyolultságait és a szövetségi törvény által biztosított speciális védelmeket.

Miért fontos ez a német játékosoknak

A németországi játékosok számára ez az amerikai konfliktus éles emlékeztetőül szolgál a tiszta szabályozás fontosságára. Németországban a Szerencsejáték Állami Szerződés 2021 (GlüStV 2021) egy nagyon merev keretet biztosít, amely megakadályozza az Egyesült Államokban tapasztalható joghatósági zűrzavart. Miközben az amerikai törzsek és a pénzügyi szabályozók azon vitatkoznak, hogy egy szerződés csereügylet vagy fogadás-e, a német hatóságok, mint a GGL, biztosítják, hogy minden sporttal kapcsolatos fogadás szigorúan engedélyezett és kategorizált legyen.

A német lakosok olyan játékosvédelmi rendszereket élveznek, mint a LUGAS központi adatbázis, amely betartatja az 1000 eurós havi befizetési limitet, és a virtuális nyerőgépekre vonatkozó szigorú 1 eurós tétlimiteket. Az ilyen egységes keret hiánya az Egyesült Államokban vezet a jelenlegi helyzethez, ahol a pénzügyi termékek megkerülhetik a szerencsejáték-védelmeket. Németországban a GGL fehér lista biztosítja arról, hogy egy üzemeltető legális és a legmagasabb integritási szabványoknak felel meg, nem hagyva helyet a jelenleg az Egyesült Államok piacát sújtó szabályozási szürkezónáknak.

Mit jelent ez a GGL-engedéllyel rendelkező kaszinók számára

A GGL licenccel rendelkező üzemeltetők az amerikai helyzetet a német szabályozási megközelítés érvényesítéseként tekinthetik. A tiszta jogi keret megvédi az üzemeltetőket az újratárgyalás kockázatától, amely aggodalomra adott okot az Egyesült Államok törzsi ügyvédeinek. Az Egyesült Államokban a CLARITY törvényről az új CFTC-szabályokra való átállás arra kényszerítheti a vállalatokat, hogy újratárgyalják a megállapított precedenseket. Ezzel szemben a németországi GGL-engedéllyel rendelkező kaszinók egy stabil szabályrendszer szerint működnek, amely egyértelműen meghatározza a sportfogadások és a kaszinójátékok határait, megelőzve az Egyesült Államok és a törzsi kormányzatok közötti jelenlegihez hasonló konfliktusokat.