ទីក្រុងឈីកាហ្គោប្រឈមមុខនឹងវិបត្តិចំណូល៖ ការព្យាករណ៍ចំណូលកាស៊ីណូត្រូវបានចាត់ទុកថាបំផ្លើសយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ

ក្ដីសង្ឃឹមខ្ពស់សម្រាប់ប្រាក់ចំណូលពីល្បែងស៊ីសងនៅទីក្រុង Chicago កំពុងប្រឈមមុខនឹងការពិតដ៏លំបាកមួយ។ ក្នុងអំឡុងពេលកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការនៅថ្ងៃទី ១២ ខែកញ្ញា ឆ្នាំ ២០២៦ មន្ត្រីទីក្រុងបានសម្តែងការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការពន្យារពេលសាងសង់ និងសុខភាពហិរញ្ញវត្ថុរបស់ក្រុមហ៊ុនអភិវឌ្ឍន៍។ គម្រោងនេះ ធ្លាប់ត្រូវបានគេសរសើរថាជាអ្នកសង្គ្រោះសម្រាប់មូលនិធិសោធននិវត្តន៍ដែលកំពុងមានបញ្ហារបស់ទីក្រុង ឥឡូវនេះកំពុងត្រូវបានរិះគន់ចំពោះការផ្តល់ប្រាក់ចំណូលទាបតាមរយៈទីតាំងកាស៊ីណូបណ្តោះអាសន្នរបស់ខ្លួន។ គម្លាតរវាងការសន្យាផ្នែកនយោបាយ និងការពិតសេដ្ឋកិច្ចបានធ្វើឱ្យថវិការបស់ទីក្រុងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពលំបាក ដែលបង្ខំឱ្យមានការវាយតម្លៃឡើងវិញអំពីរបៀបដែលប្រាក់ចំណូលពីល្បែងស៊ីសងត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងការរៀបចំផែនការក្រុង។

លោក Alderman Brendan Reilly មានការបញ្ចេញមតិខ្លាំងជាពិសេសក្នុងអំឡុងពេលនៃដំណើរការនេះ ដោយបានរិះគន់រដ្ឋបាលមុនសម្រាប់អ្វីដែលលោកហៅថាការព្យាករណ៍ដែលត្រូវបានបំផ្លើសយ៉ាងខ្លាំង។ លោកបានលើកហេតុផលថា សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាជាច្រើនមិនដែលជឿលើការព្យាករណ៍ដ៏សុទិដ្ឋិនិយមដែលបានផ្តល់ឱ្យពួកគេនោះទេ។ ស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នបានបង្ហាញថា កាស៊ីណូបណ្តោះអាសន្ន ដែលត្រូវបានគេសន្មត់ថាជាជោគជ័យដ៏ធំមួយ កំពុងជួបការលំបាកក្នុងការទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍ដែលត្រូវការដើម្បីបំពេញកាតព្វកិច្ចហិរញ្ញវត្ថុរបស់ខ្លួនចំពោះទីក្រុង។ ការបរាជ័យនេះមានផលប៉ះពាល់កាន់តែទូលំទូលាយសម្រាប់រមណីយដ្ឋានអចិន្ត្រៃយ៍ ដែលបានយឺតពេលរួចហើយ។

តួលេខ និងការពិត

ទិន្នន័យហិរញ្ញវត្ថុពីតំបន់ផ្សេងទៀតផ្ដល់នូវបរិបទដ៏លំបាកសម្រាប់បញ្ហារបស់ទីក្រុង Chicago។ នៅរដ្ឋ New Jersey នាយកដ្ឋានអនុវត្តល្បែង (Division of Gaming Enforcement) បានរាយការណ៍ថាប្រាក់ចំណូលសុទ្ធត្រីមាសទី ១ ឆ្នាំ ២០២៦ មានចំនួន ៧២៥.៦ លានដុល្លារ ដែលជាការថយចុះបន្តិច ០.៦% ពីឆ្នាំមុន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រាក់ចំណេញប្រតិបត្តិការសរុបសម្រាប់រយៈពេលដូចគ្នាបានធ្លាក់ចុះ ២២.៩% មកត្រឹម ១០៤.៧ លានដុល្លារ។ តួលេខទាំងនេះបង្ហាញពីទីផ្សារដែលមានការរឹតបន្តឹងដែលថ្លៃដើមប្រតិបត្តិការកំពុងកើនឡើងលឿនជាងចំណាប់អារម្មណ៍លើល្បែងស៊ីសង ដែលជានិន្នាការមួយដែលទីក្រុង Chicago កំពុងជួបប្រទះផ្ទាល់នៅពេលនេះ។ ទោះបីជាមានការកើនឡើងបន្តិចនៃអត្រាស្នាក់នៅសណ្ឋាគារដល់ ៦៤.៦% នៅរដ្ឋ New Jersey ក៏ដោយ ប្រាក់ចំណេញរួមនៃវិស័យនេះនៅតែស្ថិតក្រោមសម្ពាធ។

«ពួកយើងជាច្រើនគិតថាការព្យាករណ៍ទាំងសម្រាប់កាស៊ីណូបណ្តោះអាសន្ន និងសម្រាប់កាស៊ីណូអចិន្ត្រៃយ៍គឺត្រូវបានបំប៉ោងខ្លាំងពេក។ យើងត្រូវបានធានាដោយរដ្ឋបាលមុនថា 'ទេៗ កាស៊ីណូបណ្តោះអាសន្ននឹងដំណើរការល្អ ហើយយើងនឹងបំពេញតាមការរំពឹងទុកទាំងអស់នេះ'។ ខ្ញុំមិនជឿវាទេ»។ - Brendan Reilly ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Chicago

ចំណូលដែលបាត់បង់ទាំងនេះមិនមែនគ្រាន់តែជាលេខអរូបីទេ គឺពួកគេត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់សេវាកម្មទីក្រុងជាក់លាក់។ ការបរាជ័យក្នុងការសម្រេចបាននូវគោលដៅមានន័យថាទីក្រុង Chicago ត្រូវតែស្វែងរកកន្លែងផ្សេងដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់បំណុលសោធននិវត្តន៍របស់ខ្លួន ដែលបង្កើតបន្ទុកពន្ធដែលអាចកើតមានសម្រាប់ប្រជាពលរដ្ឋ។ ការពន្យារពេលនៃកន្លែងអចិន្ត្រៃយ៍បានពន្យារពេលបន្ថែមទៀតនូវចំណូលពន្ធកម្រិតខ្ពស់ដែលត្រូវបានសន្យាថានឹងធ្វើឱ្យបំណុលរយៈពេលវែងរបស់ទីក្រុងមានស្ថិរភាព។

ប្រវត្តិ

ស្ថានភាពនៅទីក្រុង Chicago ឆ្លុះបញ្ចាំងពីការជជែកដេញដោលដ៏ធំមួយនៅទូទាំងសហរដ្ឋអាមេរិកអំពីភាពជឿជាក់នៃការលេងល្បែងជាប្រភពចំណូលរបស់រដ្ឋ។ នៅទីក្រុង New York កាស៊ីណូដូចជា Tioga Downs និង Rivers Casino ត្រូវបានតម្រូវឱ្យដាក់របាយការណ៍លម្អិតប្រចាំសប្តាហ៍ និងប្រចាំខែទៅគណៈកម្មការល្បែងរដ្ឋ ដើម្បីធានាបាននូវតម្លាភាព។ ផ្ទុយទៅវិញ គម្រោង Chicago ត្រូវបានគេរិះគន់ថាខ្វះការត្រួតពិនិត្យហិរញ្ញវត្ថុច្បាស់លាស់ក្នុងអំឡុងពេលចាប់ផ្តើមរបស់វា។ សម្ពាធនយោបាយក្នុងការស្វែងរកប្រភពចំណូលថ្មីៗ ជារឿយៗនាំឱ្យមានគំរូដែលសុទិដ្ឋិនិយមហួសហេតុ ដែលមិនបានគិតគូរពីការឆ្អែតទីផ្សារ ឬវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច។

លើសពីនេះ ការធ្លាក់ចុះយ៉ាងគំហុកនៃប្រាក់ចំណេញប្រតិបត្តិការនៅក្នុងទីផ្សារដែលបានបង្កើតឡើងដូចជា Atlantic City បង្ហាញថាឧស្សាហកម្មទាំងមូលកំពុងប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាប្រឈម។ ប្រសិនបើទីផ្សារចាស់ទុំដូចជា New Jersey កំពុងជួបប្រទះការធ្លាក់ចុះប្រាក់ចំណេញ 20% នោះអ្នកចូលរួមថ្មីដូចជា Chicago ប្រឈមមុខនឹងការលំបាកក្នុងការបង្កើតគំរូអាជីវកម្មប្រកបដោយនិរន្តរភាព។ សវនាការបានបញ្ចប់ដោយគ្មានចម្លើយច្បាស់លាស់អំពីរបៀបដែលអ្នកអភិវឌ្ឍន៍មានបំណងបិទគម្លាតហិរញ្ញវត្ថុ ដែលបន្សល់ទុកនូវអនាគតនៃកាស៊ីណូអចិន្ត្រៃយ៍ក្នុងភាពស្រពិចស្រពិល។

ហេតុអ្វីបានជាវាសំខាន់សម្រាប់អ្នកលេងល្បែងជនជាតិអាល្លឺម៉ង់

សម្រាប់អ្នកលេងនៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ស្ថានភាពទីក្រុងឈីកាហ្គោបម្រើជាការរំលឹកថាហេតុអ្វីបានជាកិច្ចព្រមព្រៀងរដ្ឋស្តីពីល្បែងស៊ីសងឆ្នាំ 2021 (GlüStV 2021) មានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់។ ទីផ្សារអាល្លឺម៉ង់ត្រូវបានរៀបចំឡើងដើម្បីឱ្យមានស្ថិរភាព និងអាចព្យាករណ៍បាន ដោយផ្តោតលើការការពារអ្នកលេងជាជាងការបង្កើនប្រាក់ចំណូលរដ្ឋក្នុងតម្លៃណាមួយ។ តាមរយៈការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធ LUGAS ដើម្បីអនុវត្តការកំណត់ការដាក់ប្រាក់ប្រចាំខែចំនួន 1,000 អឺរ៉ូ ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ការពារការពង្រីកយ៉ាងខ្លាំងក្លាដែលជារឿយៗនាំទៅរកអស្ថិរភាពហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់ទាំងប្រតិបត្តិករ និងថវិកាសាធារណៈ។ ការលេងនៅកាស៊ីណូដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL ធានាថាប្រតិបត្តិករត្រូវបានត្រួតពិនិត្យសម្រាប់ស្ថិរភាពហិរញ្ញវត្ថុ មានន័យថាអ្នកលេងមិនចាំបាច់ព្រួយបារម្ភអំពីសមត្ថភាពរបស់ក្រុមហ៊ុនក្នុងការបង់ប្រាក់ឈ្នះ ឬបញ្ចប់គម្រោងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធរបស់ខ្លួនឡើយ។

តើវាមានន័យយ៉ាងណាចំពោះកាស៊ីណូដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL

កាស៊ីណូដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL នៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ដំណើរការក្រោមគោលការណ៍ណែនាំតឹងរ៉ឹង ដូចជាដែនកំណត់ 1 អឺរ៉ូក្នុងមួយការបង្វិល។ ខណៈពេលដែលនេះអាចបណ្តាលឱ្យមានប្រាក់ចំណូលល្បែងសរុប (GGR) ទាបជាងបើប្រៀបធៀបទៅនឹងទីផ្សារមួយចំនួនរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក វាជំរុញបរិយាកាសលេងល្បែងដែលមានសុខភាពល្អជាងមុន។ មិនដូចស្ថានភាពប្រែប្រួលនៅទីក្រុងឈីកាហ្គោទេ ដែលប្រាក់សោធននិវត្តន៍សាធារណៈអាស្រ័យលើប្រាក់ចំណេញកាស៊ីណូដែលប្រែប្រួល ប្រព័ន្ធអាល្លឺម៉ង់ចាត់ទុកការលេងល្បែងជាទម្រង់នៃការកម្សាន្តជាមួយនឹងដែនកំណត់បទប្បញ្ញត្តិច្បាស់លាស់។ ប្រតិបត្តិករនៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ត្រូវតែរក្សាស្តង់ដារតម្លាភាពខ្ពស់ ជៀសវាងការសន្យាដែលត្រូវបានពិពណ៌នាថាជា “ការបំផុសបំផុលយ៉ាងខ្លាំង” ដែលឥឡូវនេះបានត្រលប់មកធ្វើឱ្យមន្ត្រីឈីកាហ្គោព្រួយបារម្ភ។ សម្រាប់ឧស្សាហកម្មនេះ មេរៀនគឺច្បាស់លាស់៖ ស្ថិរភាពរយៈពេលវែងតែងតែប្រសើរជាងកំណើនរយៈពេលខ្លីដែលជំរុញដោយនយោបាយ។