Malta grasina vetuoti ES mokesčių planus: pasekmės internetiniam azartiniam lošimui

Kas nutiko

Malta skamba pavojaus varpais. Ministras pirmininkas Robertas Abela paskelbė, kad blokuos bet kokį visos ES mokesčių projektą. Šie projektai skirti papildyti Briuselio biudžetą. Veto galėtų paveikti ir pasiūlymus dėl mokesčių azartinių lošimų sektoriui. Abela aiškiai pareiškė savo poziciją. Jis pabrėžė Maltos suverenumą mokesčių klausimais. Taip maža salos valstybė aiškiai pasisako prieš Europos Sąjungos fiskalinės centralizacijos pastangas. Tai siunčia stiprų signalą ES Komisijai. Tai rodo mažesnių valstybių narių pasipriešinimą. Jos dažnai jaučiasi didesnių žaidėjų aplenktos. Maltos azartinių lošimų pramonė atidžiai stebi įvykius. Tai svarbus šalies ekonominis veiksnys. ES mokesčiai turėtų didelių pasekmių. Tai ypač jautru, nes Malta pati yra svarbi internetinio azartinio lošimo bendrovių buveinė. Daugelis tarptautinių kazino ten turi licencijas. Abelos pasipriešinimas turi būti suprantamas šiame kontekste. Jis gina vietinius interesus. Tai ne atsitiktinumas, o gerai apgalvota politinė strategija. Mes, „Lisa Lustich“ redakcijoje, tokias naujienas sekame su didžiausiu dėmesiu. Tai padeda formuoti internetinio azartinio lošimo ateitį Europoje.

Kontekstas

Europos Sąjunga nuolat ieško naujų finansavimo šaltinių. Tai ne paslaptis. Visos ES mokesčių sistema nuolat svarstoma. Ji skirta sustiprinti Sąjungos biudžetą. Lėšos tuomet būtų naudojamos bendriems projektams. Tokie pasiūlymai apima nuo finansinių sandorių mokesčio iki mokesčių didelėms korporacijoms. Taip pat nuolat svarstomas konkretus azartinių lošimų mokestis. Malta per kelis dešimtmečius įsitvirtino kaip internetinio azartinio lošimo licencijų centras. Maltos lošimų institucija (MGA) žinoma visame pasaulyje. Ji išduoda licencijas šimtams operatorių. Šios bendrovės generuoja didžiules pajamas. Jos sukuria daug darbo vietų saloje. Maltos ekonomika labai naudinga iš šio sektoriaus. Visos ES mokestis galėtų sumažinti šias pajamas. Tai galėtų sumažinti Maltos patrauklumą kaip buveinę. Tai būtų tiesioginė grėsmė salos ekonominiam modeliui. Todėl ministras pirmininkas energingai priešinasi. Malta praeityje dažnai naudojosi savo veto teise. Tai susiję su šalies pagrindiniais interesais. Diskusijos apie ES mokesčius yra senos. Naują impulsą suteikia didėjantys finansiniai poreikiai. Krizės, tokios kaip pandemija ar karas Ukrainoje, reikalauja daugiau bendrų išlaidų. Tačiau valstybės narės yra pasidalijusios. Ypač jautriais klausimais, kaip mokesčiai. Čia svarbus subsidiarumo principas. Jis teigia, kad sprendimai turėtų būti priimami žemiausiu įmanomu kompetentingu lygiu. Nacionalinis mokesčių suverenumas šalims yra šventas. Todėl Maltos veto nebūtų staigmena, o logiška dabartinės situacijos pasekmė.

Kodėl tai svarbu Vokietijos žaidėjams

Vokietijos žaidėjams šis pokytis turi netiesioginę, bet ne menkavertę reikšmę. Šiuo metu daugelis vokiečių žaidžia Maltos licencijuotuose internetiniuose kazino. Šie kazino Vokietijoje iš tikrųjų nedalyvauja. Vokiečių institucijos vis dažniau imasi veiksmų prieš juos. Nuo 2021 m. Vokietija turi savo licencijavimo sistemą. Vokietijos federalinių žemių bendroji azartinių lošimų institucija (GGL) išduoda šias licencijas. Tik kazino su GGL licencija yra legalūs Vokietijoje. Tarp jų yra tokių paslaugų teikėjų kaip JackpotPiraten, Merkur-Slots ar Löwen Play. Debatai apie visos ES azartinių lošimų mokestį galėtų padidinti MGA licencijuotų paslaugų teikėjų išlaidas. Šios papildomos išlaidos galėtų būti perduotos žaidėjams. Arba jos galėtų padaryti verslą mažiau patrauklų. Tai galėtų paskatinti kai kuriuos paslaugų teikėjus labiau sutelkti dėmesį į reguliuojamas rinkas. Tai apima Vokietiją. Dėl to būtų sutelktas didesnis dėmesys į GGL licencijuotus pasiūlymus. Tai būtų gerai žaidėjų apsaugai. GGL taisyklės yra griežtos. Jos geriau apsaugo žaidėjus. Jos užtikrina skaidrumą ir saugumą. Žaidėjams, kurie ir toliau žaidžia MGA kazino, sąlygos gali pasikeisti. Dideli mokesčiai galėtų paveikti išmokėjimo koeficientus. Jie galėtų sumažinti premijų pasiūlymus. Dar neaišku, kaip situacija vystysis. Bet kryptis aiški. Didesnis reguliavimas reiškia didesnę apsaugą. Tai teigiama visiems mums, mėgstantiems internetinį azartinį lošimą.

Ką tai reiškia GGL licencijuotiems kazino

Vokietijos GGL licencijuoti kazino, tokie kaip CrazyBuzzer, Tipwin ir Merkur-Slots, gauna naudos iš šio pokyčio. Jie jau veikia griežtai reguliuojamoje aplinkoje. Galimas visos ES azartinių lošimų mokestis padidintų MGA kazino išlaidas. Tai pakeistų konkurencijos kraštovaizdį. GGL licencijuotų paslaugų teikėjų pranašumas galėtų augti. Jie jau atitiko aukštus standartus. Jie moka savo mokesčius Vokietijoje. Šie paslaugų teikėjai jau yra įpareigoti griežtų taisyklių. Tai apima indėlių limitus ir išsamias problemo dėl azartinių lošimų prevencijos priemones. Šios išlaidos yra apskaičiuojamos ir įtrauktos į verslo modelį. MGA kazino kyla naujas, neprognozuojamas veiksnys. Tai galėtų sukelti rinkos poslinkį. Daugiau žaidėjų galėtų pasirinkti saugius ir legalus Vokietijos pasiūlymus. Tai sustiprintų legalų rinką. Tai palaikytų GGL tikslus. Būtent, nukreipti žaidėjus į reguliuojamą rinką. Mūsų redakcija čia mato galimybę. Galimybę didesniam saugumui ir skaidrumui internetiniame azartiniame lošime. Vokietijos paslaugų teikėjai čia turi pranašumą, kurį gali išnaudoti. Jie siūlo patikimą ir apsaugotą žaidimų patirtį. Tai yra būtina žaidėjų pasitikėjimui. O pasitikėjimas yra vertingiausias šioje pramonėje turtas.