Pengundi Ohio Akan Membuat Keputusan Mengenai Pengembangan Kasino Utama untuk Biasiswa Kolej

Suasana politik di Ohio semakin memuncak apabila penduduk bersiap sedia untuk undian penting pada 7 November. Teras kontroversi ini ialah pindaan perjudian kasino “Learn and Earn”, satu cadangan legislatif yang bertujuan untuk meningkatkan secara drastik pilihan perjudian sah di seluruh negeri. Matlamat utama inisiatif ini adalah untuk mewujudkan aliran hasil yang konsisten untuk biasiswa kolej dan geran bagi pelajar Ohio yang layak. Walaupun penyokong melihat dana ini sebagai sumber kehidupan untuk sistem pendidikan yang kekurangan dana, pengkritik memberi amaran tentang akibat sosial negatif dan menyatakan kekurangan kepercayaan terhadap janji-janji berkaitan perjudian.

Pendapat umum di selatan Ohio, terutamanya di daerah Adams dan Brown, kekal terbahagi. Sesetengah penduduk melihat pindaan itu melalui lensa pragmatik, berhujah bahawa jika orang sudah pun melakukan perjalanan ke negeri seperti Indiana untuk berjudi, Ohio sepatutnya menangkap hasil tersebut. Sebaliknya, yang lain bimbang bahawa faedah ekonomi akan tertumpu di utara, khususnya di Cleveland dan daerah Cuyahoga, meninggalkan kawasan selatan luar bandar di belakang. Keberatan moral juga berterusan, dengan sesetengah mempersoalkan sama ada pendidikan perlu dibiayai oleh kerugian penjudi.

Angka dan fakta

Pindaan yang dicadangkan adalah sangat spesifik dalam skopnya. Ia bertujuan untuk membenarkan sehingga 31,500 mesin slot diedarkan di tujuh trek perlumbaan kuda yang sedia ada dan dua lokasi bukan trek di Cleveland. Jika diluluskan oleh pengundi tempatan, empat lagi lokasi perjudian boleh ditubuhkan di daerah Cuyahoga. Agihan hasil adalah ditakrifkan dengan ketat: 55 peratus akan pergi kepada pemilik dan pengendali kasino, manakala 30 peratus diperuntukkan kepada Lembaga Pengelola Ohio untuk biasiswa dan geran. Baki 15 peratus akan dikongsi di kalangan kerajaan tempatan, ganjaran trek perlumbaan, perkhidmatan ketagihan perjudian, dan Suruhanjaya Integriti Perjudian.

Punca pertikaian utama ialah jaminan bahawa dana ini akan bertindak sebagai suplemen. Ramai pendidik, termasuk Dr. Stephen Oborn, Penguasa sekolah Ripley Union Lewis Huntington, kekal berhati-hati. Mereka mengingatkan bagaimana dana loteri sebelum ini digunakan untuk menggantikan bajet yang sedia ada dan bukannya menambah kepadanya. Walau bagaimanapun, pindaan semasa secara nyata menyatakan bahawa wang itu adalah untuk menambah dan bukan menggantikan kewajipan perlembagaan sedia ada dan masa depan kepada pendidikan.

Latar Belakang

Perbahasan ini berlaku di tengah-tengah trend yang lebih luas bagi pengembangan perjudian di seluruh Amerika Syarikat. Sebagai contoh, pengundi di Colorado baru-baru ini meluluskan Pindaan 50 dengan majoriti 60 peratus, membenarkan kasino menaikkan had pertaruhan kepada $100 dan memperkenalkan permainan seperti craps dan roulette untuk membiayai kolej komuniti. Sebaliknya, Ohio mempunyai sejarah menolak langkah-langkah tersebut. Cadangan sebelum ini yang dikenali sebagai Isu 6 gagal dengan margin 2-1, dengan kira-kira 3.28 juta undi menentang dan hanya 1.95 juta menyokong.

Penentang seperti Irene Arthur, seorang kerani mahkamah di Manchester, menekankan kos manusia pengembangan perjudian, mempersoalkan berapa banyak keluarga mungkin mengalami masalah kewangan. Richard Spindler, Superintenden Sekolah Bebas Pekan Georgetown, juga menyuarakan keraguan mengenai janji-janji pindaan itu, menyatakan beliau akan mengundinya kerana isu moral dan kekecewaan lalu dengan loteri negeri.

“Wang yang diperuntukkan oleh pindaan ini adalah untuk menambah dan bukan menggantikan tanggungjawab perlembagaan sedia ada dan masa depan kepada pendidikan pasca menengah dan kerajaan tempatan.” - Teks daripada pindaan yang dicadangkan

Mengapa ia penting untuk pemain Jerman

Situasi di Ohio mencerminkan perbualan global tentang mengimbangi hasil negeri dengan perlindungan pemain. Di Jerman, Perjanjian Pengawalseliaan Perjudian Negeri 2021 (GlüStV 2021) memperkenalkan rangka kerja peraturan yang ketat yang mengutamakan keselamatan pemain berbanding memaksimumkan hasil cukai. Pemain Jerman tertakluk kepada had deposit bulanan rentas pengendali sebanyak 1,000 Euro dan had pertaruhan 1 Euro setiap pusingan pada slot maya. Peraturan ini dikuatkuasakan oleh sistem IT LUGAS. Tidak seperti perdebatan setempat di Ohio, Pihak Berkuasa Perjudian Bersama Negeri-negeri Jerman (GGL) memastikan tahap perlindungan yang tinggi dan bersatu di seluruh negara, mewajibkan semua pengendali sah untuk berhubung dengan sistem penguncian OASIS.

Apa maksudnya untuk kasino berlesen GGL

Bagi pengendali yang memegang lesen GGL, situasi Ohio berfungsi sebagai peringatan tentang tekanan yang semakin meningkat ke atas industri untuk menunjukkan kegunaan sosial. Walaupun Ohio merancang untuk mengarahkan 30 peratus hasil untuk biasiswa, kasino berlesen Jerman sudah menyumbang melalui kadar cukai yang tinggi dan mesti mematuhi protokol pencegahan ketagihan yang ketat. Pemain di Jerman digalakkan untuk hanya menggunakan platform yang disenaraikan di senarai putih GGL untuk memastikan mereka dilindungi oleh undang-undang domestik. Debat Ohio menyoroti bahawa penerimaan awam terhadap perjudian sering bergantung pada penggunaan hasil cukai yang dijana secara telus dan bermanfaat.

“Saya rasa kami telah ditipu oleh loteri. Pendanaan Ohio sangat teruk, apa-apa pun akan membantu.” - Dr. Stephen Oborn, Superintenden di Ripley Union Lewis Huntington