Keputusan Mahkamah di Arizona: Masa Sukar untuk Pasaran Ramalan Tanpa Lesen

Landskap perundangan pertaruhan dalam talian di Arizona sedang berubah secara dramatik. Panel tiga hakim Mahkamah Rayuan AS Pusingan ke-9 mengeluarkan keputusan pada hari Jumaat yang boleh memberi kesan meluas kepada keseluruhan sektor pasaran ramalan. Inti kepada perkara ini ialah Kalshi, sebuah platform yang cuba memintas pengawasan daripada pihak berkuasa perjudian Arizona. Mahkamah menolak hujah Kalshi bahawa aktivitinya dikawal semata-mata oleh undang-undang persekutuan dan oleh itu kebal daripada pendakwaan di peringkat negeri.

Peguam Negara Kris Mayes kini mendapat lampu hijau untuk meneruskan usahanya mendakwa platform tersebut. Kalshi sebelum ini mendakwa ia dikecualikan daripada pengawasan oleh Suruhanjaya Perjudian Nevada atau badan-badan yang serupa kerana ia beroperasi di bawah Akta Bursa Komoditi (CEA). Para hakim tidak bersetuju, menyatakan bahawa peraturan CEA di bawah mana Kalshi beroperasi sebagai pasaran kontrak tidak menghalang pengawasan negeri terhadap pertaruhan pada hasil sukan. Kemenangan undang-undang ini untuk negeri Arizona menyoroti garisan nipis antara produk kewangan dan perjudian tradisional dalam era digital.

Angka dan fakta

Konflik meningkat pada bulan Mac apabila Jabatan Perjudian Arizona mengarahkan Kalshi, yang didaftarkan dengan Suruhanjaya Perdagangan Niaga Hadapan Komoditi (CFTC), untuk segera menghentikan operasi di negeri itu. Arizona menyokong tuntutan ini dengan 20 pertuduhan jenayah terhadap platform tersebut. Ini mewakili pendakwaan jenayah pertama pasaran ramalan dalam sejarah AS. Titik penting dalam prosiding ialah keputusan Hakim Daerah Michael Liburdi pada 5 Mei, yang pada mulanya mengeluarkan injunksi awal terhadap Arizona. Beliau memihak kepada Jabatan Kehakiman (DOJ) dan CFTC, mengisytiharkan bahawa pertaruhan pada peristiwa masa depan layak sebagai pertukaran tertakluk kepada bidang kuasa persekutuan.

Walau bagaimanapun, mahkamah rayuan kini telah sangat melayakkan perspektif ini. Walaupun Arizona berhujah bahawa "peristiwa" merujuk kepada pertandingan itu sendiri berbanding hasilnya, Liburdi pada mulanya menolak pembacaan ini, tetapi pihak yang lebih tinggi kini telah membuka semula laluan untuk Mayes.

"Peraturan Akta Bursa Komoditi di bawah mana Kalshi beroperasi tidak mendahului pengawasan negeri terhadap pertaruhan sukan." - Panel tiga hakim, Mahkamah Rayuan AS Pusingan ke-9

Latar Belakang

Negara Arizona secara rasmi melancarkan pasaran pertaruhan sukan legalnya pada 9 September 2021. Pada ketika itu, nama-nama besar seperti DraftKings dan BetMGM terus aktif. Laluan ke sana sukar: Jabatan Dalam Negeri AS terlebih dahulu perlu meluluskan kompak pindaan yang dirundingkan oleh Gabenor Doug Ducey dengan 20 daripada 22 suku yang diiktiraf di peringkat persekutuan di negeri itu. Walaupun mendapat tentangan daripada suku Yavapai Prescott, yang cuba menyekat pelancaran pasaran melalui injunksi, projek itu dilaksanakan. Hari ini, pemain di Arizona boleh bertaruh secara sah di kasino suku dan tapak milik pasukan sukan profesional. Kalshi, bagaimanapun, cuba menduduki satu niche sebagai pasaran ramalan, yang menurut Arizona jelas termasuk di bawah statut perjudian, manakala syarikat itu melihat dirinya sebagai pasaran kewangan tulen untuk kontrak acara.

Mengapa ia penting untuk pemain Jerman

Situasi di Arizona sangat mencerminkan peraturan ketat di Jerman. Di negara ini, Penguasa Bersama Perjudian Negeri-negeri (GGL) adalah standard emas. Sesiapa yang ingin menawarkan perjudian dalam talian atau pertaruhan sukan di Jerman mesti disenaraikan dalam senarai putih rasmi. Pasaran ramalan atau pembekal pasaran kelabu yang cuba memintas undang-undang Jerman melalui lesen Eropah dari Malta (MGA) atau Curacao menghadapi tekanan yang semakin meningkat. Perjanjian Antara Negeri mengenai Perjudian 2021 (GlüStV 2021) menetapkan sempadan yang jelas: had deposit sebanyak 1,000 euro sebulan melalui sistem LUGAS dan had pertaruhan ketat sebanyak 1 euro setiap putaran untuk slot adalah mandatori. Pemain Jerman harus sedar bahawa pembekal tanpa lesen GGL tidak menawarkan keselamatan undang-undang. Sekiranya berlaku isu pembayaran atau kekurangan perlindungan pemain, tiada sokongan daripada pihak berkuasa Jerman untuk pembekal haram. Keputusan AS menggariskan trend global pihak berkuasa tempatan mempertahankan kedaulatan mereka ke atas perjudian terhadap platform antarabangsa.

Apa maksudnya untuk kasino berlesen GGL

Bagi pengendali yang mempunyai lesen GGL, pendirian tegas pihak berkuasa, sama ada di Arizona atau Jerman, memastikan persaingan yang adil. Apabila pembekal haram atau mereka dalam kawasan kelabu yang sah secara konsisten didakwa, ia menguatkan syarikat yang sah. Ini mesti menanggung kos yang tinggi untuk perlindungan pemain dan cukai. Di Arizona, saman terhadap Kalshi menunjukkan bahawa status sebagai penyedia perkhidmatan kewangan bukanlah cek kosong untuk mengelak undang-undang pertaruhan sukan. Di Jerman, GGL memantau dengan teliti sama ada pertaruhan pada acara politik atau hasil sosial ditawarkan, yang di bawah undang-undang Jerman selalunya tidak termasuk dalam pertaruhan sukan yang dibenarkan. Industri mesti bersedia untuk definisi perjudian diperluaskan untuk membawa bentuk pertaruhan inovatif di bawah kawalan negeri.