US-Senator warnt vor aggressiver KI bei FanDül und DraftKings

Die US-Politik nimmt die technologische Aufrüstung der Glücksspielindustrie ins Visier. Senator Richard Blumenthal hat eine deutliche Warnung vor der dunklen Seite der künstlichen Intelligenz in Sportwetten-Apps ausgesprochen. Er wirft großen Anbietern vor, Algorithmen nicht etwa zum Schutz der Kunden, sondern zur Maximierung von Profiten auf Kosten Suchtgefährdeter einzusetzen. Dabei stehen Branchenriesen wie FanDül und DraftKings im Zentrum der Kritik, da sie Nutzer mit Anzeichen von Spielproblemen angeblich durch personalisierte Reize zur Fortsetzung ihrer Einsätze drängen.

Blumenthal argumentiert, dass die aktuelle technologische Entwicklung eine neue Ebene der Ausbeutung ermöglicht hat. Anstatt Daten zu nutzen, um Hilfsangebote wie Selbstausschlussverfahren proaktiv anzubieten, würden die Informationen laut dem Senator dazu missbraucht, sogenannte High-Value-Spieler zu identifizieren. Diese wertvollen Kunden seien oft Personen, die bereits hohe Verluste erlitten haben und durch die KI gezielt mit Boni und Credits bei der Stange gehalten werden. Die Regulierungsbehörden in Massachusetts untersuchen diese Praktiken bereits, was die Dringlichkeit der Debatte auf Bundesebene unterstreicht.

Zahlen und Fakten

Die Dimension des US-Sportwettenmarktes wird besonders deutlich, wenn man die Zahlen der American Gaming Association betrachtet. Im vergangenen Jahr platzierten geschätzte 68 Millionen Amerikaner Wetten während des March Madness Turniers. Für das aktuelle Jahr 2026 wird eine weitere Steigerung erwartet. Senator Blumenthal hat in diesem Zusammenhang Briefe an acht große Unternehmen geschickt, darunter FanDül, DraftKings, MGMBet, ESPNBet, Fanatics, Caesars, BetFred und Bet365.

Ein zentraler Punkt seiner politischen Agenda ist der GRIT Act (Gambling Addiction Recovery, Investment, and Treatment Act). Dieser sieht vor, etwa die Hälfte der Einnahmen aus der Bundesverbrauchssteuer auf Glücksspiel für die Suchtprävention zu verwenden. Konkret geht es um einen Steuersatz von 0,25 Prozent, der Millionen von Dollar für Forschung und Behandlung generieren könnte. Im März 2025 wurde zudem der SAFE Bet Act erneut eingebracht, um bundesweite Standards für Marketing und den Einsatz von KI festzulegen.

Hintergrund

Senator Blumenthal kritisiert, dass im Gegensatz zu Abhängigkeiten von Alkohol, Tabak oder Drogen bisher kaum Bundesmittel für die Behandlung von Spielsucht zur Verfügung stehen. In einem emotionalen Appell verdeutlichte er die menschlichen Kosten dieser Vernachlässigung. Er verwies auf persönliche Schicksale, wie das von Andrew Douglas, der nach jahrelangem gezieltem Marketing durch Wettanbieter einen Suizidversuch überlebte. Solche Fälle verdeutlichen, dass Sportwetten für viele Unternehmen zu einer Wissenschaft der Ausbeutung geworden sind.

„Sportwetten-Unternehmen nutzen schutzbedürftige Problemspieler aus, zielen auf sie ab und nutzen sie aus, besonders in den kommenden Wochen. Sie locken diese Problemspieler an, indem sie sie auf der Grundlage der Daten ansprechen, die sie in Echtzeit darüber sammeln, wer wie viel und wo wettet.“ - Richard Blumenthal, U.S. Senator

Der Vorwurf wiegt schwer: Die Unternehmen wüssten genau, wer die Kontrolle verliert, und würden diese Erkenntnis nutzen, um den Absturz durch weitere Anreize zu beschleunigen. Der SAFE Bet Act soll hier ansetzen, indem er beispielsweise Prop-Bets auf College-Spiele verbietet und Wetten stoppt, sobald ein Spiel begonnen hat, um Impulskäufe zu minimieren.

Was heißt das für deutsche Spieler?

Für deutsche Spieler ist die Situation in den USA eine Bestätigung für die strengen Regeln des Glücksspielstaatsvertrags 2021 (GlüStV 2021). Während in den USA nun mühsam über ein Verbot von Live-Wetten (Prop-Bets) und KI-Marketing diskutiert wird, hat Deutschland bereits klare Grenzen gezogen. Das anbieterübergreifende Einzahlungslimit von 1.000 Euro pro Monat und die zentrale Sperrdatei LUGAS sind genau die Schutzwälle, die Senator Blumenthal nun für die USA fordert.

Deutsche Nutzer von GGL-lizenzierten Casinos sind vor solchen räuberischen Algorithmen weitgehend geschützt, da die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) die Einhaltung strenger Werberichtlinien und Spielerschutzmaßnahmen überwacht. In Deutschland ist das 1 Euro Limit pro Spin bei Slots und das Verbot von aggressivem Cross-Selling gesetzlich verankert. Die Debatte in den USA zeigt jedoch, wie wichtig die ständige Überprüfung der Algorithmen ist, da KI-gesteuertes Marketing oft subtil abläuft. Deutsche Spieler sollten daher ausschließlich auf Plattformen agieren, die auf der Whitelist der GGL stehen, um sicherzustellen, dass ihr Spielverhalten nicht missbräuchlich analysiert wird.

Was das für GGL-Casinos heißt

Casinos mit einer deutschen Lizenz der GGL müssen bereits jetzt umfangreiche Sozialkonzepte vorlegen. Der Einsatz von KI zur Identifizierung von gefährdeten Spielern ist in Deutschland eigentlich positiv besetzt, da die Anbieter gesetzlich verpflichtet sind, bei Anzeichen von Spielsucht zu intervenieren. Der Fall Blumenthal dient als mahnendes Beispiel dafür, dass Technologie immer zweischneidig ist. GGL-lizenzierte Anbieter müssen nachweisen, dass ihre Algorithmen zur Prävention und nicht zur Gewinnmaximierung eingesetzt werden. Verstöße gegen diese Prinzipien können in Deutschland zum Entzug der Lizenz führen, was ein deutlich schärferes Schwert ist als die derzeitigen regulatorischen Möglichkeiten in vielen US-Bundesstaaten.