DigiPlus unter Druck: Philippinischer Marktführer verzeichnet Umsatzrückgang

Die Zeiten auf den Philippinen sind aktuell alles andere als einfach. Der Marktführer DigiPlus hat bekannt gegeben, dass er den Gürtel enger schnallen muss. In den ersten neun Monaten des Jahres 2026 verzeichnete das Unternehmen einen Rückgang der Netto-Gaming-Einnahmen nach Steuern um 17 Prozent auf 16,2 Milliarden Pfund. Diese Entwicklung ist kein Zufall, sondern das Ergebnis eines schwierigen makroökonomischen Umfelds. Die Spannungen im Nahen Osten, insbesondere zwischen den USA und dem Iran, hinterlassen deutliche Spuren in der Wirtschaft des Landes. Die Lieferketten sind gestört, was die Lebenshaltungskosten für die Menschen vor Ort in die Höhe treibt und das verfügbare Einkommen für Freizeitaktivitäten wie Glücksspiel schrumpfen lässt.

Obwohl die finanzielle Bilanz auf den ersten Blick getrübt wirkt, zeigt DigiPlus eine bemerkenswerte Resilienz. Das Management hat schnell auf die Krise reagiert und Sparmaßnahmen eingeleitet. Dabei geht es vor allem um eine effizientere Nutzung von Werbebudgets und die Optimierung der Betriebskosten. Interessanterweise wächst die Nutzerbasis trotz der finanziellen Einbußen weiter. Die monatlich aktiven Nutzer stiegen im Quartalsvergleich um 3 Prozent auf 5,9 Millionen. Noch wichtiger ist die Zahl der aktiv wettenden und einzahlenden Kunden, die um 5 Prozent auf 4,9 Millionen kletterte. Das zeigt, dass das Interesse am Spielangebot ungebrochen ist, auch wenn die einzelnen Einsätze offenbar niedriger ausfallen oder vorsichtiger getätigt werden.

Zahlen und Fakten

Ein Blick in die Details der ersten neun Monate 2026 verrät viel über die aktuelle Marktverfassung. DigiPlus zahlte in diesem Zeitraum insgesamt 13,9 Milliarden Pfund an Steuern und Regulierungsgebühren. Die Marge der Netto-Gaming-Einnahmen (NGR) nach Steuern liegt im Vergleich zum Bruttospielertrag (GGR) nun bei 40 Prozent. Dies ist ein Wert, der durchaus mit reifen europäischen Märkten vergleichbar ist und die hohe steuerliche Belastung der Branche verdeutlicht. Trotz des Umsatzrückgangs gelang es dem Unternehmen, das EBITDA im dritten Quartal leicht auf 2,9 Milliarden Pfund zu steigern. Dies führte zu einer verbesserten EBITDA-Marge von 22 Prozent, was auf die erfolgreichen Effizienzmaßnahmen zurückzuführen ist.

„Unsere Leistung in den ersten neun Monaten spiegelt die Fortschritte wider, die wir bei der Stärkung der betrieblichen Effizienz machen, während wir gleichzeitig unsere Nutzerbasis und unsere Inhalte ausbauen." - Ping Chen, Präsident von DigiPlus

Die Regulierungsbehörde PAGCOR steht vor noch größeren Herausforderungen. Deren Einnahmen sanken bis zum dritten Quartal 2026 um 23,4 Prozent auf 64,4 Milliarden Pfund. Zum Vergleich: Im Vorjahreszeitraum waren es noch 84,1 Milliarden Pfund. Besonders hart traf es den Bereich E-Gaming, wo die Einnahmen um über 37 Prozent von 44 Milliarden auf 27,6 Milliarden Pfund einbrachen. Selbst die traditionellen Casino Filipino Betriebe und Poker-Operationen mussten einstellige Rückgänge hinnehmen. Dennoch leistete PAGCOR zwischen Januar und September 2026 einen Beitrag von 45,3 Milliarden Pfund zum staatlichen Aufbau.

Hintergrund

Die Gründe für diese Flaute sind vielschichtig. Neben den globalen politischen Spannungen spielen regulatorische Hürden eine entscheidende Rolle. Keith McDonnell, Direktor der KMI Group, weist darauf hin, dass die Behörden einen schmalen Grat wandern müssen. Zu strenge Regeln könnten dazu führen, dass Spieler in den grauen Markt abwandern. Insbesondere die Einschränkung von Zahlungsoptionen wie GCash, einem der wichtigsten Finanz-Hubs für Filipinos, erschwert das legale Spiel. Zudem wurden Werbebeschränkungen verschärft, was es lizenzierten Anbietern schwerer macht, Kunden zu erreichen.

„Ich denke, [PAGCOR hat] Recht mit der Aussage, dass der Nahe Osten aus makroökonomischer Sicht ein großer Faktor für das frei verfügbare Einkommen ist. Aber damit einhergehend gab es auch einige direkte Entscheidungen, die sich auf die Leistung ausgewirkt haben." - Keith McDonnell, Direktor der KMI Group

Was heißt das für deutsche Spieler?

Auch wenn die Philippinen weit entfernt scheinen, sind die Parallelen zum deutschen Markt unübersehbar. In Deutschland regelt der Glücksspielstaatsvertrag 2021 (GlüStV 2021) den Markt extrem strikt. Deutsche Spieler sind durch das Einzahlungslimit von 1.000 Euro pro Monat und das Einsatzlimit von 1 Euro pro Spin an Slots bereits an strenge Leitplanken gewöhnt. Diese Maßnahmen dienen dem Spielerschutz, schränken aber natürlich das Volumen ein, ähnlich wie es die Philippinen nun durch makroökonomische Faktoren und Werbeeinschränkungen erleben. Für Spieler in Deutschland bedeutet die aktuelle Entwicklung im Ausland vor allem eines: Stabilität durch Regulierung ist wertvoll, aber sie darf die Kanalisierung in den legalen Markt nicht gefährden.

Wer in Deutschland sicher spielen möchte, sollte ausschließlich Anbieter nutzen, die auf der Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder (GGL) stehen. Diese Casinos garantieren den Anschluss an das LUGAS-System zur Überwachung der Limits und an die Sperrdatei OASIS. Die Situation auf den Philippinen zeigt, dass selbst große Märkte instabil werden können, wenn externe Krisen und regulatorischer Druck zusammentreffen. In Deutschland sorgt die GGL-Lizenz dafür, dass Gewinne sicher ausgezahlt werden und der Jugend- sowie Spielerschutz oberste Priorität haben, unabhängig von globalen Wirtschaftskrisen.

Was das für GGL-Casinos heißt

Für Betreiber mit deutscher Lizenz ist die Nachricht aus Asien eine Mahnung zur Effizienz. Wenn die Kaufkraft der Kunden sinkt, müssen auch deutsche Casinos ihre Marketingstrategien überdenken. Da die Werbung in Deutschland ohnehin streng limitiert ist, wird die Bindung bestehender Kunden durch Qualität und Sicherheit immer wichtiger. Die GGL überwacht genau, ob Anbieter die strengen Regeln einhalten. Casinos, die nur über Lizenzen aus Malta (MGA) oder Curacao verfügen, bieten deutschen Spielern nicht das gleiche Schutzniveau und sind oft Ziel von rechtlichen Schritten. Die philippinische Krise verdeutlicht, dass ein regulierter Markt nur dann funktioniert, wenn die Balance zwischen Steuern, Spielerschutz und Marktfreiheit gewahrt bleibt.