US-Midterms 2026: Wettvolumen auf Prognosemärkten steuert auf 1,6 Milliarden Dollar zu

Die Welt der politischen Wetten erlebt derzeit eine fundamentale Transformation. Was früher in dunklen Hinterzimmern oder bei ausländischen Buchmachern stattfand, hat sich zu einem hochtechnologischen Milliardenmarkt entwickelt. Im Zentrum stehen sogenannte Prognosemärkte, auf denen Nutzer Anteile an zukünftigen Ereignissen handeln können. Mit Blick auf die US-Zwischenwahlen am 3. November 2026, bei denen über die Zusammensetzung des Kongresses entschieden wird, erreichen die Einsätze Dimensionen, die selbst Experten überraschen. Es geht nicht mehr nur um das bloße Raten von Wahlergebnissen, sondern um eine Form der kollektiven Intelligenz, die oft präziser als klassische Meinungsumfragen agiert.

Dieser Trend wurde maßgeblich durch die US-Präsidentschaftswahl 2024 befeuert. Während viele etablierte Medienhäuser bis zuletzt von einem Kopf-an-Kopf-Rennen sprachen, zeigten Plattformen wie Polymarket bereits frühzeitig eine klare Tendenz zugunsten von Donald Trump. Shayne Coplan, der CEO von Polymarket, beschrieb diesen Moment als Wendepunkt für die gesamte Branche. Die Glaubwürdigkeit, die diese Märkte durch ihre Treffsicherheit gewonnen haben, spiegelt sich nun in den aktuellen Zahlen für die Midterms 2026 wider. Die Dynamik hat sich von einer Nischenbeschäftigung für Krypto-Enthusiasten zu einem Massenphänomen entwickelt, das auch die Aufmerksamkeit der Finanzaufsicht auf den Plan gerufen hat.

Zahlen und Fakten

Die statistischen Auswertungen verdeutlichen das explosive Wachstum. Laut dem Anti-Corruption Data Collective (ACDC) existieren mittlerweile mehr als 21.000 verschiedene Wettmärkte für die Midterms auf Plattformen wie Kalshi und Polymarket. Zum Vergleich: Im Jahr 2024 gab es lediglich 463 solcher Märkte für die Kongresswahlen. Das notionale Handelsvolumen lag Mitte Oktober 2026 bereits bei über 750 Millionen Dollar. Experten der gemeinnützigen Forschungsgruppe ACDC prognostizieren, dass das Volumen bis zum Abschluss der Wahlen auf bis zu 1,6 Milliarden Dollar ansteigen könnte. Dies wäre eine gewaltige Steigerung gegenüber den 92,4 Millionen Dollar, die 2024 abseits des Präsidentschaftsrennens umgesetzt wurden.

„Diese Midterms werden viel Interesse wecken, weil viel auf dem Spiel steht. In dieser Hinsicht ist dies einer der größten Tests für Prognosemärkte." - James Surowiecki, Autor und Experte

Besonders im Fokus stehen Rennen in Texas, Maine, Michigan und South Carolina. Auf Polymarket wird beispielsweise James Talarico mit einer Wahrscheinlichkeit von 63 Prozent als demokratischer Kandidat für den Senat in Texas gehandelt, was bereits ein Volumen von 4 Millionen Dollar generiert hat. Die Genauigkeit dieser Märkte ist beeindruckend: Ein Unternehmenssprecher von Polymarket gab an, dass die Plattform einen Tag vor einer Wahl eine Trefferquote von 98 Prozent erreicht.

Hintergrund

Der Aufstieg dieser Märkte ist jedoch nicht ohne Kontroversen. Die US-amerikanische Commodity Futures Trading Commission (CFTC) unter dem Vorsitz von Michael Selig versucht verstärkt, diese Verträge als Finanzswaps zu klassifizieren und unter ihre exklusive Zuständigkeit zu bringen. Selig betonte in einem Interview mit Fox Business seine Besorgnis darüber, dass man kein Orderbuch in einem Casino führen könne, da dies nicht der Funktionsweise klassischer Wetten entspreche. Parallel dazu verschärfen auch Sportligen ihre Regeln. Die NBA hat kürzlich bestimmte Prop-Bets auf Ergänzungsspieler untersagt, die weniger als 12 Minuten Spielzeit pro Partie erhalten, um Manipulationen vorzubeugen. Interessanterweise sind solche Wetten auf Prognosemärkten oft weiterhin verfügbar, was die regulatorische Kluft verdeutlicht.

Was heißt das für deutsche Spieler?

Für deutsche Glücksspiel-Fans ist die Lage eindeutig, aber einschränkend. Politische Wetten sind nach dem aktuellen Glücksspielstaatsvertrag 2021 (GlüStV 2021) in Deutschland streng verboten. Die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) lässt nur Wetten auf sportliche Ereignisse zu, wobei auch hier enge Grenzen gelten. Angebote von Plattformen wie Polymarket oder Kalshi verfügen über keine deutsche Lizenz. Wer versucht, von Deutschland aus auf US-Wahlen zu wetten, begibt sich in den illegalen Bereich. Die GGL überwacht den Markt strikt und nutzt Instrumente wie das LUGAS-System, um Einzahlungslimits von 1.000 Euro pro Monat und den Spielerschutz sicherzustellen. Deutsche Lizenzen werden nur an Anbieter vergeben, die sich an das 1-Euro-Einsatzlimit pro Spin bei Slots und das Verbot von gesellschaftlichen Ereigniswetten halten.

Was das für GGL-Casinos heißt

Lizenzierte deutsche Anbieter müssen zusehen, wie international Milliardenumsätze an ihnen vorbeiziehen. Während US-Plattformen durch die Midterms massiv wachsen, bleibt den GGL-Casinos nur das Kerngeschäft aus Sportwetten und virtuellen Automatenspielen. Der Erfolg der Prognosemärkte zeigt jedoch einen Trend zur Informationsgewinnung durch Wetten auf, der langfristig auch die Debatte in Europa beeinflussen könnte. Vorerst müssen sich deutsche Betreiber strikt an die Whitelist halten, um ihre Konzession nicht zu gefährden. Der Schutz vor Insiderhandel und Manipulation, wie ihn die NBA in den USA aktuell durch schärfere Regeln für Prop-Bets forciert, ist in Deutschland durch die strengen GGL-Vorgaben bereits systemimmanent verankert.