Start-ups stürmen Vorhersagemärkte: Droht Sportwetten das Aus?

Die Welt der Vorhersagemärkte erlebt 2026 einen massiven Aufschwung. Täglich tauchen neue Unternehmen auf, die diesen expandierenden Bereich erobern wollen. Beobachter sprechen bereits von einem potenziellen Billionen-Dollar-Markt bis zum Jahr 2030, wie Bernstein prognostiziert. Dies lockt zahlreiche Start-ups an, die mit innovativen Ansätzen das Spielfeld neu definieren möchten.

Zwei dieser vielversprechenden Unternehmen sind ProphetX und 365Prediction. Ihre Gründer sehen eine enorme Marktchance, obwohl der Sektor mit starker Konkurrenz und regulatorischen Unsicherheiten zu kämpfen hat. Anders als Kalshi und Polymarket, die derzeit die Vorhersagemärkte dominieren und eher Finanzmärkten ähneln, setzen ProphetX und 365Prediction auf eine enge Anbindung an den Sportbereich, um Sportwettern eine vertrautere Umgebung zu bieten.

Zahlen und Fakten

Experten schätzen, dass der Gesamtumfang der Vorhersagemärkte bis 2030 auf über 1 Billion USD anwachsen könnte. Diese Prognose unterstreicht das immense Wachstumspotenzial. Derzeit halten Kalshi und Polymarket die größten Anteile. Allerdings sehen die Start-ups ihre Chance darin, durch spezialisierte Angebote eine Nische zu besetzen. Dean Sisun, Co-Gründer und CEO von ProphetX, das kürzlich als Designated Contract Market (DCM) und Derivatives Clearing Organization (DCO) von der CFTC zugelassen wurde, betont die enorme Liquidität: „Das ist eine gewaltige Zahl. Wenn wir Vorhersagemärkte über all diese Vermögenswerte einschalten, wie viel wird dann Jahr für Jahr umgeschlagen? Es müssen Billionen sein.“

ProphetX plant, bis zur Football-Saison fünf oder sechs Partnerschaften live zu schalten. Diese B2B-Strategie soll die hohen Kosten der Kundenakquise im B2C-Markt umgehen. Laila Mintas, Gründerin und CEO von 365Prediction, deren Antrag auf DCM- und DCO-Zulassung bei der CFTC noch anhängig ist, kritisiert die aktuelle Gestaltung vieler Plattformen:

„Die meisten Anbieter, die ich sehe, wirken wie Orderbücher. Es ist ein Produkt, das von Tradern für Trader entwickelt wurde, und es kommt nicht annähernd an das heran, was ich als sportlich ansprechendes oder fanorientiertes Erlebnis empfinde.“ - Laila Mintas, Gründerin & CEO von 365Prediction

Sie ist überzeugt, dass ein sportorientierter, sozialer Ansatz der Schlüssel zum Erfolg sein wird.

Hintergrund

Die Entwicklung erinnert an die frühen Tage der Online-Sportwetten in den USA nach der Aufhebung von PASPA im Jahr 2018. Damals strömten zahlreiche Anbieter in den Markt, doch nur wenige blieben übrig. Jason Tilchen, Senior Research Analyst bei Canaccord Genuity, merkte an, dass Vorhersagemärkte „letztes Jahr wirklich durchgestartet“ sind, insbesondere als Sportverträge eingeführt wurden. DraftKings investiert beispielsweise in eine eigene Prognose-App. Auch FanDuel und Fanatics bewegen sich in diesem Segment.

Einige Analysten prognostizieren eine düstre Zukunft für traditionelle Sportwettenanbieter. Mintas äußerte sich dazu sehr deutlich: „Das Sportwetten von Staat zu Staat ist tot und wird nur noch von lokalen Casino-Anbietern wie BetMGM und Caesars genutzt werden, während Vorhersagemarktunternehmen und die Regulierung den Markt im Jahr 2026 übernehmen werden.“ Sisun geht sogar so weit zu sagen, dass ProphetX darauf abzielt, Sportwettenanbieter überflüssig zu machen. Er hebt hervor, dass Vorhersagemärkte Funktionen wie Limit-Orders, Positionsbearbeitung und den uneingeschränkten Einsatz von APIs bieten, die bei Sportwetten fehlen. Diese flexibleren Optionen könnten die Attraktivität für viele Nutzer steigern.

Die regulatorische Landschaft ist komplex. Michigan hat Kalshis Sport-Event-Verträge untersagt. Rund 25 Gesetzesentwürfe zu Vorhersagemärkten wurden im Kongress eingebracht. Robinhood, ein Finanzdienstleister, musste seine Sportwetten-Vorhersagemärkte in mehreren US-Bundesstaaten wie New Jersey, Ohio und Massachusetts einstellen, weil sie von den Aufsichtsbehörden als „unlizenzierte Sportwetten“ eingestuft wurden. Trotz dieser Herausforderungen begrüßen Mintas und Sisun die Notwendigkeit robuster Regulierungen. Mintas erklärte, dass „dieser Prozess letztendlich klarere Wege, größeres Verbrauchervertrauen und eine stärkere Grundlage für institutionelle Beteiligungen schafft.“

Was heißt das für deutsche Spieler?

Für deutsche Spieler sind Vorhersagemärkte, wie sie in den USA entstehen, nicht direkt relevant. Der Glücksspielstaatsvertrag 2021 (GlüStV 2021) reglementiert den deutschen Markt streng. Sportwetten sind erlaubt, aber unterliegen klaren Regeln. Reine Vorhersagemärkte in diesem Format sind in Deutschland aktuell nicht lizenziert und fallen nicht unter den GlüStV 2021. Spieler sollten daher von inoffiziellen oder unlizenzierten Angeboten absehen, da dies rechtliche und finanzielle Risiken birgt. Der Fokus der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder (GGL) liegt auf der Einhaltung der strengen Vorschriften. Dazu gehören das Einzahlungslimit von 1.000 Euro pro Monat und das Einsatzlimit von 1 Euro pro Spin bei Online-Spielautomaten. Sicher spielen kann man nur bei Anbietern auf der GGL-Whitelist, die regelmäßig überprüft werden. LUGAS, das länderübergreifende Glücksspielaufsichtssystem, überwacht diese Limits aktiv, um den Spielerschutz zu gewährleisten. Angebote, die versuchen, diese Grenzen zu umgehen, sind nicht zu empfehlen. Ich rate immer dazu, nur bei Anbietern zu spielen, die eine deutsche Lizenz besitzen und somit den strengen deutschen Vorgaben entsprechen.

Was das für GGL-Casinos heißt

Für Online-Casinos mit GGL-Lizenz ändert sich durch die Entwicklung in den US-Vorhersagemärkten direkt erst einmal nichts. Deutsche Online-Casinos unterliegen dem GlüStV 2021, der strikt zwischen verschiedenen Glücksspielarten trennt. Sportwetten sind separat lizenziert und reguliert. Eine Mischform, wie sie die aufkommenden US-Vorhersagemärkte darstellen, ist im aktuellen deutschen Rechtsrahmen nicht vorgesehen. GGL-lizenzierte Anbieter müssen sich an die bestehenden Vorgaben halten: Dazu gehört die strikte Einhaltung der Einsatz- und Einzahlungslimits sowie der technischen Anforderungen, wie die Anbindung an LUGAS. Jegliche Angebote, die Anleihen an US-Vorhersagemärkte nehmen könnten, würden einer eigenen, detaillierten Prüfung durch die GGL unterliegen und wären voraussichtlich nicht mit den aktuellen Lizenzauflagen vereinbar. Die Einhaltung der regulatorischen Strenge ist für den langfristigen Erfolg deutscher Online-Casinos entscheidend, während Experimente mit unregulierten Angeboten auf dem deutschen Markt zu Lizenzentzug führen können.