US Senatoren fordern Verbot von Wetten auf Waldbrände und Naturkatastrophen

Die politische Debatte um Vorhersagemärkte in den Vereinigten Staaten erreicht eine neue Eskalationsstufe. Eine Gruppe demokratischer Senatoren hat sich offiziell an die Commodity Futures Trading Commission, kurz CFTC, gewandt. Ihr Ziel ist es, den Handel mit sogenannten Ereigniskontrakten zu unterbinden, die auf dem Eintreten von Naturkatastrophen basieren. Besonders im Fokus stehen dabei Waldbrände, die in den USA regelmäßig ganze Landstriche verwüsten. Die Politiker sehen darin eine moralische Grenze überschritten, da hier Gewinne auf Kosten von Menschenleben und zerstörtem Eigentum erzielt werden.

In einem Brief an den CFTC-Vorsitzenden Michael Selig fordern die Senatoren klare Leitplanken, um diesen Wildwuchs zu stoppen. Sie argumentieren, dass solche Wettmärkte nicht nur geschmacklos sind, sondern eine reale Gefahr für die öffentliche Sicherheit darstellen. Wenn Menschen darauf setzen können, dass ein Feuer eine bestimmte Größe erreicht oder eine Stadt zerstört, könnten Kriminelle oder verzweifelte Wettende versucht sein, nachzuhelfen. Die Sorge vor Brandstiftung als Mittel zur Gewinnmaximierung steht dabei ganz oben auf der Liste der Bedenken der Volksvertreter.

Zahlen und Fakten

Die Dimensionen dieser Wetten sind beachtlich und keine rein theoretische Spielerei. In ihrem Schreiben führen die Senatoren Adam Schiff, Alex Padilla und sechs weitere Kollegen konkrete Beispiele an. So wurden auf der Plattform Polymarket mehr als 1,2 Millionen US-Dollar auf den Ausgang der Palisades- und Eaton-Feuer im Januar 2025 gewettet. Diese Katastrophen hatten verheerende Folgen für den Großraum Los Angeles. 31 Menschen verloren ihr Leben, und mehr als 16.000 Gebäude wurden dem Erdboden gleichgemacht. Während Familien alles verloren, spekulierten anonyme Händler auf der Blockchain-basierten Plattform über das Ausmaß der Verwüstung.

Ein weiterer Bericht, den die Senatoren zitieren, beleuchtet eine neue Plattform, die sich speziell auf Waldbrände in Kalifornien konzentriert. Deren Slogan lautet provokant: Man kann Feuer nicht vorhersagen, aber man kann damit handeln. Bisher werden dort zwar nur simulierte Wetten angeboten, doch die Politik befürchtet eine schnelle Ausweitung auf reale Geldeinsätze. Besonders kritisch wird gesehen, dass Polymarket zwar offiziell als Offshore-Seite agiert, US-basierte lizenzierte Märkte, sogenannte Designated Contract Markets (DCMs), aber bald nachziehen könnten, wenn die CFTC nicht einschreitet.

Hintergrund

Der Vorstoß gegen Katastrophenwetten ist eingebettet in eine Reihe von Gesetzesinitiativen des Senators Adam Schiff. Bereits im März brachte er den DEATH BETS Act ein. Dieses Gesetz soll es CFTC-registrierten Unternehmen untersagen, Kontrakte auf Terrorismus, Attentate, Kriege oder den Tod von Einzelpersonen anzubieten. Schiff geht es dabei um die Integrität der Finanzmärkte und den Schutz der öffentlichen Moral. Er leitet zudem den Public Integrity in Financial Markets Act von 2026, der verhindern soll, dass Regierungsmitarbeiter Insiderinformationen für Wetten auf Vorhersagemärkten nutzen.

„Das Anbieten von Wetten auf zerstörerische Waldbrände droht das Leid der Gemeinschaften herabzusetzen, nur damit die Reichen und Mächtigen davon profitieren können. Es besteht auch das erhöhte Risiko, dass Einzelpersonen versucht sein könnten, Brandstiftung zu begehen, um sicherzustellen, dass ihre Wetten erfolgreich sind.“ - Adam Schiff, Senator der Vereinigten Staaten

Was heißt das für deutsche Spieler?

In Deutschland ist die Rechtslage durch den Glücksspielstaatsvertrag 2021 (GlüStV 2021) sehr eindeutig geregelt. Solche makabren Ereigniswetten auf Katastrophen oder gar Todesfälle haben im regulierten deutschen Markt keine Chance auf eine Genehmigung. Wer bei einem Anbieter spielt, der auf der offiziellen Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder (GGL) steht, ist vor solchen Auswüchsen geschützt. Die GGL überwacht streng, welche Wettmärkte zulässig sind. Sportwetten sind erlaubt, aber selbst hier gibt es enge Grenzen bei Live-Wetten und Ereignissen, die leicht manipulierbar sind.

Für deutsche Spieler bedeutet das Sicherheit. Das Einzahlungslimit von 1.000 Euro pro Monat über alle Anbieter hinweg sowie das Einsatzlimit von 1 Euro pro Spielrunde bei virtuellen Automaten dienen dem Spielerschutz. Das System LUGAS stellt sicher, dass diese Limits eingehalten werden. Wer auf unregulierten Offshore-Seiten wie Polymarket agiert, begibt sich in eine rechtliche Grauzone und verzichtet auf jeglichen Spielerschutz, der in Deutschland Standard ist. Die aktuelle Debatte in den USA zeigt deutlich, warum eine strenge staatliche Aufsicht, wie sie die GGL ausübt, notwendig ist, um gesellschaftlich schädliche Wettformen zu verhindern.

Was das für GGL-Casinos heißt

Deutsche Online-Casinos und Wettanbieter mit GGL-Lizenz müssen sich keine Sorgen machen, dass solche Produkte in ihren Katalog aufgenommen werden müssen oder dürfen. Im Gegenteil, die strikte Ablehnung solcher Wetten durch die US-Politik bestätigt den deutschen Weg der restriktiven Regulierung. Seriöse Anbieter in Deutschland profilieren sich durch Verantwortung und Transparenz, nicht durch Spekulation auf menschliches Leid. Die aktuellen Entwicklungen in Übersee könnten sogar dazu führen, dass internationale Regulierungsbehörden ihre Zusammenarbeit verstärken, um illegale Offshore-Plattformen, die solche Wetten anbieten, global stärker zu isolieren.