Amerikaanse Belastingstrijd: Nevada Vecht voor Volledige Aftrek van Gokverliezen

Een significante verschuiving in het belastingbeleid voor gokkers gaat door het Amerikaanse Congres. Deze week keurde de House Ways and Means Committee wetgeving goed die bedoeld is om de reeds lang bestaande aftrek van 100% voor gokverliezen te herstellen. De stap is bedoeld om een bepaling in de One Big Beautiful Bill terug te draaien, die het aftrekbare bedrag had verminderd tot 90%. Wetgevers uit Nevada, die deze zaak al meer dan een jaar bepleiten, stellen dat de wijziging een oneerlijke belastingaansprakelijkheid creëert, zelfs wanneer een speler geen nettowinst heeft gemaakt.

De tijd dringt, aangezien de herziene aftrekregels op 1 januari 2027 van kracht worden. Voorstanders van de FAIR BET Act en de FULL HOUSE Act stellen dat het niet handelen ertoe zou leiden dat belastingbetalers belasting betalen over "spookgeld". In een staat als Nevada, waar de gok- en toerismesectoren essentieel zijn voor de economie, wordt dit gezien als een directe bedreiging voor het levensonderhoud van duizenden werknemers, van huishoudelijk personeel tot casinomedewerkers.

Cijfers en feiten

De impact van de huidige 90% aftrekregel wordt het best geïllustreerd door eenvoudige voorbeelden. Een gokker met $100.000 aan winsten en $100.000 aan verliezen zou technisch gezien quitte spelen. Onder de 90% regel konden ze echter slechts $90.000 van hun verliezen aftrekken. Dit laat $10.000 over als belastbaar inkomen, ondanks dat de persoon geen nettowinst heeft. De stemming van de commissie met 38 tegen 5 stemmen toont sterke bipartisan steun voor het corrigeren van deze discrepantie. De wetgeving heeft momenteel 25 mede-indieners en de steun van belangrijke handelsverenigingen.

Industriële leiders hebben hun steun uitgesproken. Craig Billings, CEO van Wynn Resorts, benadrukte het belang van deze stap voor het personeel. De American Gaming Association (AGA) drong er bij het Congres ook op aan om het proces te voltooien om consumenten in de legale, gereguleerde markt te houden.

"Na 14 maanden strijden om deze gezonde, bipartisan oplossing door de commissie te krijgen, moeten we het Huis nu aanmoedigen om dit voorstel goed te keuren voor 1 januari 2027. Dit zou voorkomen dat de reductie tot 90 procent van kracht wordt en ervoor zorgen dat gokkers in het hele land deze belasting niet betalen over spookgeld dat ze nooit hebben gewonnen." - Dina Titus, Congreslid uit Nevada

Achtergrond

Decennialang stonden federale belastingregels toe dat verliezen tot het totale bedrag van de winsten werden afgetrokken. Dit veranderde toen de One Big Beautiful Bill in juli 2025 werd ondertekend. Rep. Steven Horsford, wiens FULL HOUSE Act in het bredere belastingpakket werd opgenomen, heeft benadrukt dat zijn taak is om banen te beschermen tijdens economische onzekerheid.

"Niemand zou belasting moeten betalen over geld dat hij nooit heeft verdiend. Dit gaat over de werknemers die hun gezin onderhouden, de kleine bedrijven die hun deuren openhouden en de gemeenschappen die van Nevada thuis maken." - Steven Horsford, Congreslid uit Nevada

Waarom het belangrijk is voor Duitse spelers

Hoewel dit een wetgevingsstrijd is die zich in de VS afspeelt, resoneren de principes van eerlijke kansspelbelasting wereldwijd. In Duitsland wordt het regelgevingsklimaat beheerst door het Interstatelijke Verdrag inzake Kansspelen 2021 (GlüStV 2021). In tegenstelling tot het Amerikaanse systeem, waarbij individuen winsten moeten aangeven en verliezen moeten aftrekken, betalen Duitse spelers over het algemeen geen inkomstenbelasting op kansspelwinsten. In plaats daarvan heft de overheid een belasting van 5,3% op inzetten voor online slots en poker, die door de exploitant wordt betaald.

Duitse spelers moeten zich houden aan een maandelijkse stortingslimiet van €1.000 over alle gelicentieerde platforms, gemonitord door het LUGAS-systeem. Er geldt ook een inzetlimiet van €1 per draai op virtuele gokautomaten. Voor Duitse inwoners is de belangrijkste conclusie om alleen gebruik te maken van exploitanten op de GGL-whitelist. Spelen op sites met een MGA- of Curaçao-licentie biedt geen wettelijke bescherming en omzeilt de consumentenbeschermingen die door de Duitse wet bedoeld zijn.

Wat het betekent voor GGL-gelicentieerde casino's

Voor GGL-gelicentieerde casino's benadrukt het Amerikaanse debat hoe belastingbeleid de aantrekkelijkheid van de legale markt kan beïnvloeden. Als belastingen of aftrekregels te belastend worden, worden spelers vaak naar de ongereguleerde zwarte markt gedreven. De waarschuwing van de AGA over spookinkomsten herinnert eraan dat excessieve belastingheffing de doelstellingen van regelgeving kan ondermijnen. In Duitsland hebben gelicentieerde exploitanten al te maken met hoge druk vanwege de inzetbelasting en strenge spelerbeschermingsmaatregelen. Het handhaven van een eerlijk evenwicht is cruciaal om de legale markt duurzaam te houden en ervoor te zorgen dat spelers binnen het beschermde GGL-kader blijven.