Cướp biển và Kẻ trộm: Derek Stevens Tấn công Thị trường Dự đoán

Một cơn bão đang nổi lên trong thế giới cá cược thể thao, vượt xa ánh đèn neon của Las Vegas. Derek Stevens, chủ sở hữu lôi cuốn của Circa Sports, đã lên tiếng chỉ trích gay gắt về một thế hệ đối thủ mới. Ông đang nhắm vào các thị trường dự đoán như Polymarket và Kalshi, nơi người dùng giao dịch dựa trên kết quả của các sự kiện. Trong khi những người đam mê công nghệ có thể coi đây là sự đổi mới, Stevens lại xem đó là hành vi trốn tránh luật pháp một cách có hệ thống. Ông lập luận rằng các nền tảng này đe dọa tính toàn vẹn của thị trường được quản lý bằng cách hoạt động mà không có gánh nặng tài chính nặng nề mà các nhà cái truyền thống phải gánh chịu.

Người sáng lập Circa, nổi tiếng với việc sở hữu nhà cái thể thao lớn nhất thế giới tại Circa Resort and Casino, đã không ngần ngại bày tỏ quan điểm. Ông so sánh mô hình kinh doanh của các thị trường này với tội phạm cướp một xe tải chở đầy tivi và bán chúng với giá một nửa tại bãi đậu xe bán lẻ. Phép loại suy này đánh trúng trọng tâm của cơ cấu chi phí. Trong khi các nhà điều hành được cấp phép chi hàng triệu đô la cho phí cấp phép, quỹ cờ bạc có trách nhiệm và quyền dữ liệu, các thị trường dự đoán thường hoạt động trong vùng xám pháp lý, né tránh các khoản thuế cá cược thể thao cụ thể. Cơn giận của Stevens không chỉ mang tính ý thức hệ; nó được chứng minh bằng thực tế là công ty của ông đang cảm thấy bị ảnh hưởng, báo cáo sự sụt giảm thị phần vào tay các thực thể không được quản lý.

Số liệu và sự thật

Trung tâm lập luận của Stevens là các nghĩa vụ tài chính mà Circa Sports thực hiện. Chúng bao gồm thuế cờ bạc của tiểu bang, thuế tiêu thụ đặc biệt cá cược thể thao của liên bang, phí dữ liệu giải đấu chính thức và đóng góp cho các quỹ cờ bạc có vấn đề. Ở các tiểu bang như Illinois, ví dụ, mỗi lần đặt cược đều bị đánh một khoản phí 25 xu. Bởi vì các nền tảng như Polymarket bỏ qua các chi phí này, chúng có thể cung cấp tỷ lệ thanh toán hấp dẫn hơn đáng kể. Stevens chỉ ra rằng công ty của ông có thể dễ dàng cung cấp tỷ lệ âm 102 cho cả hai phía của một lần đặt cược nếu họ không bị gánh nặng bởi các chi phí pháp lý này.

Mặc dù Circa Sports hoạt động theo mô hình giữ giá thấp (low-hold)—duy trì tỷ lệ giữ khoảng 3,5% so với mức trung bình toàn quốc của Hoa Kỳ khoảng 10%—áp lực là rõ ràng. Stevens thừa nhận rằng các thị trường dự đoán đã lấy đi một lượng đáng kể doanh thu từ hoạt động kinh doanh của ông. Tuy nhiên, việc mở rộng vẫn tiếp tục. Circa gần đây đã được cấp phép tại Arizona, với kế hoạch hoạt động vào tháng 1 năm 2027. Điều này tiếp theo sau việc họ gia nhập Missouri, nơi Circa đã giành được một trong hai giấy phép không ràng buộc có sẵn với phí 500.000 đô la. Chiến lược của họ là thu hút người chơi thông qua định giá hợp lý và giới hạn cao, một nhiệm vụ trở nên khó khăn bởi các sản phẩm miễn thuế của các thị trường dự đoán.

Bối cảnh

Cuộc tranh luận xung quanh Polymarket và các trang web tương tự đang lên đến đỉnh điểm, vì các nền tảng này đã chứng kiến sự gia tăng mạnh mẽ trong các sự kiện chính trị lớn và World Cup. Stevens tin rằng gánh nặng hành động nằm ở chính phủ. Ông bày tỏ nghi ngờ rằng các tiểu bang như New York sẽ ngồi yên nhìn trong khi mất hàng tỷ đô la doanh thu thuế tiềm năng chỉ vì các nền tảng này tự cho mình là các thị trường dự đoán khôn ngoan.

"Họ là những kẻ cướp. Họ là những kẻ trộm. Chúng tôi cũng có thể cung cấp các mức chia tách -102 cho cả hai chiều nếu chúng tôi không phải trả tất cả các loại phí. Tôi có xu hướng tin rằng những cái đầu cân bằng hơn sẽ chiếm ưu thế." - Derek Stevens, Chủ sở hữu của Circa Sports

Thật thú vị, Stevens lại lịch thiệp hơn nhiều đối với các đối thủ cạnh tranh truyền thống. Ông đã chào đón người mới đến Boomer’s ở Nevada, tuyên bố rằng thị trường đủ mạnh để chia sẻ "chiếc bánh". Đối với ông, vấn đề hoàn toàn nằm ở sân chơi không bình đẳng do thiếu sự giám sát theo quy định đối với các trung tâm giao dịch kỹ thuật số. Trong khi Circa Sports phải chứng minh tính bền vững của mình ở Missouri bất chấp biên lợi nhuận thấp hơn, các thị trường dự đoán lại hoạt động hoàn toàn bên ngoài khuôn khổ này.

Tại sao điều này quan trọng đối với người chơi Đức

Đối với những người hâm mộ cá cược thể thao ở Đức, cuộc xung đột này là một lời nhắc nhở về giá trị của quy định. Kể từ Hiệp ước Liên bang về Cờ bạc 2021 (GlüStV 2021), Đức đã thiết lập các quy tắc rõ ràng mang lại sự an toàn bất chấp một số hạn chế nhất định. Cá cược với một nhà điều hành trong danh sách trắng của GGL đảm bảo sự bảo vệ thông qua các hệ thống như LUGAS và OASIS. Điều này bao gồm giới hạn tiền gửi hàng tháng 1.000 Euro và giới hạn mức cược 1 Euro cho các trò chơi slot, phản ánh cam kết đối với sự an toàn của người chơi mà các thị trường không được kiểm soát còn thiếu.

Người chơi nên biết rằng tỷ lệ cược được cho là tốt hơn tại các trang web không được cấp phép hoặc các thị trường dự đoán kỳ lạ thường chỉ khả thi vì họ trốn các loại thuế mang lại lợi ích cho công chúng và tài trợ cho việc bảo vệ người chơi ở Đức. Một nhà điều hành không có giấy phép GGL sẽ không có biện pháp pháp lý nào trong trường hợp tranh chấp thanh toán. Ở Đức, các nhà cái phải trả 5% thuế cá cược thể thao. Khi một nhà cung cấp nước ngoài né tránh điều này, họ đang hành động như một kẻ ký sinh trên hệ thống. Chỉ chơi với các nhà cung cấp Đức được cấp phép mới đảm bảo cạnh tranh công bằng và đảm bảo rằng tiền thắng cược thực sự đến được tài khoản của người chơi.

Điều này có ý nghĩa gì đối với các sòng bạc được GGL cấp phép

Các sòng bạc trực tuyến của Đức có giấy phép GGL phải đối mặt với những trở ngại tương tự như những gì Stevens đã đề cập. Họ phải đáp ứng các tiêu chuẩn cao về an ninh CNTT, bảo vệ dữ liệu và an toàn cho thanh thiếu niên. Các thị trường dự đoán, thường hoạt động trên cơ sở tiền điện tử, cố gắng vượt qua những rào cản này. Đối với GGL, những diễn biến này ở Mỹ cho thấy sự cần thiết phải cảnh giác để ngăn chặn các hình thức cá cược hỗn hợp tràn ngập thị trường Đức một cách không kiểm soát. Sự ổn định của thị trường Đức phụ thuộc vào sự thành công của nhiệm vụ định hướng, điều này chỉ có thể đạt được nếu các nhà điều hành được cấp phép duy trì tính cạnh tranh mà không làm ảnh hưởng đến các tiêu chuẩn an toàn.