负责任博彩：全球并非一刀切 - 本地化差异是关键

发生的事情

一项由International Player Safety Index（国际玩家安全指数）发布、并获得1xBet支持的最新研究结果令人警醒。研究表明：统一的全球负责任博彩框架是无效的。玩家保护措施无法脱离当地市场的实际情况。这并非新见解，但现在已有数据证实。我们的编辑团队对此早已有所怀疑。人们常常试图将一个模板应用于所有司法管辖区。然而，正如这项调查再次清楚地表明的那样，这种做法注定会失败。

背景

International Player Safety Index是与SBC Media合作开发的一项研究计划。1xBet为这些努力提供了财政支持。其目标是阐明玩家保护措施在国际上的有效性。结果很明确：不考虑各个市场具体细微差别的全球性方法达不到预期目标。想想文化差异。在亚洲被视为正常的事物，在欧洲可能会被完全不同地看待。或者经济条件。经济欠发达国家的玩家，其优先事项和风险承受能力通常与西欧国家的人截然不同。这些方面必须纳入保护机制的开发中。你不能简单地复制马耳他的规则并将其粘贴到德国市场。我们在监管方面已经见过太多这样的例子。每个市场都有其自身的特点、自身的问题、自身的思维方式。必须理解这些，并在此基础上开发量身定制的解决方案。否则，监管机构就会在真空中运作。

该研究指出了深入分析每个特定国家玩家的行为、习惯和社会经济环境的必要性。只有这样，才能有效地设计预防措施和干预策略。这就需要监管机构、运营商和当地研究机构之间的密切合作。简单的“复制粘贴”解决方案不仅效率低下，而且可能适得其反，因为它们会遗漏玩家，甚至可能吓跑他们。我们的Lisa Lustich团队对此早已见多识广。想想关于存款限制的争论。什么是公平的限额？这在很大程度上取决于一个国家的收入水平。德国的1欧元限额与平均收入显著较低的国家有所不同。这些细微之处至关重要。

对德国玩家为何重要

对于德国玩家和德国的博彩监管而言，这些研究结果具有高度相关性。德国《国家博彩条约》（GlüStV 2021）试图创建一个国家框架。该框架虽然是针对德国具体情况量身定制的，但并非总是让所有相关方都满意。研究结果强调，这种国家性方法从根本上是正确的。如果照搬英国或瑞典的规定，在这里将是不合适的。我们的监管机构，即各州联合博彩管理局（GGL），必须继续考虑德国市场的独特性。这包括更严格的存款限额、OASIS自我排除系统和LUGAS玩家文件。这些措施是专门为德国量身定制的。它们旨在为德国玩家提供一个安全的环境。这明确区分了我们与那些监管不那么严格或有差异的市场，特别是那些持有MGA或库拉索牌照的无证运营商。在那裡，保护措施通常不符合欧洲甚至德国的标准。因此，玩家应该始终寻找GGL牌照。只有这样，才能保证为德国量身定制并经过验证的玩家保护。这是我们编辑室的坚定信念。

德国没有简单地采纳全球标准，这是件好事。由于获得了德国牌照，这里的玩家得到了比外国运营商更好的保护。持有GGL牌照的赌场，如jackpiraten.de、etipwin.de、crazybuzzer.de、merkur-slots.de和loewen-play.de，都遵守这些严格的德国规定。这为玩家提供了他们常常在没有GGL牌照的运营商那里所缺失的安全感。这对那些不择手段的海外运营商来说是一个关键点。他们根本无法适应国家特有的细微差别。结果往往是对玩家保护采取更宽松的态度。在这里，国家监管的价值就显现出来了。

对GGL授权赌场意味着什么

对德国的GGL授权赌场而言，这证实了他们所选择的道路。他们在为德国市场量身定制的监管体系下运作。这与新研究的发现一致。运营商，如 jackpotpiraten.de、etipwin.de、crazybuzzer.de、merkur-slots.de 和 loewen-play.de，已经有意识地选择了这条道路。他们投资于实施GlüStV 2021的保护措施。例如，这包括连接到OASIS和LUGAS，以及遵守严格的广告规定。他们表明，负责任博彩可以在国家层面实施。该研究鼓励继续关注当地的具体情况，并根据市场发展不断调整保护措施。GGL应将这些结果视为进一步完善监管的动力。始终着眼于玩家保护和问题博彩预防。这是一个持续的过程。停滞不前将是倒退，正如我们从其他行业所了解到的那样。行业本身也必须做出贡献。仅仅满足要求是不够的。需要对玩家保护做出真正的承诺。这对合法运营商来说是一个机会，可以继续与黑市区分开来。这是一个重要的独特卖点。玩家的安全和保护是第一位的。未来必须依然如此。我们将密切关注事态发展。