手錠に賭ける：Polymarket、米国での逮捕市場を自己申告

手錠に賭ける：Polymarket、米国での逮捕市場を自己申告

予測市場の領域は、ますます論争の的となる領域へと進化しています。Polymarketは火曜日、逮捕とパンデミックの蔓延に焦点を当てた、いくつかの新しい賭け契約を公式に自己申告しました。この動きは、米国議会がこのような市場商品の認証プロセスの堅牢性に関する証言を聞いているのと同時期に行われました。これは、金融投機と機密性の高い公共の関心事との交差点について、特にこれらの市場がオフショアプラットフォームから規制された米国取引所へと移行するにつれて、重大な疑問を提起します。

自己申告により、取引所は商品先物取引委員会（CFTC）に書類を提出することで新しい商品を上場することができ、その商品が商品取引法（CEA）に準拠していると主張します。Polymarketはこのメカニズムを利用して、以前は国際サイトでのみ利用可能だった市場を正式なものにしています。これらには、Benjamin NetanyahuやBarack Obamaのような政治的人物を含む、注目度の高い逮捕シナリオが含まれます。同プラットフォームはまた、2027年に誰が逮捕されるかといった、より広範な投機的市場も特徴としており、提出書類によると、すでに20万ドル以上の取引を惹きつけています。

数字と事実

賭けの勝敗を決定する技術的な定義は、Polymarketの提出書類に厳密に記載されています。認定される逮捕には、参加者が特定の管轄区域内で当局によって身体的に拘束される必要があります。次の4つの条件のうち1つが満たされなければなりません：犯罪として登録される、令状または起訴により拘束される、起訴または引き渡しのために拘束される、または犯罪逮捕に関連して警察署に移送される。重要なのは、単に告発されたり尋問されたりするだけでは、支払い（payout）はトリガーされないということです。この詳細レベルは、これらの契約を違法な犯罪行為への賭けと区別するために必要です。殺人はそれ自体が違法な行為であるため、それに対する賭けは禁止されていますが、司法の決定や警察の行動に対する賭けは合法的なイベントと見なされます。

逮捕関連商品に加えて、同プラットフォームはパンデミック疾患契約を拡大しています。KalshiとPolymarketは以前、Hantavirusに関する市場を主催していました。これらの契約により、参加者は病気の蔓延に対してヘッジしたり、投機したりすることができます。しかし、議員や規制当局は、操作の可能性について懸念を抱いています。保健機関からの内部情報を持つ個人や、公衆衛生の結果に影響を与えることができる人々が、これらの市場を不正に利用するのではないかという恐れがあります。下院農業委員会は最近、これらのリスクについて、これらの新興分野における消費者保護と市場の完全性に焦点を当てて検討しました。

背景

規制上の戦いは、これらの市場が公共の利益に資するか、それとも負の行動を助長する単なるギャンブルの形態として機能するかという点に集約されます。American Gaming Association（AGA）のChris Cylkeは、自己申告プロセスは十分な監視なしに企業が悪用するにはあまりにも簡単すぎると示唆しており、声高に批判しています。対照的に、元CFTC法律顧問のCarl Kennedyは委員会に対し、このプロセスは単独の行為にはほど遠いと語りました。

「実際には、自己申告は、一方的な行為というよりも、長らく共同的で反復的なプロセスとして運営されてきました。取引所は、新しい商品について規制当局のスタッフと定期的に事前に協議しています。」

Kennedyの証言は、1営業日の提出が行われる時点で、取引所はおそらく製品が法的基準を満たしていることを確認するために、規制当局との数週間または数ヶ月の対話を経ているだろうことを示唆しています。「ギャンブル」の明確な定義を提供するように、CFTCは現在その規則を改訂中です。多くの州の規制当局は、CFTCの管轄下でのスポーツ契約の包含に反対していますが、連邦機関は、根本的に違法な活動に関与しない限り、より多様なイベント契約を許可する傾向があるようです。

ドイツのプレイヤーにとってなぜ重要か

ドイツの居住者にとって、これらの進展は地元の規制環境とは対照的です。2021年のギャンブル州条約（GlüStV 2021）の下では、合法的な賭けの範囲はスポーツと非常に特定の競馬イベントに限定されています。逮捕やウイルスの蔓延を予測することは、規制されたドイツ市場内では厳しく禁止されています。ドイツのプレイヤーは、このような投機的で倫理的に疑問のある市場を除外する厳格な法的枠組みによって保護されています。ドイツからPolymarketや同様のプラットフォームにアクセスしようとする者は、ライセンスのない事業者に接触することになり、法的保護は一切なく、資金の没収やアカウントのブロックのリスクを伴います。

州共通ギャンブル管理局（GGL）は、許可された事業者のホワイトリストを維持しています。これらの合法的なプロバイダーは、月額1,000ユーロの入金制限と、バーチャルスロットの1スピンあたり1ユーロの最大賭け金を施行しなければなりません。LUGAS（事業者間横断ギャンブル監督システム）やOASIS（プレイヤー除外データベース）のようなシステムは、ギャンブルが投機的な金融ギャンブルではなく、安全なレジャー活動であり続けることを保証します。ドイツの消費者にとって、米国の一連の「すべて市場」は興味深い世界的現象ですが、法的にアクセスできず、ドイツのギャンブル法の社会的責任基準とは相容れません。

GGLライセンスカジノにとっての意味

ドイツでライセンスを持つ事業者は、安定性とプレイヤー保護を何よりも重視する市場をナビゲートしなければなりません。米国でのイノベーションがイベントベースの賭けへの関心を高めるかもしれませんが、GGLライセンスカジノやブックメーカーは、許可された賭けの厳格なカタログに拘束されています。彼らは、逮捕市場やパンデミック賭博の「衝撃価値」と競争することはできません。代わりに、彼らの競争優位性は、安全で合法的な避難所としての地位にあります。これらのエキゾチックな市場がドイツのユーザーを惹きつけ始めた場合、GGLによる違法なオフショアプロバイダーに対する執行は強化される可能性が高いです。国内産業にとって、Polymarketの台頭は、他の法域で規制されていない投機的賭博にしばしば伴う世論の反発を防ぐために、高い倫理基準を維持することの重要性を思い出させるものとして機能します。