ជម្លោះ​លើ​កាស៊ីណូ​អនឡាញ​នៅ​រដ្ឋ Massachusetts ឈាន​ដល់​ចំណុច​សំខាន់​នៅ​ឆ្នាំ ២០២៦

ជម្លោះជុំវិញការធ្វើឱ្យស្របច្បាប់នូវកាស៊ីណូអនឡាញដែលមានប្រាក់ពិតប្រាកដនៅរដ្ឋ Massachusetts បានឈានដល់ចំណុចកំពូលនៅខែកញ្ញា ឆ្នាំ២០២៦។ ខណៈពេលដែលការភ្នាល់កីឡាត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អជាមួយប្រតិបត្តិករធំៗដូចជា DraftKings, FanDuel និង BetMGM វិស័យកាស៊ីណូឌីជីថលបែបបុរាណនៅតែត្រូវបានកំណត់ត្រឹមគំរូសង្គម និង sweepstakes។ អ្នកលេងអាចប្រើប្រាស់និមិត្តសញ្ញាឌីជីថល ឬចូលរួមក្នុង sweepstakes ដើម្បីទទួលបានរង្វាន់ដែលអាចប្តូរបាន ប៉ុន្តែក្របខណ្ឌបទប្បញ្ញត្តិដ៏ទូលំទូលាយស្រដៀងនឹង New Jersey នៅតែរង់ចាំ។ ថ្នាក់ដឹកនាំនយោបាយរបស់រដ្ឋមានការបែកបាក់យ៉ាងខ្លាំងលើអនាគតនៃការរីកចម្រើននៃការលេងល្បែងឌីជីថល។

តំណាងរាស្ត្រ David Muradian នៅតែបន្តតស៊ូមតិលើវិក័យប័ត្រ H4431 ដែលស្វែងរកការនាំយកការលេងហ្គេមអនឡាញចេញពីភាពងងឹត។ លោកបានលើកឡើងថា ប្រជាពលរដ្ឋរដ្ឋ Massachusetts កំពុងចូលរួមរួចហើយនៅក្នុងទីផ្សារដែលមិនមានការគ្រប់គ្រង ហើយប្រព័ន្ធច្បាប់នឹងផ្តល់នូវតម្លាភាព និងសុវត្ថិភាពចាំបាច់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឧបសគ្គសំខាន់ៗនៅតែមាន។ ការព្រួយបារម្ភអំពីការការពារឆ្នោតរដ្ឋ និងការដោះស្រាយអត្រាបញ្ហាការលេងល្បែងដែលកើនឡើងបានធ្វើឱ្យដំណើរការនេះយឺតយ៉ាវ។ សមាជិកសភាកាលពីពេលថ្មីៗនេះបានពន្យារពេលកាលបរិច្ឆេទរាយការណ៍សម្រាប់វិក័យប័ត្រនេះដល់ថ្ងៃទី១៦ ខែមីនា ឆ្នាំ២០២៦ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានពេលវេលាបន្ថែមដើម្បីសិក្សាពីផលប៉ះពាល់សេដ្ឋកិច្ចសក្តានុពល។

តួលេខ និងការពិត

ការព្យាករណ៍សេដ្ឋកិច្ចសម្រាប់ឧស្សាហកម្មនេះមានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងទូលំទូលាយ។ អ្នកគាំទ្របទប្បញ្ញត្តិបានស្នើថា កាស៊ីណូអនឡាញអាចបង្កើតប្រាក់ចំណូលពន្ធប្រចាំឆ្នាំរហូតដល់ 200 លានដុល្លារសម្រាប់ Commonwealth។ ផ្ទុយទៅវិញ គណៈកម្មាធិការជាតិប្រឆាំង iGaming (NAAiG) ព្រមានអំពីការបាត់បង់ទីផ្សារយ៉ាងសំខាន់។ ពួកគេព្យាករណ៍ថាកាស៊ីណូនៅលើដីអាចនឹងបាត់បង់ការរួមចំណែកពន្ធចំនួន 100 លានដុល្លារ ខណៈដែលអ្នកលេងផ្លាស់ប្តូរទៅកាន់វេទិកាអនឡាញ។ លើសពីនេះ NAAiG បានគូសបញ្ជាក់ពីការកើនឡើង 200 ភាគរយនៃការហៅទូរស័ព្ទទៅកាន់បណ្តាញទូរស័ព្ទបន្ទាន់សម្រាប់បញ្ហាល្បែង ចាប់តាំងពីការចាប់ផ្តើមនៃការភ្នាល់កីឡានៅក្នុងរដ្ឋ។

រដ្ឋលេខាធិការ Deborah Goldberg បានប្រឆាំងយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ចំពោះការពង្រីកនៅឆ្នាំ 2026។ កង្វល់ចម្បងរបស់នាងគឺការការពារ iLottery ថ្មី ដែលគ្រោងនឹងដាក់ឱ្យដំណើរការនៅឆ្នាំដដែល។ Goldberg រំពឹងថាល្បែងឆ្នោតអនឡាញនឹងបង្កើតប្រាក់ចំណេញប្រមាណ 70 លានដុល្លារក្នុងឆ្នាំដំបូងរបស់ខ្លួន ដោយអាចឈានដល់ 360 លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំបន្ទាប់ពីមួយទសវត្សរ៍។ នាងបានលើកហេតុផលថារដ្ឋមិនអាចប្រកួតប្រជែងជាមួយនឹងថវិកាផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដ៏ធំរបស់ប្រតិបត្តិករ iGaming ឯកជន ដែលនឹងផ្តល់អាទិភាពដល់ប្រាក់ចំណេញរបស់ពួកគេលើផលប្រយោជន៍សាធារណៈ។

ប្រវត្តិ

ទេសភាពច្បាប់បច្ចុប្បន្នអនុញ្ញាតឱ្យប្រជាពលរដ្ឋចូលរួមជាមួយកាស៊ីណូសង្គមតែប៉ុណ្ណោះ ដែលបន្ទះឈីបនិម្មិតមិនមានតម្លៃជាសាច់ប្រាក់ ឬកាស៊ីណូឆ្នោត ដែលផ្តល់រង្វាន់តាមរយៈប្រព័ន្ធនិមិត្តសញ្ញាជាក់លាក់។ ម៉ាកយីហោល្បីៗដូចជា Caesars និង DraftKings ត្រូវបានដាក់ទីតាំងដើម្បីបើកដំណើរការឈុតកាស៊ីណូពេញលេញភ្លាមៗនៅពេលដែលស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិអនុម័តការពង្រីក។ អត្រាពន្ធដែលបានស្នើ 15 ភាគរយលើប្រាក់ចំណូលល្បែងសរុប (GGR) ត្រូវបានចាត់ទុកថាកម្រិតមធ្យមបើប្រៀបធៀបទៅនឹងទីផ្សារអាមេរិកដែលមានបទប្បញ្ញត្តិផ្សេងទៀត។

អភិបាលរដ្ឋ Maura Healey ក៏បានសម្តែងការព្រួយបារម្ភរបស់នាងផងដែរ ដោយផ្តោតលើថ្លៃដើមសង្គមនៃការលេងល្បែងស៊ីសង។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា John Keenan បានឆ្លើយតបនឹងអារម្មណ៍ទាំងនេះ ដោយឧបត្ថម្ភច្បាប់ Bettor Health Act ដើម្បីអនុវត្តវិធានការការពារដ៏តឹងរ៉ឹងបន្ថែមទៀតលើឧស្សាហកម្មនេះ។ ជម្លោះគោលនយោបាយដែលកំពុងបន្ត បង្ហាញថាការការពារហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធដែលមានស្រាប់ និងសុខភាពសាធារណៈ បច្ចុប្បន្នមានអាទិភាពជាងបំណងប្រាថ្នាចង់បានចំណូលពន្ធថ្មីពីល្បែងស៊ីសងឌីជីថល។

"អ្នកប្រើប្រាស់នៅក្នុងរដ្ឋបានដំណើរការនៅក្នុងទីផ្សារខុសច្បាប់ ហើយនឹងបន្តធ្វើដូច្នេះ។ វិក័យប័ត្រនេះនាំវាចេញពីស្រមោលទៅក្នុងប្រព័ន្ធសុវត្ថិភាព និងតម្លាភាព។" - David Muradian, តំណាងរាស្ត្រនៅក្នុងសភា Massachusetts

មូលហេតុដែលវាសំខាន់សម្រាប់អ្នកលេងអាល្លឺម៉ង់

សម្រាប់អ្នកលេងអាល្លឺម៉ង់ ស្ថានភាពនៅ Massachusetts បម្រើជាការប្រៀបធៀបដ៏គួរឱ្យទាក់ទាញទៅនឹងបទប្បញ្ញត្តិក្រោម State Treaty on Gambling 2021 (GlüStV 2021)។ ខណៈពេលដែលការជជែកដេញដោលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកផ្តោតលើ cannibalization ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់បានបង្កើតក្របខ័ណ្ឌច្បាស់លាស់ដែលអនុញ្ញាតឱ្យកាស៊ីណូអនឡាញស្ថិតនៅក្រោមការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងតឹងរ៉ឹង។ អ្នកលេងអាល្លឺម៉ង់គួរតែធានាថាពួកគេលេងតែជាមួយប្រតិបត្តិករដែលបានចុះបញ្ជីនៅលើបញ្ជីស GGL ផ្លូវការប៉ុណ្ណោះ។ មានតែអ្នកផ្តល់សេវាទាំងនេះទេដែលផ្តល់ការការពារតាមរយៈដែនកំណត់ការដាក់ប្រាក់ប្រចាំខែ 1,000 EUR និងប្រព័ន្ធទប់ស្កាត់ LUGAS កណ្តាល។

នៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ការការពារអ្នកលេងមានលក្ខណៈរឹតត្បិតជាងគំរូសហរដ្ឋអាមេរិកដែលបានស្នើឡើង ដោយមានដែនកំណត់នៃការភ្នាល់ 1 EUR ក្នុងមួយការបង្វិលលើម៉ាស៊ីនស្លុតនិម្មិត និងការផ្អាកជាកំហិតប្រាំវិនាទីរវាងជុំ។ ការជជែកដេញដោលនៅ Massachusetts គូសបញ្ជាក់ថាការភ័យខ្លាចនៃទីផ្សារងងឹតគឺជាបញ្ហាជាសកល។ អ្នកដែលនៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ដែលលេងនៅកាស៊ីណូ MGA ឬ Curacao ខុសច្បាប់ ដំណើរការនៅក្នុងតំបន់ប្រផេះស្របច្បាប់ដោយគ្មានការការពារពីរដ្ឋ។

អ្វីដែលវាមានន័យសម្រាប់កាស៊ីណូដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL

ការអភិវឌ្ឍន៍នៅក្នុងរដ្ឋ Massachusetts បានបញ្ជាក់ពីសារៈសំខាន់នៃបរិយាកាសបទប្បញ្ញត្តិដ៏ស្ថិរភាពសម្រាប់ប្រតិបត្តិករដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ។ កាស៊ីណូ GGL របស់អាល្លឺម៉ង់ត្រូវតែប្រកួតប្រជែងជាមួយគេហទំព័រខុសច្បាប់ដែលតែងតែផ្តល់ប្រាក់រង្វាន់ខ្ពស់ និងគ្មានដែនកំណត់ការភ្នាល់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការអនុវត្តយ៉ាងតឹងរ៉ឹងតាមច្បាប់អាល្លឺម៉ង់គឺជាមធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីធានានូវភាពប្រាកដប្រជាផ្នែកច្បាប់រយៈពេលវែង។ ករណីរដ្ឋ Massachusetts បង្ហាញថា ភាពមិនប្រាកដប្រជាផ្នែកបទប្បញ្ញត្តិនឹងរារាំងកំណើនទីផ្សារ ខណៈបញ្ជីស GGL របស់អាល្លឺម៉ង់ផ្តល់នូវភាពច្បាស់លាស់អំពីអ្នកណាត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យប្រតិបត្តិការដោយស្របច្បាប់។