Stake បរាជ័យក្នុងការកាត់ក្តី: ចៅក្រមរដ្ឋ Minnesota អនុញ្ញាតឱ្យប្តឹងទាមទារសំណងល្បែងស៊ីសង

ទេសភាពច្បាប់សម្រាប់កាស៊ីណូគ្រីបតូកំពុងមានសភាពអាប់អួរកាន់តែខ្លាំងឡើងៗនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។ ចៅក្រមសហព័ន្ធម្នាក់នៅរដ្ឋ Minnesota ថ្មីៗនេះបានផ្តល់នូវការវាយប្រហារដ៏សំខាន់មួយដល់ Stake.us ដោយច្រានចោលការព្យាយាមរបស់ប្រតិបត្តិករដើម្បីផ្លាស់ប្តូរបណ្តឹងទៅជាការកាត់ក្តីឯកជន។ សាលក្រមនេះគឺជាការវិវឌ្ឍន៍ដ៏ធំមួយនៅក្នុងសំណើបណ្តឹងសមូហភាពដែលចោទប្រកាន់ថាមូលដ្ឋាននេះដំណើរការល្បែងស៊ីសងតាមអ៊ីនធឺណិតខុសច្បាប់ ចូលរួមក្នុងការក្លែងបន្លំអ្នកប្រើប្រាស់ និងប្រើប្រាស់ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មបោកប្រាស់។ ដោយបដិសេធសំណើដើម្បីបង្ខំការកាត់ក្តីតាមអាជ្ញាកណ្តាល តុលាការបានធានាថាករណីនេះនឹងត្រូវបានស្តាប់នៅក្នុងវេទិកាសាធារណៈ ដែលអាចបង្ហាញពីដំណើរការផ្ទៃក្នុងរបស់ក្រុមហ៊ុនយក្សល្បែងគ្រីបតូ។

ចំណុចស្នូលនៃវិវាទគឺថាតើក្រុមហ៊ុនដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាដំណើរការខុសច្បាប់នៅតែអាចអនុវត្តលក្ខខណ្ឌរបស់ខ្លួនប្រឆាំងនឹងអ្នកប្រើប្រាស់របស់ខ្លួនបានដែរឬទេ។ ចម្លើយរបស់តុលាការគឺការបដិសេធយ៉ាងដាច់ណាត់។ ប្រសិនបើមូលដ្ឋាននៃទំនាក់ទំនងគឺជាប្រតិបត្តិការល្បែងស៊ីសងខុសច្បាប់ កិច្ចសន្យាដែលគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងនោះត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនត្រឹមត្រូវ។ នេះបង្កើតជាគំរូគ្រោះថ្នាក់សម្រាប់ប្រតិបត្តិករក្រៅប្រទេសដែលពឹងផ្អែកលើឃ្លាអាជ្ញាកណ្តាលជាកាតព្វកិច្ចដើម្បីជៀសវាងការចំណាយខ្ពស់ និងការកាត់ក្តីជាសាធារណៈនៅក្នុងតុលាការសហរដ្ឋអាមេរិក។ សម្រាប់ Stake សាលក្រមនេះមានន័យថាពួកគេត្រូវតែប្រឈមមុខនឹងការចោទប្រកាន់ដោយផ្ទាល់នៅក្នុងតុលាការស្រុកសហព័ន្ធ។

តួលេខ និងការពិត

បណ្តឹងនេះត្រូវបានផ្តួចផ្តើមដោយលោក Chris Wolters ដែលជាបុគ្គលម្នាក់ដែលអះអាងថាបានទទួលរងការខាតបង់ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុយ៉ាងច្រើនដោយសារការប្រើប្រាស់វេទិកានេះ។ យោងតាមឯកសារតុលាការ លោក Wolters បានបាត់បង់ប្រាក់ជាង 80,000 ដុល្លាររវាងឆ្នាំ 2023 ដល់ឆ្នាំ 2025។ ពាក្យបណ្តឹងដែលត្រូវបានដាក់ដំបូងក្នុងខែសីហា ឆ្នាំ 2025 ពិពណ៌នាលម្អិតអំពីបុព្វហេតុចំនួនប្រាំដាច់ដោយឡែកពីគ្នាប្រឆាំងនឹង Stake។ ទាំងនេះរួមមានការរំលោភលើច្បាប់បោកប្រាស់អ្នកប្រើប្រាស់រដ្ឋ Minnesota ច្បាប់ស្តីពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មមិនពិតរដ្ឋ Minnesota និងច្បាប់ស្តីពីការអនុវត្តពាណិជ្ជកម្មបោកប្រាស់រដ្ឋ Minnesota។

ការការពាររបស់ Stake គឺផ្អែកលើការអះអាងថា Wolters បានយល់ព្រមនឹងលក្ខខណ្ឌរបស់ពួកគេ ដែលរួមបញ្ចូលឃ្លាមួយដែលតម្រូវឱ្យវិវាទទាំងអស់ត្រូវបានដោះស្រាយតាមរយៈអាជ្ញាកណ្តាលជាជាងនៅក្នុងតុលាការ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចៅក្រមស្រុកសហរដ្ឋអាមេរិក លោក John Tunheim មិនត្រូវបានជឿជាក់ដោយភស្តុតាងដែលបានផ្តល់ឱ្យនោះទេ។ លោកបានកត់សម្គាល់ថា Stake បានបរាជ័យក្នុងការបង្ហាញថាមានកិច្ចព្រមព្រៀងត្រឹមត្រូវមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងជាមួយអ្នកប្រើប្រាស់ទាក់ទងនឹងបទប្បញ្ញត្តិអាជ្ញាកណ្តាលនេះជាពិសេស។

«ប្រសិនបើលក្ខខណ្ឌរបស់ Stake គឺជាកិច្ចសន្យាដែលបានចុះកិច្ចសន្យាដោយរំលោភលើលក្ខន្តិកៈល្បែងស៊ីសងរបស់រដ្ឋ Minnesota តុលាការត្រូវតែចាត់ទុកកិច្ចសន្យានោះថាមិនត្រឹមត្រូវ និងគ្មានមូលដ្ឋាន។ Wolters បានចោទប្រកាន់ការពិតដែលបង្ហាញថាលក្ខខណ្ឌរបស់ Stake គឺជាប្រតិបត្តិការល្បែងស៊ីសងខុសច្បាប់ ហើយ Stake មិនទាន់បានបង្ហាញភស្តុតាងណាមួយផ្ទុយពីនេះនៅឡើយទេ។» - John Tunheim, ចៅក្រមស្រុកសហរដ្ឋអាមេរិក

ប្រវត្តិ

Stake បានលេចធ្លោជាសកលក្នុងនាមជាអ្នកដឹកនាំក្នុងវិស័យកាស៊ីណូគ្រីបតូ ដោយតែងតែប្រើការឧបត្ថម្ភដែលមានកម្រិតខ្ពស់ដើម្បីទាក់ទាញអ្នកប្រើប្រាស់។ នៅសហរដ្ឋអាមេរិក ពួកគេដំណើរការ Stake.us ដែលត្រូវបានទីផ្សារជាកាស៊ីណូសង្គមដើម្បីគេចវេសពីបទប្បញ្ញត្តិល្បែងស៊ីសងប្រពៃណី។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បណ្តឹងនេះបានចោទប្រកាន់ថាម៉ូដែលនេះគ្រាន់តែជាការបិទបាំងសម្រាប់សកម្មភាពល្បែងស៊ីសងខុសច្បាប់។ មេធាវីរបស់ដើមបណ្តឹង លោក Vildan Teske បានសម្តែងការពេញចិត្តចំពោះការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការដែលអនុញ្ញាតឱ្យករណីនេះបន្តជាបណ្តឹងសមូហភាព។ លោក Teske បានសង្កត់ធ្ងន់ថាគោលដៅគឺដើម្បីស្វែងរកយុត្តិធម៌សម្រាប់ប្រជាពលរដ្ឋរដ្ឋ Minnesota ទាំងអស់ដែលត្រូវបានប៉ះពាល់អវិជ្ជមានដោយប្រតិបត្តិការរបស់គេហទំព័រនេះ។

ការសម្រេចចិត្តរបស់ចៅក្រមបានគូសបញ្ជាក់ពីនិន្នាការកើនឡើងដែលតុលាការមិនស្ម័គ្រចិត្តក្នុងការការពារក្រុមហ៊ុនដែលដំណើរការក្នុងតំបន់ប្រផេះផ្នែកច្បាប់។ ប្រសិនបើសេវាកម្មមូលដ្ឋានត្រូវបានរកឃើញថាខុសច្បាប់ក្រោមច្បាប់រដ្ឋ ការការពារតាមកិច្ចសន្យាដែលក្រុមហ៊ុនបង្កើតទៅក្នុងវេទិការបស់ពួកគេអាចនឹងរលាយបាត់។ ករណីនេះនឹងត្រូវបានឃ្លាំមើលយ៉ាងដិតដល់ដោយរដ្ឋផ្សេងទៀត និងអ្នកជំនាញផ្នែកច្បាប់នៅពេលដែលវាចូលទៅក្នុងដំណាក់កាលរកឃើញ ដែលព័ត៌មានលម្អិតបន្ថែមអំពីប្រតិបត្តិការរបស់ Stake នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកអាចនឹងត្រូវបានបង្ហាញ។

ហេតុអ្វីបានជាវាសំខាន់សម្រាប់អ្នកលេងអាល្លឺម៉ង់

ករណីនៅសហរដ្ឋអាមេរិកនេះបម្រើជាការរំលឹកដ៏ឈឺចាប់មួយសម្រាប់អ្នកលេងនៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់អំពីសារៈសំខាន់នៃការប្រើប្រាស់វេទិកាដែលមានការគ្រប់គ្រង។ នៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ សន្ធិសញ្ញារដ្ឋស្តីពីល្បែងស៊ីសងឆ្នាំ 2021 (GlüStV 2021) បង្កើតបរិវេណច្បាស់លាស់សម្រាប់ការលេងស្របច្បាប់។ មានតែប្រតិបត្តិករនៅលើបញ្ជីសមួយរបស់ GGL ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យផ្តល់សេវាកម្មដល់ប្រជាពលរដ្ឋអាល្លឺម៉ង់។ កាស៊ីណូគ្រីបតូអន្តរជាតិជាច្រើនដំណើរការដោយគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណនេះ ដែលដាក់អ្នកលេងក្នុងទីតាំងងាយរងគ្រោះ។ ប្រសិនបើអ្នកលេងបាត់បង់ប្រាក់នៅលើគេហទំព័រដែលគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណ ពួកគេមិនត្រូវបានការពារដោយច្បាប់អ្នកប្រើប្រាស់អាល្លឺម៉ង់ទេ ហើយការទាមទារប្រាក់ទាំងនោះមកវិញអាចជាការតស៊ូផ្នែកច្បាប់ដ៏លំបាក។

នៅក្នុងទីផ្សារអាល្លឺម៉ង់ដែលមានការគ្រប់គ្រង អ្នកលេងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីប្រព័ន្ធត្រួតពិនិត្យ LUGAS ដែលអនុវត្តដែនកំណត់ដាក់ប្រាក់ប្រចាំខែជាកាតព្វកិច្ចចំនួន 1,000 អឺរ៉ូ និងការភ្នាល់អតិបរមា 1 អឺរ៉ូក្នុងមួយការបង្វិលនៅលើម៉ាស៊ីនស្លុតនិម្មិត។ វិធានទាំងនេះត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីការពារការបាត់បង់ដ៏ធំដូចដែលបានរាយការណ៍ក្នុងករណីរដ្ឋ Minnesota។ ខណៈពេលដែលអ្នកលេងមួយចំនួនយល់ថាដែនកំណត់ទាំងនេះមានការរឹតបន្តឹង ពួកគេផ្តល់សំណាញ់សុវត្ថិភាពដែលអត់មានទាំងស្រុងនៅលើវេទិកាដូចជា Stake។ សាលក្រមនៅរដ្ឋ Minnesota បង្ហាញថា សូម្បីតែម៉ាកយីហោអន្តរជាតិធំៗក៏អាចត្រូវបានទទួលខុសត្រូវដែរ ប៉ុន្តែវាមានសុវត្ថិភាពជាងក្នុងការលេងក្នុងក្របខ័ណ្ឌដែលមានការគ្រប់គ្រងតាំងពីដំបូង។

តើវាមានន័យយ៉ាងណាចំពោះកាស៊ីណូដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL

សម្រាប់កាស៊ីណូដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL បញ្ហាផ្លូវច្បាប់របស់ក្រុមហ៊ុនយក្សក្រៅប្រទេសដូចជា Stake ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការបញ្ជាក់ពីគំរូទីផ្សារដែលមានការគ្រប់គ្រង។ ប្រតិបត្តិករដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណវិនិយោគយ៉ាងច្រើនក្នុងការអនុលោមតាមច្បាប់ និងការការពារអ្នកលេងដើម្បីធានាថាពួកគេស្ថិតនៅផ្នែកត្រឹមត្រូវនៃច្បាប់។ សាលក្រមនេះបង្ហាញថា ក្រុមហ៊ុនដែលដំណើរការដោយគ្មានការអនុញ្ញាតត្រឹមត្រូវមានហានិភ័យឥតឈប់ឈរនៃផលវិបាកផ្នែកច្បាប់ធ្ងន់ធ្ងរ និងការបាត់បង់កេរ្តិ៍ឈ្មោះ។ តាមរយៈការប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគោលការណ៍ណែនាំរបស់ GGL កាស៊ីណូអាល្លឺម៉ង់អាចផ្តល់ជូនអតិថិជនរបស់ពួកគេនូវបរិយាកាសដែលមានសុវត្ថិភាព និងស្ថិរភាព ដោយគ្មានការគំរាមកំហែងនៃលក្ខខណ្ឌរបស់ពួកគេត្រូវបានប្រកាសថាមិនត្រឹមត្រូវដោយតុលាការដោយសារតែភាពខុសច្បាប់។ ស្ថិរភាពនេះចុងក្រោយគឺជាអ្វីដែលបង្កើតទំនុកចិត្តរយៈពេលវែងជាមួយសាធារណជនអ្នកល្បែង។