US Open ទទួលរងការរិះគន់៖ Jessica Pegula រិះគន់ការឧបត្ថម្ភការភ្នាល់ដោយស្តង់ដារពីរ

បច្ចុប្បន្ន ពិភពកីឡាវាយតឺន្នីសកំពុងផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់លើកម្មវិធី US Open ដ៏មានកិត្យានុភាព ប៉ុន្តែការជជែកដេញដោលអំពីក្រមសីលធម៌ និងសុចរិតភាពកំពុងរីករាលដាលនៅខាងក្រៅទីលាន។ Jessica Pegula ដែលបច្ចុប្បន្នកំពុងស្ថិតនៅចំណាត់ថ្នាក់លេខ ៣ របស់ពិភពលោក បានចេញសេចក្តីព្រមានយ៉ាងខ្លាំងក្លាមួយ។ ចំណុចកណ្តាលនៃការរិះគន់គឺការសម្រេចចិត្តរបស់សមាគមកីឡាវាយតឺន្នីសសហរដ្ឋអាមេរិក (USTA) ក្នុងការនាំយកទីផ្សារព្យាករណ៍ Kalshi មកជាដៃគូផ្លូវការសម្រាប់កម្មវិធីប្រកួតឆ្នាំ ២០២៦។ កិច្ចព្រមព្រៀងនេះធ្វើឱ្យ Kalshi ក្លាយជាដៃគូទីផ្សារព្យាករណ៍ផ្លូវការដំបូងគេបង្អស់ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រការប្រកួត ដែលមានគោលបំណងបើកទំព័រថ្មីនៃការពាក់ព័ន្ធអ្នកគាំទ្រ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចំពោះអត្តពលិកនៅលើទីលាន ការអភិវឌ្ឍន៍នេះមានអារម្មណ៍ដូចជាការទះកំផ្លៀង។

Pegula អះអាងថា មានស្តង់ដារពីរដែលកំពុងកើតឡើង។ ខណៈពេលដែលកម្មវិធីប្រកួតធំៗបំពេញឃ្លាំងរបស់ពួកគេដោយប្រាក់ចំណូលពីឧស្សាហកម្មល្បែងស៊ីសង និងការព្យាករណ៍ អ្នកលេងមានកំហិត។ ច្បាប់ប្រឆាំងអំពើពុករលួយដ៏តឹងរ៉ឹងក្នុងកីឡាវាយតឺន្នីសហាមឃាត់យ៉ាងដាច់អហង្ការមិនឱ្យអ្នកជំនាញទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនតាមរយៈទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នកផ្តល់ការភ្នាល់។ ខណៈពេលដែលបទប្បញ្ញត្តិនេះបម្រើដើម្បីការពារសុចរិតភាពរបស់កីឡា វាបង្កើតឱ្យមានអតុល្យភាពហិរញ្ញវត្ថុដែល Pegula ឥឡូវនេះបានលើកឡើងជាសាធារណៈ។ នៅក្នុងសន្និសីទសារព័ត៌មានបន្ទាប់ពីការឈ្នះជុំទីពីររបស់នាង នាងបានបង្ហាញពីការខកចិត្តរបស់នាង ដោយចង្អុលបង្ហាញពីបន្ទុកផ្លូវចិត្តដែលកើតឡើងជាមួយនឹងវត្តមានជាប្រចាំនៃការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មល្បែងស៊ីសង។

តួលេខ និងការពិត

ទំហំនៃបញ្ហាត្រូវបានគាំទ្រដោយស្ថិតិគួរឱ្យព្រួយបារម្ភ។ របាយការណ៍រួមមួយដោយ WTA និង World Tennis បង្ហាញថា អ្នកភ្នាល់កីឡាគឺជាប្រភពចម្បងនៃពាក្យសម្ដីស្អប់ខ្ពើមតាមប្រព័ន្ធឌីជីថល។ ក្នុងអំឡុងរដូវកាលឆ្នាំ 2025 អ្នកលេងល្បែងបានទទួលខុសត្រូវ 42% នៃរាល់ការបំពានតាមអ៊ីនធឺណិតដែលបានផ្ទៀងផ្ទាត់ ដែលសំដៅលើអ្នកជំនាញ។ ក្នុងករណីមានការបំពានធ្ងន់ធ្ងរជាពិសេស ចំណែកនេះបានកើនឡើងដល់ 59% ទៀតផង។ តួលេខទាំងនេះបញ្ជាក់ថា ការស្អប់តាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមមិនមែនជាបាតុភូតតូចតាចទេ ប៉ុន្តែជាបញ្ហាប្រព័ន្ធដែលភ្ជាប់យ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងទីផ្សារភ្នាល់។ Pegula បានសង្កត់ធ្ងន់ថា កីឡាករមានអារម្មណ៍អវិជ្ជមាននេះជានិច្ច មិនថាពួកគេឈ្នះ ឬចាញ់ការប្រកួតរបស់ពួកគេឡើយ។

អ្នកជំនាញផ្សេងទៀត ដូចជា Matteo Berrettini ក៏បាននិយាយដែរ។ Berrettini ថ្មីៗនេះបានលាតត្រដាងថា គ្រួសាររបស់គាត់បានទទួលការគំរាមកំហែងដល់អាយុជីវិតក្នុងអំឡុងពេល Roland Garros ដែលភ្ជាប់ដោយផ្ទាល់ទៅនឹងការភ្នាល់កីឡា។ គាត់បានអំពាវនាវឱ្យមានការការពារខ្លាំងក្លាជាងមុនសម្រាប់កីឡាករ ជាពិសេសយុវជនដែលមានទេពកោសល្យ ដែលជារឿយៗខ្វះភាពធន់ផ្លូវចិត្ត ដើម្បីទប់ទល់នឹងការប៉ុនប៉ងគំរាមកំហែងដ៏ធំសម្បើមបែបនេះ។ USTA អះអាងថា ភាពជាដៃគូជាមួយ Kalshi រួមបញ្ចូលទាំងការការពារយ៉ាងតឹងរ៉ឹង ដើម្បីរក្សាភាពស្មោះត្រង់ផ្នែកកីឡា ប៉ុន្តែសម្រាប់អ្នកដែលរងផលប៉ះពាល់ រសជាតិជូរចត់នៅតែមាន។

ប្រវត្តិ

Kalshi គឺខុសពីក្រុមហ៊ុនភ្នាល់តាមបែបប្រពៃណីត្រង់ថាវាដំណើរការជាទីផ្សារព្យាករណ៍។ អ្នកប្រើប្រាស់ធ្វើពាណិជ្ជកម្មកិច្ចសន្យាលើលទ្ធផលបាទ-ឬ-ទេ ដែលជារឿយៗត្រូវបានចាត់ថ្នាក់តាមច្បាប់ខុសពីការលេងល្បែងស៊ីសងបែបបុរាណនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គោលការណ៍សម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ចុងក្រោយគឺស្រដៀងគ្នា៖ ម្នាក់ៗភ្នាល់លុយលើលទ្ធផលនៃព្រឹត្តិការណ៍កីឡា។ USTA ឃើញនេះជាឱកាសដើម្បីបង្កើនការចូលរួមរបស់អ្នកគាំទ្រតាមរយៈវេទិកាឌីជីថល និងស្លាកសញ្ញានៅលើទីលាន។ ការពិតដែលថារឿងនេះកំពុងកើតឡើងនៅពេលដែលការពិភាក្សាអំពីការការពារកីឡាករ និងការកំណត់លទ្ធផលកំពុងកើនឡើងទូទាំងពិភពលោក កំពុងបង្កឱ្យមានការប៉ះទង្គិចគ្នាយ៉ាងខ្លាំង។

«កីឡាករមិនអាចធ្វើអ្វីបានក្រៅពីការឧបត្ថម្ភប្រភេទភ្នាល់នោះទេ។ ប៉ុន្តែការប្រកួតទទួលបានប្រាក់ចំណេញពីរបស់ទាំងនោះច្រើន។ យើងទទួលបានការស្អប់ច្រើនសម្រាប់រឿងនេះនៅលើបណ្តាញសង្គម។ ដូច្នេះ វាពិបាកណាស់នៅពេលអ្នកឃើញបែបនេះ ហើយបន្ទាប់មកពួកគេជាអ្នកឧបត្ថម្ភធំ។» – Jessica Pegula, អត្តពលិកអាជីព WTA

ហេតុអ្វីបានជាវាសំខាន់សម្រាប់កីឡាករអាល្លឺម៉ង់

សម្រាប់អ្នកគាំទ្រកីឡាវាយកូនបាល់អាល្លឺម៉ង់ និងអ្នកភ្នាល់ធម្មតា ការជជែកដេញដោលអន្តរជាតិនេះមានទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ជាមួយទីផ្សារក្នុងស្រុក។ នៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ សន្ធិសញ្ញារដ្ឋស្តីពីការលេងល្បែងស៊ីសងឆ្នាំ 2021 (GlüStV 2021) គឺជាស្តង់ដារចុងក្រោយ។ នរណាម្នាក់ដែលចង់ភ្នាល់លើកីឡាវាយកូនបាល់នៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ គួរតែធ្វើដូច្នេះជាមួយតែអ្នកផ្តល់សេវាដែលមានរាយឈ្មោះនៅលើបញ្ជីសដែលគេហៅថានៃអាជ្ញាធរល្បែងរួមនៃរដ្ឋ (GGL) ។ អ្នកផ្តល់សេវាដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណទាំងនេះត្រូវតែអនុវត្តតាមច្បាប់តឹងរ៉ឹង ដូចជាដែនកំណត់ការដាក់ប្រាក់ឆ្លងអ្នកផ្តល់សេវាចំនួន 1,000 អឺរ៉ូក្នុងមួយខែ ដែលត្រូវបានត្រួតពិនិត្យតាមរយៈប្រព័ន្ធ LUGAS ។ លើសពីនេះ ដែនកំណត់ភ្នាល់ 1 អឺរ៉ូក្នុងមួយជុំអនុវត្តចំពោះម៉ាស៊ីនស្លុតអនឡាញ ដែលគូសបញ្ជាក់ពីការផ្តោតលើការការពារអ្នកលេង។

ការរិះគន់របស់ Pegula រំលឹកដល់កីឡាករអាល្លឺម៉ង់អំពីសារៈសំខាន់នៃបរិយាកាសដែលមានបទប្បញ្ញត្តិ។ ខណៈពេលដែលទីផ្សារអន្តរជាតិជារឿយៗផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងខ្លាំងក្លា GGL នៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ផ្តោតលើការទប់ស្កាត់។ អ្នកផ្តល់សេវាខុសច្បាប់ពី Curacao ឬ Malta អាចផ្តល់ជូននូវដែនកំណត់ខ្ពស់ជាងនេះ ប៉ុន្តែខ្វះការការពារអ្នកលេងដែលអាចប្រៀបធៀបបាន ហើយជារឿយៗបរាជ័យក្នុងការទូទាត់ប្រាក់ឈ្នះក្នុងករណីមានវិវាទ។ អ្នកដែលចង់មានសុវត្ថិភាពគួរតែប្រើតែវេទិកាដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណអាល្លឺម៉ង់ ព្រោះនេះក៏ធានានូវការតភ្ជាប់ទៅប្រព័ន្ធបិទ OASIS ផងដែរ។ នេះការពារមិនត្រឹមតែកាបូបលុយរបស់អ្នកលេងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងការពារដោយប្រយោលនូវភាពស្មោះត្រង់នៃកីឡាផងដែរ ដោយសារភ្នាក់ងារភ្នាល់ដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណធ្វើការយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយអាជ្ញាធរដើម្បីទប់ស្កាត់ការរៀបចំការប្រកួត។

តើវាមានន័យយ៉ាងណាចំពោះកាស៊ីណូដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL

សម្រាប់ប្រតិបត្តិករដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណនៃស្លតអនឡាញ និងការភ្នាល់កីឡានៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ការអភិវឌ្ឍន៍នេះមានន័យថាការកើនឡើងនៃភាពរសើបឆ្ពោះទៅរកការឧបត្ថម្ភ និងការទទួលខុសត្រូវសង្គម។ GGL ត្រួតពិនិត្យយ៉ាងតឹងរ៉ឹងពីរបៀបដែលការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មត្រូវបានដាក់ដើម្បីការពារក្រុមងាយរងគ្រោះដូចជាអនីតិជន ឬអ្នកដែលមានហានិភ័យនៃការញៀនល្បែង។ ជម្លោះ US Open បង្ហាញថាឧស្សាហកម្មនេះស្ថិតក្រោមការត្រួតពិនិត្យជាសកល។ អ្នកផ្តល់សេវាអាល្លឺម៉ង់ដែលប្រកាន់ខ្ជាប់នូវច្បាប់នៃ GlüStV 2021 អាចកំណត់ទីតាំងខ្លួនឯងជាជម្រើសដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ។ តាមរយៈការទំនាក់ទំនងប្រកបដោយតម្លាភាព និងការអនុវត្តការការពារអ្នកលេងជាប់លាប់ ពួកគេអាចទទួលបានទំនុកចិត្តដែលបាត់បង់មកវិញដោយសារតែការអនុវត្តដ៏ខ្លាំងក្លានៅក្នុងទីផ្សារប្រផេះ។