Robinhood aptur sporta notikumu līgumus Mičiganā juridiska strīda dēļ

Regulatīvā vide Mičiganas štatā piedzīvo ievērojamas pārmaiņas, jo štats turpina savu uzbrukumu prognozēšanas tirgiem. Stratēģiskā gājienā, lai izvairītos no tūlītējiem izpildes pasākumiem, Robinhood Derivatives ir piekritis apturēt savus ar sportu saistītos pasākumu līgumus Mičiganas iedzīvotājiem. Šis lēmums pieņemts, kamēr ASV Apelācijas tiesa Sestajā apgabalā izskata vairākas lietas, kurās iesaistīti galvenie tirgus dalībnieki, piemēram, Coinbase, Kalshi un pati Robinhood, kas visi cīnās, lai saglabātu savu platformu darbību, saskaroties ar štata līmeņa azartspēļu izaicinājumiem.

Juridiskā strīda galvenais jautājums ir tas, vai sporta rezultātu likmju veikšana, izmantojot biržā tirgojamus atvasinātos instrumentus, ir uzskatāma par finanšu tirdzniecību vai nelegālām azartspēlēm. Mičiganas ģenerālprokurors Dana Nesels un Mičiganas Azartspēļu kontroles valde (MGCB) apgalvo, ka šīs platformas apiet nepieciešamo patērētāju aizsardzību, kas nepieciešama licencētām sporta totalizatoru vietnēm. Saskaņā ar vienošanos Robinhood bloķēs Mičiganas klientus no jaunu ar sportu saistītu pozīciju atvēršanas sākot ar trešdienu, taču saglabās piekļuvi plašākam prognozēšanas tirgu centram.

Skaitļi un fakti

Tiesas apstiprinātās vienošanās detaļas ir skaidras. Robinhood ir jāslēdz visas Mičiganas iedzīvotāju atvērtās ar sporta pasākumiem saistītās pozīcijas līdz 9. oktobrim, ja vien lietotāji tās neaizver brīvprātīgi pirms šī datuma. Pretī šai atbilstībai Mičiganas amatpersonas ir vienojušās pagaidām neizvirzīt izpildes pasākumus pret uzņēmumu. Tomēr tirgus dalībniekiem saglabājas augstas likmes; Kalshi, piemēram, saskaras ar potenciālām soda naudām 500 000 ASV dolāru apmērā dienā, ja tā nespēs izmantot licencētus ģeokomunikāciju pakalpojumus, lai bloķētu Mičiganas lietotājus.

Ingemas apgabala apgabaltiesas tiesnese Rozmarīna Aquilina izdeva pagaidu rīkojumu, kas noteica šīs kampaņas toni. Viņa atzīmēja, ka bez atvieglojumiem Mičiganas pilsoņi ciestu "tūlītēju un neatgriezenisku kaitējumu" no darbībām, ko viņa raksturoja kā azartspēles, kas maskējas par investīciju iespējām.

"Kalshi ilgu laiku ir centies sevi pasniegt kā likumīgu azartspēļu operāciju mūsu štatā, un esmu atvieglota, ka šis rīkojums turpmāk aizsargā Mičiganas iedzīvotājus no tās plēsonīgajām praksēm." - Dana Nessel, Mičiganas ģenerālprokurors

Fons

Šis juridiskais stāsts nopietni sākās martā, kad Robinhood iesūdzēja Mičiganas amatpersonas, apgalvojot, ka federālais biržas preču likums (CEA) pārspēj štata azartspēļu likumus attiecībā uz līgumiem, kas tiek tirgoti CFTC regulētos tirgos. Federālās pārākuma koncepcija ir Robinhood aizstāvības stūrakmens. Mičigana tomēr uztur, ka šīs platformas iegūst "milzīgu un netaisnīgu priekšrocību", izvairoties no stingras uzraudzības un klientu aizsardzības mehānismiem, kas jāievēro licencētiem azartspēļu operatoriem.

Patreizējo tiesību aktu prasības attiecībā uz ģeogrāfisko atrašanās vietu ir kritisks tehnisks aspekts.

Platformām jāizmanto trešo pušu nodrošinātāji, kam ir MGCB licence, lai nodrošinātu, ka neviens Mičiganas štatā fiziski neatrodas nevar piekļūt apstrīdētajiem sporta līgumiem. Tas uzsver pieaugošo tehnoloģiju izmantošanu, lai īstenotu teritoriālās robežas digitālās azartspēļu vidē.

Kāpēc tas ir svarīgi Vācijas spēlētājiem

Vācijas spēlētājiem Mičiganas gadījums kalpo kā atgādinājums par skaidru regulējumu nozīmi. Vācijas Valstu azartspēļu līgums 2021. gadā (GlüStV 2021) nodrošina stingru regulējumu, kas novērš tādas juridiskās nepilnības. Vācijā jebkura platforma, kas piedāvā likmes uz sporta rezultātiem, ir jālicencē GGL. Hibrīdie produkti, kas mēģina sevi klasificēt kā finanšu instrumentus, lai apietu 1000 eiro ikmēneša iemaksas ierobežojumu vai LUGAS uzraudzības sistēmu, visticamāk, tiktu nekavējoties bloķēti.

Vācijas lietotājiem ieteicams izmantot tikai operatorus, kas norādīti GGL Baltajā sarakstā. Tas nodrošina, ka spēlētāju aizsardzības pasākumi, piemēram, likmes limits 1 eiro apmērā par spēli tiešsaistes spēļu automātiem un obligātie pārtraukuma periodi, tiek stingri īstenoti. Ārzemju vietņu izmantošana no jurisdikcijām, piemēram, Kirasao vai Maltas, kas var piedāvāt līdzīgus "pasākumu līgumus", rada ievērojamu risku, jo šie operatori nav pakļauti Vācijas tiesiskajai aizsardzībai.

Ko tas nozīmē GGL licencētajiem kazino

Licencētie Vācijas operatori šo ASV konfliktu var uzskatīt par regulētā modeļa apstiprinājumu. Kamēr ASV tiesas pašlaik debatē par paša derību definīciju, Vācijas tirgum ir skaidrība, ko sniedz GlüStV 2021. GGL licencētajiem kazino situācija Mičiganā uzsver nepieciešamību saglabāt modrību pret jauniem "fintech" produktiem, kas varētu traucēt azartspēļu sektoru. Robinhood gadījums pierāda, ka regulatoriem, piemēram, GGL, ir jāiekļaujas tehnoloģiskajās tendencēs, lai saglabātu godīgu un drošu azartspēļu vidi.