Robinhood sustabdė sporto renginių sutarčių pasiūlymus Mičigane teisinio ginčo metu

Regioninės politikos pokyčiai Mičigane įgauna pagreitį, valstijai toliau griežtinant spaudimą prognozavimo rinkoms. Siekdama išvengti tiesioginių vykdymo veiksmų, „Robinhood Derivatives“ sutiko sustabdyti savo su sportu susijusių įvykių sutartis Mičigano gyventojams. Šis sprendimas priimtas JAV apeliacinio teismo Šeštajame apygardos teisme nagrinėjant kelias bylas, kuriose dalyvauja pagrindiniai pramonės žaidėjai, tokie kaip „Coinbase“, „Kalshi“ ir pati „Robinhood“. Visi jie kovoja, kad jų platformos liktų veikiančios valstybiniu mastu kilusius iššūkius azartiniams lošimams.

Teisminio ginčo esmė yra tai, ar sporto rezultatų statymas per biržoje prekiaujamus išvestinius finansinius instrumentus sudaro finansinę prekybą, ar nelegalius azartinius lošimus. Mičigano generalinė prokurorė Dana Nessel ir Mičigano lošimų kontrolės valdyba (MGCB) teigia, kad šios platformos apeina būtinąsias licencijuotų totalizatorių reikalingas vartotojų apsaugos priemones. Pagal susitarimą, „Robinhood“ nuo trečiadienio blokuos Mičigano klientus nuo naujų su sportu susijusių pozicijų atidarymo, tačiau išlaikys prieigą prie platesnio prognozavimo rinkų centro.

Skaičiai ir faktai

Teismo patvirtinto susitarimo detalės yra aiškios. „Robinhood“ privalo uždaryti visas neapmokėtas su sporto įvykiais susijusias pozicijas, kurias turi Mičigano gyventojai iki spalio 9 d., nebent naudotojai jas uždarys savanoriškai iki tos datos. Mainais už šį laikymąsi Mičigano pareigūnai sutiko kol kas nesiimti vykdymo veiksmų prieš bendrovę. Tačiau kitų rinkos dalyvių rizika išlieka didelė; pavyzdžiui, „Kalshi“ gresia galimos 500 000 USD baudos per dieną, jei ji nesinaudos licencijuotomis geografinės vietos nustatymo paslaugomis, siekiant blokuoti Mičigano naudotojus.

Ingham apygardos apygardos teismo teisėja Rosemarie Aquilina išleido preliminarių įsakymą, kuris nustatė toną šiam griežtinimui. Ji pažymėjo, kad be palengvinimo, Mičigano piliečiai patirtų „nedelsiamą ir nepataisomą žalą“ iš operacijų, kurias ji apibūdino kaip lošimus, apsimetančius investavimo galimybėmis.

„„Kalshi“ ilgą laiką bandė save pristatyti kaip teisėtą lošimų operaciją mūsų valstijoje, ir aš džiaugiuosi, kad šis įsakymas toliau apsaugo Mičigano gyventojus nuo jos grobikiškos praktikos.“ - Dana Nessel, Mičigano generalinė prokurorė

Foninė informacija

Ši teisinė saga iš esmės prasidėjo kovą, kai „Robinhood“ padavė į teismą Mičigano pareigūnus, teigdama, kad federalinis Komoditinių išvestinių finansinių priemonių biržų įstatymas (CEA) pakeičia valstijos azartinių lošimų įstatymus dėl sutarčių, prekiaujamų CFTC reguliuojamose rinkose. Federalinės pakeitimo samprata yra „Robinhood“ gynybos kertinis akmuo. Tačiau Mičigano teigimu, šios platformos įgyja „milžinišką ir nesąžiningą pranašumą“, vengdamos griežtos priežiūros ir patronų apsaugos mechanizmų, kurių privalo laikytis licencijuoti lošimų operatoriai.

Geolokacijos reikalavimas yra kritinis techninis dabartinių sprendimų aspektas. Platformos turi naudoti trečiųjų š šalių teikėjus, licencijuotus MGCB, siekdamos užtikrinti, kad niekas fiziškai esantis Mičigane negalėtų pasiekti ginčijamų sporto sutarčių. Tai pabrėžia didėjantį technologijų pasitikėjimą jurisdikcinių ribų įgyvendinimui skaitmeninėje lažybų erdvėje.

Kodėl tai svarbu Vokietijos žaidėjams

Žaidėjams Vokietijoje Mičigano atvejis primena apie aiškaus reguliavimo svarbą. Vokietijos tarpvalstybinė azartinių lošimų sutartis 2021 m. (GlüStV 2021) numato griežtą sistemą, kuri neleidžia atsirasti tokioms teisinėms pilkosioms zonoms. Vokietijoje bet kokia platforma, siūlanti statymus už sporto rezultatus, turi būti licencijuota GGL. Hibridiniai produktai, kurie bando save pristatyti kaip finansinius instrumentus, siekiant apeiti 1000 eurų mėnesio depozito limitą ar LUGAS stebėjimo sistemą, greičiausiai būtų nedelsiant blokuojami.

Vokiečių vartotojams patariama naudotis tik operatoriais, esančiais GGL baltojoje sąraše. Tai užtikrina, kad žaidėjų apsaugos priemonės, tokios kaip 1 euras už sukimą limitas internetiniams lošimo automatams ir privalomi atvėsimo laikotarpiai, būtų griežtai taikomos. Nelegalių svetainių iš jurisdikcijų, tokių kaip Kiurasao ar Malta, kurios gali pasiūlyti panašias „sutarčių su įvykiais“ paslaugas, naudojimas kelia didelę riziką, nes šie operatoriai nepriklauso Vokietijos teisinei apsaugai.

Ką tai reiškia GGL licencijuotiems kazino

Licencijuoti Vokietijos operatoriai gali žiūrėti į šį JAV konfliktą kaip į reguliuojamo modelio patvirtinimą. Kol JAV teismai šiuo metu diskutuoja paties statymo apibrėžimą, Vokietijos rinka naudojasi GlüStV 2021 teikiamu aiškumu. GGL licencijuotiems kazino situacija Mičigane pabrėžia poreikį išlikti budriems prieš naujus „fintech“ produktus, kurie galėtų sutrikdyti azartinių lošimų sektorių. Robinhood atvejis įrodo, kad regulatoriai, tokie kaip GGL, turi neatsilikti nuo technologinių tendencijų, kad išlaikytų sąžiningą ir saugią lažybų aplinką.